Блог владельцев D7100

[Alex321]

Извините, но Вы не правы, что в 7000, что в 7100,как впрочем и 800, матричный замер как бы модификация точечного, при рассчете замера место точки фокусировки имеет достаточно большой вес (формула рассчета мне не известна к сожалению, проверить это можете сами, снимите одну и ту же сцену при матричном замере меняя лишь положение точки фокусировки, так что бы она находилась на достаточно разных по яркости местаж. А то что Вы говорите, т.е. среднее по всему снимку можно осуществить выбрав как раз центрально взвешенный замер, а размер зоны замера указать в меню по всему кадру.

С удовольствием ознакомлюсь с особенностями(те, что Вы указали) матричного замера экспозиции. Вы только источник информации подскажите? Где можно прочесть, как его настраивать? По Вашему выходит, если поправку экспозиции при матричном замере вводить, так камера будет обращать внимание на точку фокусировки и от этого места "плясать"? Что ж, если точка фокусировки в ярком небе, то -1.0 к примеру подействует, а если точка фокусировки в чёрной тени то нет? А как камера себя поведёт при фокусировке в режиме авто по 51-й точке? Эксперименты экспериментами, но где описан механизм или формулы работы о которых Вы говорите? В инструкции говорится лишь о параметре расстояния при съёмке с объективами типа G и D.

[YuriR]

Я использую экпокоррекцию по гистограмме, которую при просмотре легко получить(джойстик вверх). Верней по гистограмме и показу засвеченных мест (при просмотре джойстик вниз). А дальше уж в конверторе или редакторе... Это на пейзажах. А когда снимаю людей, то пользуюсь цв замером в сочетании со следящим аф по 9 точкам. Этот режим у меня зашит под один из пользовательских.

Должен отметить, что 7100 определяет экспозицию очень корректно. По крайней мере с объективами Никон. Вот для Сигмы пришлось ввести постоянную коррекцию -0.7, иначе всё пересвечено.

[YuriR]

Ну на фотохоте сложновато.

А Вы думаете на обычной охоте просто! Достигается длительными тренировками дома и в тире. Иначе в 5 рублёвую монету на 300м не попасть - такой смаз будет! Я научился даже сердце на этот миг останавливать. В общем, проблема смаза решаема при приложении неких усилий.

[_Алексей_]

Здравствуйте. На днях приобрел Nikon D7100 в комплекте с объективом 16-85 VR. Дома по нескольким мишеням откорректировал настройку автофокуса. Получилось "-10", это не много? И такой вопрос, почему при съемке в режиме LiveView картинка получается все-равно немного резче (при сравнении 100% кропов)? Я всегда думал контрастный автофокус менее точный фазового. Просто до этого был фотоаппарат Sony с полупрозрачным зеркалом, там в любом режиме был фазовый автофокус.

И еще, подскажите пожалуйста в чем практическая (заметная) разница между объективами Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor и Nikon AF-S 50mm f/1.4G? Есть ли смысл переплачивать за более дорогую модель?

Спасибо.

[Metal]

Разница есть, в больше светосиле))

[Стрелок]

Если есть отличия между ЛВ и фазовым, значит просто недостаточно настроен фазовый. А поправка? Хоть -10, хоть +10, лишь бы хватало. На то вы и купили продвинутую тушку, чтобы не возиться с сервисом в случае промахов. Если уж совсем это допекает, то можно в сервси. По идее, все настроят в ноль. Но со следующими стеклами скорее всего все равно прийдется вводить поправки. Это же серийное производство. Невозможно все в таких объемах настроить идеально. У меня с тремя разными стеклами три разные поправки (кит, 85 Ж и 50 Д). Зато настроил и забыл.

[Alex321]

Я использую экпокоррекцию по гистограмме, которую при просмотре легко получить(джойстик вверх). Верней по гистограмме и показу засвеченных мест (при просмотре джойстик вниз). А дальше уж в конверторе или редакторе... Это на пейзажах. А когда снимаю людей, то пользуюсь цв замером в сочетании со следящим аф по 9 точкам. Этот режим у меня зашит под один из пользовательских.

Должен отметить, что 7100 определяет экспозицию очень корректно. По крайней мере с объективами Никон. Вот для Сигмы пришлось ввести постоянную коррекцию -0.7, иначе всё пересвечено.

Спасибо. Эти простые методы мною давно опробованы. Однако коллега(не Вы) затронул моменты, которые нигде не описаны. Вопросы я задавал именно ему. По корректности экспозамера 7100 нареканий у меня практически нет. Однако при ярком небе, если оно занимает более половины кадра поправка матричного замера от -0.3 до -1.0 неизбежна.

[Dobi]

Люди скажите у кого токина 12 24 есть? Мне кажется что она не тянет 24 пиикселя. Есть два никора 50 1.4 д и 70 300 вр, оба резкие как бритва. А с токиной беда совсем. На фото мыло резкости совсем нет. Кто нибудь еще использует это стекло с д 7100? Как у вас сябя ведет это стекло?

[goshavpl]

С удовольствием ознакомлюсь с особенностями(те, что Вы указали) матричного замера экспозиции. Вы только источник информации подскажите? Где можно прочесть, как его настраивать? По Вашему выходит, если поправку экспозиции при матричном замере вводить, так камера будет обращать внимание на точку фокусировки и от этого места "плясать"? Что ж, если точка фокусировки в ярком небе, то -1.0 к примеру подействует, а если точка фокусировки в чёрной тени то нет? А как камера себя поведёт при фокусировке в режиме авто по 51-й точке? Эксперименты экспериментами, но где описан механизм или формулы работы о которых Вы говорите? В инструкции говорится лишь о параметре расстояния при съёмке с объективами типа G и D.

Ну вот Википедия для разнообразия. "Участков измерения стало значительно больше, а с появлением автофокуса с несколькими точками фокусировки, алгоритмы дополнены приоритетом сегментов, совпадающих с выбранной точкой наводки. Наиболее сложная разновидность матричного измерения 3D Color Matrix Metering была впервые реализована в 1996 году в профессиональной камере Nikon F5, где количество зон доведено до 1005 и измерение в каждой из них происходит раздельно для красного, зелёного и синего цветов[11]. При использовании автофокусных объективов серии D учитывается также дистанция фокусировки. Всё это позволяет учитывать цвет и объём снимаемой сцены и усовершенствовать алгоритм статистического сравнения, получивший торговое название «система распознавания сцены»

Так что это давным давно так, просто начиная с 7000, если не ошибаюсь, приоритет сегмента активной точки фокусировки стал еще значительней. А вот как это конкретно работает,т.е. подробные алгоритмы, это врядле где найдете, как впрочем и алгоритмы выбора активной точки фокусировки при включении зоны Auto, однако обратите внимание, что фокусировка при этом все равно будет по единственной выбранной камерой точке, так что тут никаких противоречий нет. По поводу экспокоррекции, камере собственно без разницы, автоматика высчитывает экспозицию в реальном времени исходя из заданного типа замера, а что такое экспокоррекция, это же изменение одного из параметров выдержки или диафрагмы соответственно, а изменить то их придется только при выполнении снимка после блокировки экспозамера, так что и тут не вижу проблем.

[Samendk]

Люди скажите у кого токина 12 24 есть? Мне кажется что она не тянет 24 пиикселя. Есть два никора 50 1.4 д и 70 300 вр, оба резкие как бритва. А с токиной беда совсем. На фото мыло резкости совсем нет. Кто нибудь еще использует это стекло с д 7100? Как у вас сябя ведет это стекло?

Имеется точно такая же связка. Ощущения абсолютно аналогичные. Если на f/8 еще жить можно, то f/4 совсем беда.

Хотя это скорее особенность данных стекол, ибо на D90 оно вело себя аналогичным образом и на бесконечности листву в кашу мешало.

На днях удалось с токиной 11-16 сравнить чутка:

центр кадра

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131030/Xp6w7r2w.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131030/Skf23ueZ.jpg

край кадра

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131030/3TVKxZw7.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131030/mEmzXSG7.jpg

[Стрелок]

Мда...совсем печально

[goshavpl]

Имеется точно такая же связка. Ощущения абсолютно аналогичные. Если на f/8 еще жить можно, то f/4 совсем беда.

Хотя это скорее особенность данных стекол, ибо на D90 оно вело себя аналогичным образом и на бесконечности листву в кашу мешало.

На днях удалось с токиной 11-16 сравнить чутка:

Странно это, такой глупый вопрос, а куда Вы фокусировались при съемке ? А если через LV и куда нибуть в серединку такой сцены, так же будет ?

[Dobi]

Имеется точно такая же связка. Ощущения абсолютно аналогичные. Если на f/8 еще жить можно, то f/4 совсем беда.

Хотя это скорее особенность данных стекол, ибо на D90 оно вело себя аналогичным образом и на бесконечности листву в кашу мешало.

На днях удалось с токиной 11-16 сравнить чутка:

центр кадра

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131030/Xp6w7r2w.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131030/Skf23ueZ.jpg

край кадра

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131030/3TVKxZw7.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131030/mEmzXSG7.jpg

У меня на д 5000 это стекло себя вело очень хорошо а вот с д7100 они как то не сдружились. Не скажу что совсем уж плохо но ждала большего... А как думаете стоит менять на тонику 11 16 по фото она вроде лучше.

[Dobi]

Сегодня попробовала штативом снять. Но все равно листву мылит.

[Metal]

Вчеры полномоштабно испытывал д7100+никкор 70-300вр.

Снимал поползней и дятлов, на ходу!

Отлично работает фокус, супер!

[_Алексей_]

Все-таки не дает мне покоя разница в резкости картинки в режиме LiveView и фазовой фокусировки. Хотя по фокусировочным мишеням вроде внес поправку в фотоаппарате. Подскажите в сервисе много по времени занимает настройка (юстировка) фотоаппарата и объектива?

[Metal]

Ну юстируется он в сервисе программно, так что быстро.

[I Robot]

Сегодня попробовала штативом снять. Но все равно листву мылит.

Возможно, это эффект камерного джипега? Или джипег делался из исходного RAW?

[Dobi]

Возможно, это эффект камерного джипега? Или джипег делался из исходного RAW?

Исходный рав. Если резкость поднять то нечего, но все равно каша в листве.

[Alexmen-76]

Сегодня попробовала штативом снять. Но все равно листву мылит.

А может листва на ветру колыхается или шумодав?

[I Robot]

А может листва на ветру колыхается или шумодав?

Значит, это уже предел разрешения, ничего не поделаешь. Dobi, советуете-ли вы брать 7100 на замену 5000? Или лучше падать на фуллфрейм?

[hiren]

Сегодня попробовала штативом снять. Но все равно листву мылит.

Листва как правило колышется ветром и нужна короткая выдержка.

Тут ничего поделать нельзя, вечером при ветреной погоде и длинной выдержке листва будет смазана на любой оптике и тушке.

[YuriR]

Тоже хотел это написать. А ещё я заметил, что АФ плохо наводится по листве. Наверное, слишком много мелких одноразмерных объектов на разных расстояниях. Если есть возможность, наверное лучше сфокусироваться на каком-нибудь рядом стоящем более простом объекте, а потом перекадрироваться. Либо использовать боковые точки АФ, благо у нас в них почти весь кадр.

[I Robot]

Скажите пожалуйста, а D7100 свободен от проблемы масляных пятен на матрице?

[Samendk]

Странно это, такой глупый вопрос, а куда Вы фокусировались при съемке ? А если через LV и куда нибуть в серединку такой сцены, так же будет ?

Наводился по центру, тами где SUBARU РРТ-Петрозаводск.

[Стрелок]

Скажите пожалуйста, а D7100 свободен от проблемы масляных пятен на матрице?

Да.

[hiren]

Наводился по центру, тами где SUBARU РРТ-Петрозаводск.

На кропе из края кадра явно виден смаз в горизонтальной плоскости справа налево на снимке с Токины 12-24

[михаил_26rus]

стоит взять 7100? юзаю 90 вау эффект будет? 7100 с 16-85 заказал у кого был д90 а потом взяли д7100 насколько лучше

[Стрелок]

Если вы уже заказли его, какой смысл задавать такие вопросы? Приедет и увидите.

[I Robot]

Да.

ну вот и отлично. Отановился на D7100. Сложилось такое впечатление - очень достойный аппарат за разумные деньги. Конечно, можно заплатить в 2 раза больше за D610, докупить оптику и получить более тяжелый и громоздкий комплект с редко где проявляющимся выигрышем по качеству. Но смысла на данный момент не вижу.

[hiren]

ну вот и отлично. Отановился на D7100. Сложилось такое впечатление - очень достойный аппарат за разумные деньги. Конечно, можно заплатить в 2 раза больше за D610, докупить оптику и получить более тяжелый и громоздкий комплект с редко где проявляющимся выигрышем по качеству. Но смысла на данный момент не вижу.

И по весу и по размеру 600 и 7100 практически одинаковы

[I Robot]

И по весу и по размеру 600 и 7100 практически одинаковы

я не поленился, подсчитал - комплект, аналогичный 7100 с 16-85 ,будет весить на 300 г больше. А если добавить аналог 55-300...

[hum@no.id]

стоит взять 7100? юзаю 90 вау эффект будет? 7100 с 16-85 заказал у кого был д90 а потом взяли д7100 насколько лучше

Ну "культурного шока" не будет...

единственно (я уже писал об этом), что камера очень чуствительна к микровибрациям...

хват надо снайперский отрабатывать

всеже D7100 это высококачественная паркетная камера...

в плане уничерсальности и относительного бюджета, лучше присмотреться к новой D610

[hiren]

я не поленился, подсчитал - комплект, аналогичный 7100 с 16-85 ,будет весить на 300 г больше.

Точнее на 310 граммов. Но при весе в 1250 граммов, да плюс бустер и пыха, эти 310 граммов как слону дробина.

[I Robot]

Точнее на 310 граммов. Но при весе в 1250 граммов, да плюс бустер и пыха, эти 310 граммов как слону дробина.

я про бустер и пыху ничего не говорил. Я говорил про 55-300 - чрезвычайно компактныый и легкий объектив.

[Charlie]

Коллеги, кто какие широкоугольные зумы использует с D7100?



Желательно отзыв с примерами -)

[madi_1977]

Я использую с D7100 объектив Sigma 24-70 2.8f

Может еще кто такой пользует? Поделитесь впечатлениями?



И второй вопрос, какой лучше полтинник выбрать?

[hiren]

я про бустер и пыху ничего не говорил. Я говорил про 55-300 - чрезвычайно компактныый и легкий объектив.

Это я просто пример привёл, что я бы навесил на тушку на съемку. А 55-300 как-то не привлекает совсем, темный он, пусть он хоть трижды компактный.

[hiren]

Я использую с D7100 объектив Sigma 24-70 2.8f

Может еще кто такой пользует? Поделитесь впечатлениями?

Так вот Вы бы и поделились. Раз у Вас эта оптика имеется, покажите фото, поделитесь ощущениями от съемки.

И второй вопрос, какой лучше полтинник выбрать?

У меня есть 50 1,8 mkII (предшественник 1,8D )

Софт на открытой вплоть до 2,8 и нескругленная диафрагма довольно ограничивают диапазон значений диафрагмы.

Подумываю сменить со временем.

Вот статья о полтинниках Никона http://radojuva.com.ua/2012/12/all-50mm ... -together/

[mgfperm]

Я использую с D7100 объектив Sigma 24-70 2.8f

Может еще кто такой пользует? Поделитесь впечатлениями?



И второй вопрос, какой лучше полтинник выбрать?

я пользуюсь Сигмой 17-50 2.8 и не так давно купил полтинник Сигма 1.4.

несколько фоток есть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/mgf1980/albums/

[Samendk]

На кропе из края кадра явно виден смаз в горизонтальной плоскости справа налево на снимке с Токины 12-24

Допускаю, но это нужно еще постараться смазать на 12 мм с выдержкой 1/80 =)

Вот пример края на f/8 с тех же стекол:

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131105/yAiHHtjJ.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131105/7BHGcFCb.jpg

[oper07]

Брюзга: недавно анонсированный nikon d5300, несущий на своем "борту" сенсор, аналогичный или такой-же, как у нас, пишет видео FHD 60P !Неужто EXPEED 3, наш процессор, так сливает четвёртому в D5300, что не в состоянии оцифровывать фуллашди 50/60 кадров с прогрессивной развёрткой ?

[Metal]

Прогресс не стоит на месте))

[hum@no.id]

Обкатают новые обвесы на младшей... и выпустят какой-нибудь D7200 в следующем году (все к этому идет)

[andlo]

Обкатают новые обвесы на младшей... и выпустят какой-нибудь D7200 в следующем году (все к этому идет)

[oft]Побыстрее бы переставили матрицу из 7100 в какой нибудь 3300 уж. А то 3200 совсем старик [/oft]

[hiren]

Допускаю, но это нужно еще постараться смазать на 12 мм с выдержкой 1/80 =)

Вот пример края на f/8 с тех же стекол:

http://s2.ipicture.ru/uploads/20131105/yAiHHtjJ.jpg

http://s1.ipicture.ru/uploads/20131105/7BHGcFCb.jpg

Тут и вовсе 1\50

А на предыдущей не знаю как Вам удалось, но таки смаз.

И кстати, а проверяли Вы 12-24 на бэк-фронт фокус?

[ustas65]

стоит взять 7100? юзаю 90 вау эффект будет?

По моему, это единственный кроп который дает эффект объема, похожий на ФФ

[oleg0vi4]

По моему, это единственный кроп который дает эффект объема, похожий на ФФ

[oft]В мемориз [/oft]

[Sound]

1383671410[/url]' post='720402']



По моему, это единственный кроп который дает эффект объема, похожий на ФФ

Тут объем и без фотоаппарата имеется.

Не приписывайте лишнего технике.

[mgfperm]

вот фото д7100 + сигма 50 1.4