alexvb писал(а):1383597339[/url]' post='719960']
Действительно, и зачем в д4 и д800, да и в более старых, отдельные кнопки. Только место занимают
Да, конечно, там отдельные кнопки, что-бы занять пустующее место, а в д7100/610 мета меньше, и кнопки совмещенные... Неверное для вас это неважно, но многих почему то раздражает...
ka_ru писал(а):1383597873[/url]' post='719968']
Колёсико под правой рукой спереди просто песня. Надо придумать зачем?
Романенко Дмитрий писал(а):1383598189[/url]' post='719972']
Что значит пропали - рычажок на задней панели над джойстиком
alexvb писал(а):1383598493[/url]' post='719976']
Я не понимаю всеобщей эйфории и восторгов. Это по своей сути любительская камера мало чем отличающаяся от д610, но стоящая почти как д800. Да, у нее чем-то оклеена призма, как в добрые старые времена и нет видео, вернее сама камера технически могла бы снимать его, но в те самые старые времена его в фотокамерах не делали, и поэтому тут кнопку для этого не сделали.
Или не купить. 
Я этим не пользуюсь. Гораздо удобней верхняя кнопка и колесо.
Раз уж нутро у нее взяли от Д600...[/oft]
alexvb писал(а): Пн ноя 04, 2013 20:54
Я не понимаю всеобщей эйфории и восторгов. Это по своей сути любительская камера мало чем отличающаяся от д610, но стоящая почти как д800. Да, у нее чем-то оклеена призма, как в добрые старые времена и нет видео, вернее сама камера технически могла бы снимать его, но в те самые старые времена его в фотокамерах не делали, и поэтому тут кнопку для этого не сделали.
Julysha писал(а): Вт ноя 05, 2013 01:12
[oft]
Похоже на крышку от бака - наверно, масло на матрицу заливать или откачивать
А если серьезно, то я не представляю, как фотографировать без заднего колеса диафрагмы. Зачем его убрали в другое место? В угоду ретро-дизайну, или для использования старинной оптики есть свои особые причины?
Но люди ведь как-то приноравливаются фотографировать на зеркалки начального уровня. 
PhoroGRAF_NV писал(а):1383628124[/url]' post='720042']
для себя сделал пока вывод DF это камера ниже D4 именно для тех у кого сейчас D700 и им не подходят ответвления D800 - D610 и по цене D4 неустраивает.
Как будто это и так не было ясно, что большинство не знают как им правильно использовать д800. Это своего рода 610 после 600. 
По крохотным сэмплам на nikon.ru цвет не впечатляет. Портреты там так вообще половина в ч/б.
А более слабый модуль АФ?
А вы посмотрите тесты матриц на iso 100, матрица д4 отстает под дд от d600/d800.
Igor Nikonovich писал(а):1383631049[/url]' post='720060']
А более слабый модуль АФ?
39 точек (с 600-ки) против 51 точки у 700-ки?
По-моему, это самое главное, если конечно камеру позиционировать не только как пейзажную (для этого будет не хватать как минимум разрешения), а еще и для репортажа, с которым 700-ка очень неплохо справляется
Да у меня тоже уже сомнения по поводу ее покупки, особенно за такую цену. Я люблю стиль ретро, но не настолько. Главным для меня реальные характеристики камеры - именно они в конечном счете влияют на процесс фотографирования. В данной камере вижу вижу два больших минуса - АФ и очень надеялся по предварительным картинкам, что видоискатель будет больше - ретро к этому располагало. Я даже готов простить 1/4000. Но не сложилось. Может я ее и куплю, но когда цена снизится. Относительно D610 я готов переплатить баксов 200-300 за ретро стиль, но не более. Не думаю, что реально существует разница в цене 16 Мп и 24 МП матриц - вот это уже надумано. Поэтому, как по мне, так ее цена скорее порядка 2300$ за дизайн. Как говорится - будем ждать.
В брошюрке лучше видны все эти "колеса" с примочками.
Попробуйте поставить на нее 70-200/2,8, и посмотрите на баланс тушки с объективом, а также на удобность хвата в таком комплекте
Естественно мало, вот еще один аргумент в сторону того, что это не замена 700-ки, и даже близко с заменой рядом не стояла.
Их сравнивают, т.к. большинство в душе хочет иметь один универсальный фотоаппарат и делать им все (и пейзаж, и портрет, и спорт). Понятно, что такого не бывает и приходится чем-то жертвовать, но ведь важно понимать чем.
А почему не взять нормальный обычный ND-фильтр. Наверно корректнее его использовать. Поэтому 1/4000 - это хоть и неприятность, но не беда. А вот АФ не подправишь ни чем.Igor Nikonovich писал(а): Вт ноя 05, 2013 06:24
Естественно мало, вот еще один аргумент в сторону того, что это не замена 700-ки, и даже близко с заменой рядом не стояла.
У меня тоже частенько в солнечный день на 85/1.4G на F1.4 выдержки 1/8000 не хватает, приходиться поджимать до F2, или ставить полярик
Igor Nikonovich писал(а): Вт ноя 05, 2013 06:20
Попробуйте поставить на нее 70-200/2,8, и посмотрите на баланс тушки с объективом, а также на удобность хвата в таком комплекте
За что будете держать: за тушку или за объектив?
Это ответ Фуджику, только полнокадровый
С фиксами 24/1,4, 35/1,4, 58/1,4, 85/1,4 пользовать еще можно, а вот с зумами типа 24-70 и 70-200/2,8 уже неудобно
В отпуске диклофенаком спасаюсь. Я думаю, другие дамы меня хорошо понимают Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
