Sound писал(а): Вт ноя 05, 2013 06:38
Только для того, что бы д800 и д4 оставались сильнее. Только это и так само собой разумеется. Зачем это регулировать выдержкой?
Когда именно на эту камеру и хочется нацепить все лучшие светлые фиксы от Никона и не только.
Наверное это взаимосвязано.
Принципиальным было первоначальное маркетинговое решение разнести как можно дальше Д4 и новую камеру.
Чтобы оставить выдежку 1/8000, нужно было бы оставить затвор от Д4/Д800. Такой затвор потянул бы за собой и блок АФ от старших тушек. Подозреваю что это привело бы к увеличению размера корпуса (затвор с обвязкой видимо больше у Д800 чем у Д600), общего веса камеры, звук затвора стал бы грохочущим (я после Д600 аж вздрагиваю от затвора Д700). С учетом модного (и дорогого) ретро-дизайна и рюшечек в виде кучи металлических крутилок, новая камера была бы однозначно дороже чем Д800/Д800е. А так хоть какой-то компромисс. Глядишь со временем (когда она все равно будет плохо продаваться ввиду перманентного кризиса) цена упадет до 2000$ и будет неплохой вариант для старой и мануальной оптики (пофиг какой там АФ).
То что цвет в жпеге будет гамно, я даже не сомневаюсь, он и в Д4 на любителя. Равы точно придется крутить.
Так что на самом деле меня интересует вопрос по размерам и светлости видоискателея, будет ли он лучше чем у Д4/Д800?. Вот это могло быть стимулом к покупке. Могли бы постараться в этом плане, скажем добавить фокус-пикинг при съемке по заднему экранчику.
Не должны же Никоны совсем задницей думать? Они же видят что Сони выпустила новые фф A7/A7R с явной ориентацией на технодр..филов любителей ставить чужую и мануальную оптику. И там это будет реалзовано достаточно удобно. И цвет будет лучше чем у любых Никонов наверняка...
А хорошего оптического видоискателя удобного для мануальной съемки нет ни у одной современной цифрозеркалки, здесь можно было вырваться вперед... но это мечты конечно...думаю кроме дизайна ничего от ретро-возможностей не будет ((