Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[d_bro]

В том-то и дело, что зацепило. И отпустило

Эти рубцы просто так не проходят - все в душе дети, цена вниз пойдет - побежите за этой игрушкой

[Sound]

1383654907[/url]' post='720242']

Да и какая применимость 1/8000 на исо100?

Нечастая и не всегда 1/8000, но она есть.

Пусть 1/5000, 6000.

С 135/2 ярким днем очень даже проскакивает.

И даже дело не в том, что 1/4000 мало.

Мне не нравиться, что это верхнее значение.

Люблю некий запас сверху.Короче, в Df не помешало бы.



1/5000 исо100





HN5A0018 by Hypochondriasis, on Flickr

[alexvb]

По-моему тут еще никто не говорил о таком "потрясающем" преимущества этой камеры над d610 - она сделана в Японии О чем Никон решил напомнить надписью на видном месте, а не снизу как обычно...

[Евгений_D300S]

[oft]А че ж Вы сравниваете с ней? я хоть цитаты привел...часть Ваши..[/oft]

Конечно нет, эта камера никакого отношения не имеет к D700, да и к гипотетическому D400 тоже.

[vega-96]

Очень похоже. Но по-моему D700 - это не маркетинговая ошибка, а скорее наоборот. Народ подсадили на никоновский ФФ - теперь будут вертеть как угодно.

Не знаю, что значит "маркетинговая ошибка", если камера успешно продавалась. D3 для большинства был запредельно дорогой, и поэтому большинство купивших D700 никогда не купили бы D3. Там, где требовалась максимальная производительность, не покупали всё-же урезанный D700. Собственно, в пленочные времена тоже была пара F5 / F100 - практически аналоги пары D3 / D700. Ещё ранее - F4 / F90.



Совершенно непонятно, чем линейка F100 / D700 им помешала.

[alexvb]

[oft]А че ж Вы сравниваете с ней? я хоть цитаты привел...часть Ваши..[/oft]

[oft]Если вы заметили мой пост был ответом на фразу "Я получил что хотел на замену D700", уважаемого PhoroGRAF_NV.[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]Не объяснили никак , но не буду спорить[/oft]

[oft]Если вы заметили мой пост был ответом на фразу "Я получил что хотел на замену D700", уважаемого PhoroGRAF_NV.[/oft]

[alexvb]

[oft]Не объяснили никак , но не буду спорить[/oft]

[oft]Что вам объяснить? Один пользователь написал, что нашел в камере DF все, что ему было нужно, и что он имел в D700,очевидно то, что ему не хватало в D600. Этому обстоятельству я удивился и написал сообщение которое в свою очередь вас "удивило". Так, с чем вы хотите поспорить, напишите, не стесняйтесь.[/oft]

[Евгений_D300S]

[oft]У меня хорошее настроение, чего и Вам желаю

Когда мне пишут

Конечно нет, эта камера никакого отношения не имеет к D700, да и к гипотетическому D400 тоже.

Я читаю: "садись "Два"" я такое и в школе без объяснений не пропускал.

но сейчас стал старше и надеюсь мудрее..

Как скажете, нет вопросов

[/oft]

[oft]Что вам объяснить? Один пользователь написал, что нашел в камере DF все, что ему было нужно, и что он имел в D700,очевидно то, что ему не хватало в D600. Этому обстоятельству я удивился и написал сообщение которое в свою очередь вас "удивило". Так, с чем вы хотите поспорить, напишите, не стесняйтесь.[/oft]

Надеюсь все улажено

[avs28]

[oft]

1/5000 исо100

мне просто интересно: если бы Вы прикрыли диафргаму на стоп, сильно бы это ухудшило Ваше восприятие получившейся картинки?[/oft]

[YuriR]

Что то, если не вестись на ретро-дизайн, я никаких плюсов по сравнению с Д4 и Д800 пока невижу.

А по сравнению с Д610 видите? Если не вестись на ретро-дизайн.

[Sound]

[oft]

мне просто интересно: если бы Вы прикрыли диафргаму на стоп, сильно бы это ухудшило Ваше восприятие получившейся картинки?[/oft]

Из за того, что камера быстрее не может?

Не хочу.

Устраивает ответ?

В Df прийдется.

А я не люблю, когда "прийдется "



Мое восприятие к теме обсуждения никакого отношения не имеет.

Есть объектив, камера, полдень и диафрагма 2.

Одна камера может это отработать а другая нет.

Вот и весь ответ.

[avs28]

Из за того, что камера быстрее не может?

угу, а куда деваться-то, компромисс

[avs28]

[oft]А чем и как снято фото? А то стянул, а иксифа нет [/oft]

[Sound]

[oft]А чем и как снято фото? А то стянул, а иксифа нет [/oft]

Если вопрос ко мне, то все там есть. Три точки в правом нижнем углу.

А зачем компромисс?

В Вашей д7000 есть 1/8000?

Почему нет в Df?

Только не надо старую песню про исо 100 и 200. Исо не потому, что выдержка, а выдержка не потому что исо.

Разговор о том, при исо 100 и даже L, в определенных случаях 1/4000 может не хватить.

[alexvb]

Я читаю:

[oft]Я в этом сообщении все написал, почему DF не наследник D700. Но вы выбрали для цитирования последующее сообщения и сделали вид, что это сообщение первое и основное.[/oft]

[iggy]

В Df прийдется.

А я не люблю, когда "прийдется "

С одной стороны да, 105DC и 135DC хорошо себя ведут на Ф2 при ярком свете, и да, ими имеет смысл снимать именно на открытой.

Ну с другой стороны, 1/5000 против 1/4000. Это 1/4 стопа насколько я понимаю? Df уперся бы в свой потолок и ваша картинка получилась бы чуть-чуть светлее. Кожа девушки бы не выбилась и нисколько не пострадала. Какой экспозамер был?

Вы бы и не заметили легкого пересвета скорее всего, тем более если из рава.

[d_bro]

Nikon Df vs D610



http://photographylife.com/nikon-df-vs-d610



ПО ИСО(с приведением к одному размеру)практически монописуально. На высоких ИСО(25600) у Df лучше(хотя кому такие ИСО нужны??)



Интересно, что в характеристиках по Battery Life у Df - 1400 shots (CIPA), у D610 - 900 shots (CIPA), у D700 - 1000 shots (CIPA), ну и до кучи Sony Alpha A7R - 340 снимков.

Это к вопросу, что у Df слабенькая батарея и придется бегать от розетки до розетки. Пока Nikon Df сохнет, Sony Alpha A7R сдохнет

[Евгений_D300S]

[oft]Обещаю Вас лично больше никогда не цитировать и ни о чем не спрашивать[/oft]

[oft]Я в этом сообщении все написал, почему DF не наследник D700. Но вы выбрали для цитирования последующее сообщения и сделали вид, что это сообщение первое и основное.[/oft]

[oft]

Видимо когда я писал пожелания Nikonу они все таки читали.

Надеюсь все улажено

[/oft]

[Сергей Аюков]

Интересно, что в характеристиках по Battery Life у Df - 1400 shots (CIPA), у D610 - 900 shots (CIPA)...

У Df так много потому, что CIPA стандартно считает с использованием встроенной вспышки на каком-то проценте кадров, а тут ее нет; на самом деле камера скорее всего аналогична D610 по потреблению энергии.

[Sound]

С одной стороны да, 105DC и 135DC хорошо себя ведут на Ф2 при ярком свете, и да, ими имеет смысл снимать именно на открытой.

Ну с другой стороны, 1/5000 против 1/4000. Это 1/4 стопа насколько я понимаю? Df уперся бы в свой потолок и ваша картинка получилась бы чуть-чуть светлее. Кожа девушки бы не выбилась и нисколько не пострадала. Какой экспозамер был?

Вы бы и не заметили легкого пересвета скорее всего, тем более если из рава.

Да конечно, Вы полностью правы.

Но бывают и другие ситуации и третьи.

Не в том дело.

Если есть возможность иметь в запасе 1/8000, то это не помешает никогда.

Просто 1/4000 была средней выдержкой в тот день.

И мне бы хотелось, что бы в Df это не было упором.



1/4000 исо 100



HN5A0001 by Hypochondriasis, on Flickr

[d_bro]

У Df так много потому, что CIPA стандартно считает с использованием встроенной вспышки на каком-то проценте кадров, а тут ее нет; на самом деле камера скорее всего аналогична D610 по потреблению энергии.

Ну все равно неплохо - согласитесь. А если батблок к нему выпустят, то и в дальние поездки можно смело брать - неплохой трэвел набор.

[Серый]

Ну все равно неплохо - согласитесь. А если батблок к нему выпустят, то и в дальние поездки можно смело брать - неплохой трэвел набор.

насчет батблока - похоже, нет внизу разъема для него

[Sound]

насчет батблока - похоже, нет внизу разъема для него

А крышка батарейки?

Она же снимается под углом как обычно?

Тогда стандартный вариант.

[Серый]

А крышка батарейки?

Она же снимается под углом как обычно?

Тогда стандартный вариант.

Крышка несъемная, скорее всего (иначе легко потерять). Прятать её в батблок - слишком толстым придется делать.

Да и органы управления, тот же спуск как подключить к камере без разъема?

[Sound]

Крышка несъемная, скорее всего (иначе легко потерять). Прятать её в батблок - слишком толстым придется делать.

Да и органы управления, тот же спуск как подключить к камере без разъема?

Разъем внутри батарейного отсека.

Как в д200 и многих других.



Но что и как здесь, пока знает только Никон.

[Barns]

Крышка несъемная, скорее всего (иначе легко потерять). Прятать её в батблок - слишком толстым придется делать.

вы, наверное, с поколением Д80-200-90 не сталкивались?

[Романенко Дмитрий]

Да конечно, Вы полностью правы.

Но бывают и другие ситуации и третьи.

Не в том дело.

Если есть возможность иметь в запасе 1/8000, то это не помешает никогда.

Просто 1/4000 была средней выдержкой в тот день.

И мне бы хотелось, что бы в Df это не было упором.

а вот что бы будете делать, если и 1/8000 не хватит - пересвет. Что тогда? Я к тому, что пусть это и извращение, но не мешало бы носить с собой ND - фильтр и всего-то делов. Хоть не приятно это в душе, но 1/4000 - это решаемая проблема.

[Alex79]

если просуммировать комменты в английской части нета (не все конечно, обзорно)

- камера переоценена на 500-700долл; малореально конкурировать с Д800(е) и Марк 3.

- просто непонятно отсутствие видео (денег не стоит - зачем убрали)

- эргономика спорная

- камера не ретро и не современная - как для ретро нет многих функций, как для современной - нет тоже многих функций

- обрезана выдержка, обрезан АФ, слабая батарея, невысокая скорострельность, нет пыхи

- 16Мп - не так уж и много в сравнении с 20-24Мп современных ЗК

- затвор с Д610 - ресурс не топовый

- не маленькая и не супер легкая

итого: любительская ЗК по цене проф ЗК.

[Серый]

Д200 имеется, прикупить к ней батблок желания никогда не возникало.

Там что, батблок с выступом в гнездо аккумулятора? Мне казалось, как в д700

[Sound]

а вот что бы будете делать, если и 1/8000 не хватит - пересвет. Что тогда? Я к тому, что пусть это и извращение, но не мешало бы носить с собой ND - фильтр и всего-то делов. Хоть не приятно это в душе, но 1/4000 - это решаемая проблема.

Кто говорит что не решаемая?

Кто говорит, что это решающий момент при выборе Df?

Это сожаление и не более.

И все таки между 4000 и 8000 промежуток хороший

Забудем.

[Alex79]

а вот что бы будете делать, если и 1/8000 не хватит - пересвет. Что тогда? Я к тому, что пусть это и извращение, но не мешало бы носить с собой ND - фильтр и всего-то делов. Хоть не приятно это в душе, но 1/4000 - это решаемая проблема.

ну да. потом надо навинтить фильтр (когда например солнце то скрывается за облаком то появляется), потом быстро снять.

и фильтр чрезвычайно полезен для изображения в целом, повышает резкость, убирает зайцев

самое то для камеры за 2800+налоги.

[Романенко Дмитрий]

... слабая батарея

это вы загнули - 1400 кадров

[Sound]

Д200 имеется, прикупить к ней батблок желания никогда не возникало.

Там что, батблок с выступом в гнездо аккумулятора? Мне казалось, как в д700

mb-d200

есть такая для фуджика, новая.

тоже не разу не пользовал.

думаю в Df будет что-то подобной конструкции.

[Alex79]

это вы загнули - 1400 кадров

Note the lack of flash will help the Df score well in CIPA standard testing, since any flash has to be fired every alternate shot.

убираем пыху и получаем 1400 снимков на слабой батарее.

[Романенко Дмитрий]

ну да. потом надо навинтить фильтр (когда например солнце то скрывается за облаком то появляется), потом быстро снять.

и фильтр чрезвычайно полезен для изображения в целом, повышает резкость, убирает зайцев

самое то для камеры за 2800+налоги.

Да не портит он изображение, если нормальный, а снимать его зачем - нельзя будет снимать 1/1000 - 1/2000. Все это не критично. Мне еще один момент интересует - покажите хоть один действительно классный кадр (тот же портрет) при палящем солнце в обеденное время. Мне кажется, что такое гораздо лучше снимать при немного рассеяном свете (красивее получается, мягче и приятнее смотрится)

[landscape]

Зеркальный прямой видоискатель с пентапризмой

Люблю Никон, вот хотя бы за это

И, все таки Россия-матушка-это больше $3000, ожидаемо. Надо ее погонять, первое впечатление, что хочется

Вот с размерами, чуть более плоская, чем D610. И даже Eye-Fi Compatible, WU-1b

[Sound]

1383661717[/url]' post='720308']

Мне еще один момент интересует - покажите хоть один действительно классный кадр (тот же портрет) при палящем солнце в обеденное время. Мне кажется, что такое гораздо лучше снимать при немного рассеяном свете (красивее получается, мягче и приятнее смотрится)

Конечно лучше при рассеянном.

Кто же спорит.

Но ситуации разные бывают. Мы здесь обсуждаем не художественную сторону вопроса (это теперь я говорю), а только техническую сторону.

Вот если не хватит 1/8000, то тогда лучше или фильтр или дома сидим.

Вы что пытаетесь доказать, что иметь 1/8000 плохо или то, что она в Df на фиг не нужна?

Наверное и то и другое?

Так вот я не согласен, не с тем и не с другим.

[Sound]

1383662172[/url]' post='720310']

Люблю Никон, вот хотя бы за это

А разве у каких либо зеркалок данной ценовой категории бывало иначе?

[alexvb]

Вот с размерами, чуть более плоская, чем D610. И даже Eye-Fi Compatible, WU-1b

Глубина камеры изменяется по выступам, ручки или вспышки. С объективом разницы в глубине не будет.

[landscape]

А разве у каких либо зеркалок данной ценовой категории бывало иначе?

Да тут можно было получить какого-нибудь уродца, с электронным видоискателем и прочими "достижениями" особо кошерных мыльниц сони и фуджи Я более всего этого боялся, но Никон все же ни идиот

[Mikka]

[oft]Вот читаю обсуждения последних камер Никона. И все-то многим не нравится, и все не так. То 36мп много, то 16 мало. Такое ощущение что, просто какой-то клуб плакальщиков. [/oft]

[Sound]

1383662669[/url]' post='720315']

Да тут можно было получить какого-нибудь уродца, с электронным видоискателем и прочими "достижениями" особо кошерных мыльниц сони и фуджи Я более всего этого боялся, но Никон все же ни идиот

Это да.

Просто как только стало известно, что будет dslr, опасений на этот счет, пожалуй , остаться не должно было.

И все таки на мой взгляд, дизайн слегка пересластили.

Все вроде хорошо, все правильно, но как-то чуток лишка.

Можно бы было, наверное, интеллигентнее.

Как по Вашему?

Я же в очереди ровно за Вами стою, а о чем-то поговорить в очереди хочется.

[alexvb]

[oft]Вот читаю обсуждения последних камер Никона. И все-то многим не нравится, и все не так[/oft]

[oft]Так может это что-то с новинками не так, а не с участниками форума?[/oft]

[YuriR]

Nikon Df vs D610



http://photographylife.com/nikon-df-vs-d610



ПО ИСО(с приведением к одному размеру)практически монописуально. На высоких ИСО(25600) у Df лучше(хотя кому такие ИСО нужны??)

Да она и до 610 не дотягивает... Правильно в статье написали - не ищите логики! Или, как говорит мой младший внук - "потому что".

[Sound]

1383663136[/url]' post='720318']

[oft]Вот читаю обсуждения последних камер Никона. И все-то многим не нравится, и все не так. То 36мп много, то 16 мало. Такое ощущение что, просто какой-то клуб плакальщиков. [/oft]

Это все побочка интернета.

Ранее выходил какой- нибудь F3 и Fm2 и люди шли и покупали, что им по деньгам и статусу моглось. Профи-ф3, любители Фм2, и все правильно и все чики-пуки.

Никому не приходило в голову сообществом обсуждать плоха или хороша камера.

Это не важно.

Доверяли конторе и все.

Сегодня, в первый день выхода камеры такое брожение, что бедная Df икает и горит ушами по полной.

Такое время сегодня.

Интернето-зависимое. Заденьгами - бегущее. Простому человеку трудно самореализоваться стало.

Вот он и прячется сам от себя за форумными дискуссиями.

[Mikka]

[oft]Так может это что-то с новинками не так, а не с участниками форума?[/oft]

[oft]Я бы согласился если это я слышал из уст профи, людей которые снимают много и интересно. А в подавляющем большинстве стонут люди снимаюшие слабо. Это например четко видно на том-же фотору. [/oft]

[alexvb]

Совсем недавно с новинками продвинутых зеркальных камер было все нормально, некоторые камеры вызывали вопросы, но это все были вполне логичные продукты по ожидаемой цене - d4 d800 d7100 да и д600 если бы не проблема с производством. Но последние анонсы - d610 и DF у меня вызывают удивление, неужели все так теперь и будет.

[praesto]

Настолько все поглащены обсуждению новой камеры что "Последние новости Полнокадровые "беззеркалки" со сменной оптикой Sony Alpha 7 и Sony Alpha 7r"



Никто не отметился в новостях о новом Никоне

[landscape]

Можно бы был, наверное, интеллигентнее.

Как по Вашему?

Я тоже рассчитывал, интересней даже было бы чисто копию FM-ки получить, но вероятно электроника не влезла. А эта, ну такой гибрид "по мотивам". Сувенир конечно, но камера приятная, наверное можно даже оценивать, как легкий вариант для погулять.

Однако, что смущает

Размер D800E, без ручки 146 x 123 x 81,5 мм

DF 143,5 x 110 x 66,5 мм

Сказать, что Е-шка существенно меньше, вроде как и не получается.

Надо пощупать.