Галерея.

[Alex357]

Это?





Объясняю. Кнопки всегда обезличены. Они только суммируют или вычитают некий счётчик. Сами по себе показания счётчика ничего о работе сказать не могут.

Для предлагаемой Вами по нажатии волшебной кнопки генерации комментария "Да" или "Нет" от конкретного пользователя не предусмотрено штатными возможностями движка.

Нужен сторонний хук, либо написание программного кода конкретно под Ваши личные интересы. Вы готовы оплатить услуги программиста?

Либо считаете что кто-то из команды управления должен взять расходы на себя?

Как это ни прискорбно, но все желания, превосходящие штатные возможности имеющегося программного обеспечения, требуют неких материальных затрат.

Суммировать ничего я не предлагал. Понял, что невозможно.

[WingfirE]

[member="Denisdod"], вам же уже написали, что чисто физически члены РК, занимающиеся премодерацией, не способны написать комментарии ко всем работам. Работ много, нужно потратить время на сортировку. А членов РК очень мало. И эта работа идет лишь на голом энтузиазме членов РК, ее никто не оплачивает.



Вы должны понимать, что написать хорошую критику - это долгий и сложный процесс. Если написать коротко - недовольных будет еще больше. Так что стоит принять текущие правила. Если ваша работа прошла дальше, и если ее откомментировали, значит она того стоила, вот этого надо добиваться. Дальше не проходят лишь те работы, в которых нет стремления фотографа сделать фотографию. Если есть хоть небольшая попытка, фото будет место хотя бы в ДА.

[IL63A]

Объявление об изменениях правил галереи было сделано вчера утром : http://www.club-niko...post__p__719248 Там же есть ссылка на правила.

Спасибо,почитал,да есть изменения в структуре галереи.К улучшению или ещё к чему-покажет время.

[Евгений_D300S]

[member="Denisdod"], вам же уже написали, что чисто физически члены РК, занимающиеся премодерацией, не способны написать комментарии ко всем работам. Работ много, нужно потратить время на сортировку. А членов РК очень мало. И эта работа идет лишь на голом энтузиазме членов РК, ее никто не оплачивает.



Вы должны понимать, что написать хорошую критику - это долгий и сложный процесс. Если написать коротко - недовольных будет еще больше. Так что стоит принять текущие правила. Если ваша работа прошла дальше, и если ее откомментировали, значит она того стоила, вот этого надо добиваться. Дальше не проходят лишь те работы, в которых нет стремления фотографа сделать фотографию. Если есть хоть небольшая попытка, фото будет место хотя бы в ДА.

Предлагаю стимулировать рядовых участников к написанию хорошей критики. Хороший Критик Это Очень Важно (извините, что с заглавных).

[Denisdod]

WingfirE, ОК. Буду расценивать это как стимул! Лично я обеими руками за развитие клуба и считаю себя частью этого клуба как и многих-многих тут людей. Если приняты такие решения, то, видимо, это единственное верное. У меня больше нет вопросов.

[awam]

Я не витаю в облаках, а стою обеими ногами на "грешной земле", иначе бы я и не жаждал откликов своих коллег, а публиковал бы все фото в авторских галереях. Все, чего я просил- если мое фото не прошло модерацию, мне хотелось бы знать причину, свои ошибки. Я ведь не просил размещать свои фото сразу в "тематические галереи" или "избранное", а в Фотомастерскую, чтобы получить отзывы. Именно из-за того, что осознаю свой уровень.

Простите, но для ответа КАЖДОМУ о причинах отклонения его работы, с указанием ошибок и рекомендаций, нужно держать штат профессиональных критиков. За спасибо (чаще за проклятия) они работать не будут.

За просто так вы получаете короткое "да" или "нет" своей работе. Если Вас интересуют конкретные вопросы по Вашей работе, то Вы пишите эти вопросы в описании к Вашей работе. Модератор увидит Ваши вопросы и откроет работу для обсуждения, даже если сама работа ничего интересного для зрителей не представляет.

Не проходят премодерацию "простофото".

[Julysha]

Предлагаю стимулировать рядовых участников к написанию хорошей критики. Хороший Критик Это Очень Важно (извините, что с заглавных).

Это очень правильная мысль И редколлегия сделала шаги в этом направлении.



Редколлегия отбирает работы для хранения в Галерее не только по их художественно-техническому уровню, но и по интересным и полезным обсуждениям. Так что самоутвердиться и войти в историю может не только автор работы, но и грамотный толковый критик. Раздел "Дискуссии и обсуждения" - это собрание фотографий, в которых отмечен вклад именно критиков



По этой причине большая просьба к участникам Галереи: вести дискуссии и критиковать дружелюбно и конструктивно.



В связи с тем, что работы с интересной критикой будут сохраняться (в разделе "Дискуссии и обсуждения"), редактировать работы (заменять изображение) можно только до получения первых советов по улучшению, иначе вся дискуссия теряет смысл (если ее читать спустя время). Новую редакцию картинки можно и нужно вставлять в текст по ходу обсуждения.



И то же самое относится к удалению работ автором без уважительной причины. О каком стимулировании конструктивной критики может идти речь, если все старания комментаторов выбрасываются коту под хвост одним движением руки мышки. Редколлегия не против права автора распоряжаться своей работой, но удаляя свою работу, автор уничтожает труд всех, кто под ней высказался.

[awam]

Это не имеет отношения к той недоброжелательной атмосфере которая ДЕФАКТО уже сложилась на форуме.

Именно это беспокоит администрацию и мы ищем способы преодоления сложившейся ситуации. И на форуме и в галерее.

Именно для этого на форуме открыт раздел Курилка, но одновременно ужесточены правила в отношении оффтопа в основных темах.

В галерее, работы не прошедшие в тематические разделы, общей кучей лежали в Фотомастерской. Там скопилось около 14 тыс. работ.

Много просто бездумных кадров из камеры, как есть. Без комментариев, не интересные и никому не нужные.

Можно ли там найти что-то полезное, на чём можно поучиться?

По новым правилам всё "серое" вообще не будет мозолить глаза. Выдающиеся работы будут по прежнему переноситься в Тематические разделы, где проще найти работы по своим предпочтениям.

Кто-то интересуется портретами, кто-то пейзажами, кто-то репортажной съёмкой. Всё разложено по разделам, не нужно рыться в общей куче.

Все интересные комментарии, обсуждения, рекомендации, будут отправляться в раздел Обсуждения и дискуссии. Тоже в одном месте, типа учебника с иллюстрациями.

Хорошие, добротно сделанные работы, но не дотягивающие по каким-то критериям до Тематических разделов, тоже найдут своего зрителя в Домашнем альбоме.

Повторяю, хорошая работа найдёт своё место в галерее. Но не все. Чтоб работа прошла в галерею - придётся потрудиться. И тогда есть шанс, что зрители оценят Ваш труд.

[Blizzard]

Как будет работать лента "Последние изображения галереи"? По прежнему все вновь заглуженные?



Такую ленту я перестал смотреть. Может сделать еще одну, для прошедших "тамбур"? Раз уж будет приложен труд для фильтрации фотографий.

Я к тому, как не потерять "нить" новых фотографий прошедших премодерацию?

Разбивка "прошедших" по темам это конечно здорово, но закисать в одной теме не хочется - поэтому в большинстве своем на сайтах смотрю все "новости" лентой.

[Alex357]

....И то же самое относится к удалению работ автором без уважительной причины. О каком стимулировании конструктивной критики может идти речь, если все старания комментаторов выбрасываются коту под хвост одним движением руки мышки.

Здесь как-бы не совсем справедливо. У администрации нет времени, а почему автор должен придумывать причины...? Если автор работу удалил - значит причина есть, и вероятно важная для него причина. Обязан ли автор выпрашивать или искать себе оправдание чтоб удалить свою работу..?

но удаляя свою работу, автор уничтожает труд всех, кто под ней высказался.

Да это так, но может быть к этому есть веская причина?

[Tadi]

Давно надо было устроить премодерацию для ФМ. Но вот разбивать на подразделы саму ФМ - лишнее. Принцип - попал в ФМ - что то есть в твоей карточке. Обсудили - хорошо! - в тематический раздел. Просто обсудили (посмотрели) - в архив. Ну а если просто опубликовать - в авторские галереи.

Пожелания. Хотелось бы видеть почаще в ФМ работы самих членов редколлегии, пусть даже без премодерации... МЫ ИМ ТАМ УСТРОИМ

[tatais]

Пока Вы в галерее многие начнут пользоваться оставленной лазейкой

[awam]

Как будет работать лента "Последние изображения галереи"? По прежнему все вновь заглуженные?

Прошедшие премодерацию.

Да это так, но может быть к этому есть веская причина?

Может быть. Но желание комментировать, заниматься разбором фото и что-то дельное советовать авторам, пропадает.

К чему писать, если завтра твой труд выкинут в мусор.

[Евгений_D300S]

[oft]Понимаю, что поздно. Пишу оффтопом не из желания поспорить, тем более с РК и Администрацией.



Отвечать не надо, просто мысль: Не Предмодерация, а Постмодерация, массовая, участники - члены Клуба, количество "+" и "-" и еще другие символы видно только РК и Администрации обезличено.

Зашел участник в "Новые работы" сделал свои предложения, РК посмотрит и решит сама самостоятельно. По моему облегчит время работы членов РК, каждый участник сам будет видеть, что это не решение РК, а выбор клуба.



Надеюсь, на БАН не наболтал.

[/oft]

[awam]

Не Предмодерация, а Постмодерация, массовая, участники - члены Клуба, количество "+" и "-" и еще другие символы видно только РК и Администрации обезличено.

Не получится. В Галерее нет никаких кнопочек с "+" или "-".

Комментарии видны всем.



Всеобщее (массовое) управление ещё никогда не приводило к порядку. К всеобщей грызне - да. К всеобщему хаосу - да.

[katlam]

Добавлю - ещё и к клакёрским сговорам.

[Julysha]

Здесь как-бы не совсем справедливо. У администрации нет времени, а почему автор должен придумывать причины...? Если автор работу удалил - значит причина есть, и вероятно важная для него причина. Обязан ли автор выпрашивать или искать себе оправдание чтоб удалить свою работу..?[/size]Да это так, но может быть к этому есть веская причина?

Причем здесь нет времени? Удаление работ разрушает галерею. Когда автор выкладывает что-то в публичную галерею, он принимает условия и правила и берет на себя определенную ответственность перед клубом и теми людьми, которые потратили свое время на написание комментариев. То есть следует подходить к публикации осознанно и продуманно, а не по настроению. Если нет, то у автора есть возможность публиковать снимки в АГ, где он может распоряжаться своими работами, как угодно.



Нужно взглянуть на проблему не со своей индивидуальной авторской точки зрения, а шире.

Давно надо было устроить премодерацию для ФМ. Но вот разбивать на подразделы саму ФМ - лишнее. Принцип - попал в ФМ - что то есть в твоей карточке. Обсудили - хорошо! - в тематический раздел.

Вы знаете, какой процент присланных работ попадает в Тематические разделы? Не более 3-5. И то не каждый месяц.

Просто обсудили (посмотрели) - в архив.

Архив - явление временное. Все архивы будут разобраны, и эта работа уже проводится. 80% архивных залежей - серая масса, которая будет убрана из галереи. Можете рассматривать Домашний Альбом как будущий архив, в котором будут храниться все фотографии, так или иначе нашедшие положительный отклик, в которых что-то есть. А остальные будут убираться. К сожалению, пока этих остальных - не меньше половины. Надеюсь, премодерация поможет улучшить ситуацию.

Хотелось бы видеть почаще в ФМ работы самих членов редколлегии, пусть даже без премодерации... МЫ ИМ ТАМ УСТРОИМ

Члены редколлегии регулярно выставляют свои работы. Что касается меня, то несмотря на то, что я снимаю много, удачных фотографий получается очень мало. Может быть две-три фотографии в год, а может и еще реже (в этом году я еще ничего достойного не сфотографировала, а год уже заканчивается). Не выкладывать же в Фотомастерскую всё подряд.

[Tadi]

В любом случае, премодерация нужна.

Вы знаете, какой процент присланных работ попадает в Тематические разделы? Не более 3-5. И то не каждый месяц.

Пусть даже и меньше, лишь бы лучше.

Члены редколлегии регулярно выставляют свои работы.

В этом потоке, наводнившем в последние годы ФМ теряется все. Может стоит знаки различия на аватар вернуть? . В любом случае, с теплотой вспоминаю времена, когда частыми гостями здесь были Алекса, Awo, Добрый Гений, Харьковчанин(, Храмовник,..., вы Julysha...

[Julysha]

В любом случае, с теплотой вспоминаю времена, когда частыми гостями здесь были Алекса, Awo, Добрый Гений, Харьковчанин(, Храмовник,..., вы Julysha...

Алекса и Awo давно ушли с форума, Добрый Гений тоже почти не появляется, Харьковчанин умер, Храмовник иногда показывает что-то новое, но редко, а я дисквалифицировалась, вернее окончательно поняла, что не умею фотографировать, и что нужно стараться и долго учиться, может быть, когда-нибудь что-то получится.



Как-то вот так...



Но мы ищем новые таланты

[flash-v]

Не совсем понял, если работа не прошла предмодерацию, то она удаляется? Как автор фотографии об этом узнает?

[Ратников Серёжа]

а я дисквалифицировалась, вернее окончательно поняла, что не умею фотографировать, и что нужно стараться и долго учиться, может быть, когда-нибудь что-то получится.

Перфекционизм мешает творчеству? Юляша, у Вас есть хорошие снимки, не надо всё закапывать в стол.

[Straniero]

За просто так вы получаете короткое "да" или "нет" своей работе. Если Вас интересуют конкретные вопросы по Вашей работе, то Вы пишите эти вопросы в описании к Вашей работе. Модератор увидит Ваши вопросы и откроет работу для обсуждения, даже если сама работа ничего интересного для зрителей не представляет.

ах, вот даже как ?



т.е. я могу запросить критику (ну - задав вопросы по своей работе)

модератор откроет работу для обсуждения

и все желающие смогут отписаться по вопросам ?



здОрово ! просто то что надо

[гелО]

Не совсем понял, если работа не прошла предмодерацию, то она удаляется? Как автор фотографии об этом узнает?

Если в течении 2-3 суток работа не появилась в новых поступлениях, значит она не прошла премодерацию. Отдельно авторы оповещаться не будут.

[flash-v]

Если в течении 2-3 суток работа не появилась в новых поступлениях, значит она не прошла премодерацию. Отдельно авторы оповещаться не будут.

Сурово, при загрузке фотографии нет оповещения, что фотография успешно загружена, а значит нет полной уверенности, что она загрузилась без сбоя, а потом сиди и гадай, либо не прошло предмодерацию, либо не загрузилось

[Denisdod]

на самом деле там появляется оповещение, что фото загрузилось и должно пройти модерацию, просто оно очень быстро исчезает, но, в принципе, понять можно

[flash-v]

на самом деле там появляется оповещение, что фото загрузилось и должно пройти модерацию, просто оно очень быстро исчезает, но, в принципе, понять можно

Возможно я был несколько не внимательным.

[awam]

т.е. я могу запросить критику (ну - задав вопросы по своей работе)

модератор откроет работу для обсуждения

Откроет, если вопросы будут конкретными.



- Как вам моя фотка?

- Что можете сказать?

- Хочу критики..

Это вопросы, которые вряд ли будут восприниматься модератором как повод открыть фото для обсуждения.

[Straniero]

[oft][member="awam"], да, конечно, я понимаю [/oft]

[Aннa]

Уважаемый awam,

Как-то так. Понимаю, что администрация пытается повысить уровень галереи и я двумя руками ЗА, но боюсь, что многих авторов такое как раз и отпугнет.

Отпугнет что? Родной ребенок - всегда вундеркинд, но объективно это далеко не так.Новые правила дают возможность оценить каждую работу: приняли/нет. В компетентности и объективности Редколлегии я не сомневаюсь, а Вы?

P.S. Я еще ни разу не выкладывала свои работы в ФМ (не прохожу собственную модерацию).

[Alex79]

если честно, то не очень понятны цели и методы которые обсуждаются.

стандартная ситуация. форумчанин - начинающий фотолюбитель - хочет улучшить свои работы, научиться новому и прогрессивному.

он выкладывает свои работы в фотогаллерею. они там не появляются. цель достигнута? нет. будет человек еще выкладывать - нет.

далее.

допустим, фото таки прошло постмодерацию. выложили. кто критикует? непонятно. такие же нубы? цель достигнута? нет.

далее. фото продано, но удалить автор его не может - т.е. он потерял права на выложенное фото. логично что качественные фото будут в галлерею

выкладываться по минимуму, по причине потери контроля над фото.

и последнее. кто проводит модерацию? не секрет что мнения по поводу фото могут полярно отличаться.

как говорится - а судьи кто? чем знамениты их фото? насколько успешны они как фотографы?



предложения.

1. галлерею надо разделить на 3 части.

- без модерации - для нубов

- для продвинутых фотолюбителей - с пред модерацией

- лучшие работы (из раздела 2 по итогам оценок форумчан)

2. ввести систему оценок. оценивать имеет право тот чьи работы попали во второй раздел и кто имеет эккаунт на форуме не менее 3 мес (например) и не имеет банов последние 6 мес (например)

3. тот, чьи работы попали в раздел 3 получает доп знак на нике (например)

4. предмодерацию имеет право делать тот, чьи работы не менее 5 раз попадали в раздел 3 (например).

5. работы в галлерею можно размещать по ссылке (например на яндекс фото)

кроме раздела 3. фото раздела 3 хранятся там постоянно. если автор хочет их удалить, идет запрос модератору. после удаления из раздела 3 автор лишается привилегей.

6. каждые 2 недели (например) идет тематический конкурс на основе работ раздела 2. победитель (по итогам оценок) - попадает в раздел 3.

[awam]

awam, да, конечно, я понимаю

Но там есть продолжение

Вы выкладываете посредственную работу, задаёте конкретные вопросы, модератор открывает фото для возможных ответов вам.

А фото пролежало в Новых поступлениях два месяца и комментариев по существу вопросов не было... Или вообще не было. Работа попадёт в Тамбур, и оттуда скорее всего в корзину.

[Straniero]

[oft][member="Alex79"], интересно ! а нубы - это кто... или что ?[/oft]

[Straniero]

Но там есть продолжение

Вы выкладываете посредственную работу, задаёте конкретные вопросы, модератор открывает фото для возможных ответов вам.

А фото пролежало в Новых поступлениях два месяца и комментариев по существу вопросов не было... Или вообще не было. Работа попадёт в Тамбур, и оттуда скорее всего в корзину.

очень хорошо, я на это надеялся... ибо если фото уж совсем никому ничего, туда ему и дорога



спасибо за уточнение, очень интересно должно получиться

[Alex79]

[oft][member="Alex79"], интересно ! а нубы - это кто... или что ?[/oft]

[oft]сокращение с английского. те кто только купил первую камеру, начинающие совсем.[/oft]

[Straniero]

[oft][member="Alex79"], а, понял, спасибо... я думал - типа лох, оскорбительное вобщем... а новичок - не оскорбление [/oft]



мне кажется - надо с чего то начать, то что предлагает редколлегия вполне для начала хорошо



а там потом можно будет скорректировать, если назреет необходимость

[Alex79]

уточнение по предложениям выше.

раздел 1 автоматически чистится каждые 2 месяца (например).

фото выложенные в раздел 2 но не пошедшие пред модерацию попадают сразу в раздел 1.

раздел 2 автоматически чистится каждые 6 мес (например)

[Alex79]

[oft][member="Alex79"], а, понял, спасибо... я думал - типа лох, оскорбительное вобщем... а новичок - не оскорбление [/oft]

мне кажется - надо с чего то начать, то что предлагает редколлегия вполне для начала хорошо

а там потом можно будет скорректировать, если назреет необходимость

галллерея уже есть.

если надо что-то менять то надо четко ставить цель и делать систему прозрачной и понятной.

пока что не совсем прозрачно и не очень понятно.IMHO!

[Sergey Ch]

[member="Alex79"], автоматически ничего в Галерее не чистится...только ручками. Опуститесь на землю и если уж предлагаете, то реальные вещи.

[Alex79]

[member="Alex79"], автоматически ничего в Галерее не чистится...только ручками. Опуститесь на землю и если уж предлагаете, то реальные вещи.

в чем проблема удалять посты в галлерее на основании штампа времени?

неужели скрипт не позволяет? странно...

[awam]

стандартная ситуация. форумчанин - начинающий фотолюбитель - хочет улучшить свои работы, научиться новому и прогрессивному.

он выкладывает свои работы в фотогаллерею. они там не появляются. цель достигнута? нет. будет человек еще выкладывать - нет.

далее.

Плохо, когда не читают правила, задают вопросы о том, на что уже есть ответ в тех же правилах, а кто-то должен тратить своё время для ответов на такие вопросы.

http://www.club-nikon.ru/forum/forum/130-

допустим, фото таки прошло постмодерацию. выложили. кто критикует? непонятно. такие же нубы? цель достигнута? нет.

Ну, можно обратиться лично к именитым фотографам, к тем, чьё мнение для вас бесспорно.

И попросить прокомментировать ваши работы. Может и откликнутся.

Штата профессиональных критиков в клубе нет.

далее. фото продано, но удалить автор его не может - т.е. он потерял права на выложенное фото. логично что качественные фото будут в галерею

выкладываться по минимуму, по причине потери контроля над фото.

Почему же не может? Может.

Только вряд ли кто впоследствии захочет комментировать работы этого автора. Ведь вместе с фото он удалит труд комментаторов.

И вряд ли работы этого автора будут проходить премодерацию в Фотомастерскую. А зачем? Если фото в любой момент будет удалено автором.

Всё по честному.

и последнее. кто проводит модерацию? не секрет что мнения по поводу фото могут полярно отличаться.

как говорится - а судьи кто? чем знамениты их фото? насколько успешны они как фотографы?

Есть такие люди, которые согласились ежедневно тратить своё время на эту неблагодарную работу.

Люди с определённым авторитетом в клубе.

Но можно попросить на эту работу и более авторитетных людей, можно даже довольно известных в нашей стране, можно даже с мировым именем.

Если договоритесь с ними, чтоб в своё свободное время они бескорыстно модерировали нашу галерею - пожалуйста! Мы их тут же подключим к работе.

Кстати, можно попросить чтоб и комментариями к работам новичков нас радовали. Будет здорово.

предложения.

Без комментариев. Времени жалко.

[Alex79]

ну в общем, все понятно. я так примерно и предполагал.

спасибо за разъяснения.

[Julysha]

[oft]сокращение с английского. те кто только купил первую камеру, начинающие совсем.[/oft]

Для них есть раздел в Школе "Первые шаги в фотографии (мои первые снимки)" http://www.club-nikon.ru/forum/forum/13 ... %BA%D0%B8/



Там новичок выкладывает все, что хочет, и задает любые вопросы. Его никогда не обходят вниманием, в удовольствием помогают (под каждой темой - десятки и даже страницы ответов). А в галерее такие снимки обычно игнорируются. Кому от этого лучше?



Новичок в своей теме в Школе может регулярно добавлять новые работы, работы над ошибками и на том учиться (и, глядя в его тему, другие тоже будут учиться). Создается своеобразный учебник с иллюстрациями для начинающих. И все в одном месте.

[Julysha]

Перфекционизм мешает творчеству? Юляша, у Вас есть хорошие снимки, не надо всё закапывать в стол.

Причем здесь перфекционизм, который мешает творчеству? По мере возможности я стараюсь развиваться.



Но у каждого есть своя собственная планка, свой критерий, позволяющий судить о ценности своей работы. Я вижу и знаю все недостатки каждой своей фотографии. Если я берусь оценивать творчество других, то с себя спрос должен быть самым высоким



Для меня недостаточно, чтобы фотография была просто красивой и грамотной, она должна вызывать какие-то мысли и чувства, она должна быть особенной, чтобы сразу становиться фото-дня на фотосайтах, попадать на первую страницу 500px и т.п. Что в этом плохого?



А свои технические снимки я регулярно показываю на форуме в качестве иллюстраций по тому или иному вопросу, обычно это свежие картинки.

[melleus]

Если в течении 2-3 суток работа не появилась в новых поступлениях, значит она не прошла премодерацию. Отдельно авторы оповещаться не будут.

И все-таки, зная, что в чужой монастырь со своим уставом не ходят, позволю себе заметить следующее. Действие "написать в личку "фото "название файла" не прошло предмодерацию", вряд ли требует усилий больших, нежели размещение фото более удачливых авторов. Клуб только выиграл бы от этого. Внимание, оно очень похоже на доброе слово, которое приятно и собаке.

Как залог конструктивного общения и чтобы не быть пустозвоном, могу предложить дополнить правила пунктом о запрете повторной подачи фото в случае получения отказа. Но эффективно работать эти два пункта смогут только вместе, ведь отказ нужно чем-то подтвердить. И сообщение в личку прекрасно может быть таким подтверждением. И сроками 2-3 суток уважаемым предмодераторам можно будет себя не связывать, что в случае общественного характера подобной деятельности будет только дополнительным плюсом. И этических проблем, связанных с тем, что один предмодератор зарезал, а другой пропустил - тоже не будет: мудаком окажется автор, который повторно подал работу. Все изложенное - ИМХО.

[Tadi]

Действие "написать в личку "фото "название файла" не прошло предмодерацию", вряд ли требует усилий больших, нежели размещение фото более удачливых авторов.

Лично мне все равно, напишут или нет. Не появилась карточка карточка через 3 дня, ну и флаг ей в руки. Мне даже как то интересно - ждать... появится или нет?

[melleus]

Так ИМХО ведь. Просто так вроде как порядка будет больше. А бардака ведь в природе и без нас хватает. Вот и принес палочку в общий костер. А возьмут ее или нет - это уже не мне решать. Мое дело - предложить. Опять таки, ИМХО.

[goga68]

фотографии прошедшие отбор выставляются , судя по всему, согласно времени загрузки ...

и тогда может оказаться что фото появляется в середине уже прошедших ... может быть правильнее что бы они появлялись не согласно загрузки , а в соответствии с прохождением модерации ...

[Julysha]

фотографии прошедшие отбор выставляются , судя по всему, согласно времени загрузки ...

и тогда может оказаться что фото появляется в середине уже прошедших ... может быть правильнее что бы они появлялись не согласно загрузки , а в соответствии с прохождением модерации ...

Это зависит от возможности движка галереи, все работы в Галерее находятся в хронологическом порядке по времени загрузки. Конечно, Вы правы, но на деле такой порядок не реализовать. Редколлегия постарается побыстрее анализировать присланные работы. Отобрать хорошие и неудачные работы можно очень быстро, буквально за полчаса, по ним решение принимается единогласно. Но спорные фотографии, по которым мнения членов РК расходятся, остаются на премодерации дольше, по таким работам ведется коллегиальное обсуждение, и далеко не всегда все модераторы присутствуют на сайте одновременно.

[KSergeyV]

Извиняюсь, у меня другой вопрос: возможно ли сделать так, что бы автор, при загрузке своей работы в галерею, самостоятельно мог выбирать на каком фоне по умолчанию будет отражаться его фото (белом, сером, черном, ...) ?

[гелО]

Извиняюсь, у меня другой вопрос: возможно ли сделать так, что бы автор, при загрузке своей работы в галерею, самостоятельно мог выбирать на каком фоне по умолчанию будет отражаться его фото (белом, сером, черном, ...) ?

Вы можете это рекомендовать в описании к фото.