Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Julysha писал(а): Ср окт 02, 2013 06:47
Покупайте оба - и будет Вам счастье. Все равно в основном будете снимать на 16-35, но купить за 1000 евро 14-24 - это подарок. Кстати, почему так дешево? Все ли с ним в порядке? Может быть асимметрия в картинке или люфт в кольце фокусировки? С ними такое бывает.
Спасибо за напутствие, к сожалению могу себе позволить пока только один из них, предстоящая поездка в Китай немного подкорректировала бюджет Думается мне что с точки зрения путешественника 16-35 будет правильнее. А бушный экземпляр 14-24 я не тестил и даже не смотрел, про состояние написал со слов продавца из Яркого Мира, у самого закрались сомнения, он же на комиссии, значит владелец оценил его еще меньше.
Конечно лучше покупать стекла под свои задачи, берите то, что считаете нужным. Кстати, я в прошлом году в Питере искал б\у 14-24 и не смог найти, пришлось покупать новый.
Если для путешествия, то точно 16-35. Придется часто пользоваться фильтрами, как пейзажными, так и защитными (у широкоугольников бленда никакой роли не выполняет). 14-24 очень уязвим, в положении 14 мм его передняя линза выезжает за бленду, так что очень просто повредить, что я однажды и сделала, когда камера с 14-24 висела на плече, а я снимала на вторую. Замена передней линзы стоит в среднем 700 долларов, их в СЦ нет, заказывают из Японии весь блок линз целиком. Все очень долго. Мне пришлось половину прошлого лета просидеть без 14-24. Получила его лишь в конце августа.
Солнечные сцены с яркими облаками мне удается снимать на 14-24 только на две камеры - фуджик-пропятку и Д800Е, на Д700 очень трудно уложиться в ДД камеры, особенно, если солнце спряталось за облачко, или вечером в контровом. Обычно в таких ситуациях снимают с градиентником, но на 14-24 его не нацепить. Еще одна проблема 14-24 в путешествии - его огромная крышка, она просто так в карман не помещается, в руке держать - мешает при фотографировании, поэтому кладу куда-нибудь рядом а потом забываю. Сколько раз приходилось возвращаться за ней порой за десятки километров. Хорошо, что никто не взял. Если говорить о темных сценах (храмы, замки), то на 14-24 я на открытой снимала с 1/30 - 1/40 на 14 мм(на Ешке), длиннее - уже большая вероятность смаза, особенно, когда торопишься. На16-35 я спокойно снимаю с 1/20-1/25, и диафрагму можно поджать ради ГРИП...
И последнее: когда на камере 14-24, то фокусных постоянно не хватает. С 16-35 такого не испытываю. И кадры на 14-24 получаются какие-то похожие, сверхширокий угол быстро надоедает. Недавно мне требовалось дать пример с 14-24, так нашла с трудом, т.к. подавляющее большинство кадров, снятых на 14-24, были на 24 мм...
Могу сказать почти определенно: когда поеду в следующее путешествие, 14-24 оставлю дома, а возьму 16-35. 14-24 - он больше для неторопливой съемки в уже прощупанных местах и ракурсах. Или для репортажа в толпе. Именно из-за того, что 14-24 достал меня в путешествиях, я купила 16-35.
Задам очень глупый вопрос )) сразу ли вам удалось подружиться с 16-35 в плане фокусных ? когда я был на Олимпусе у меня штатником был 11-22 (кроп 2) переходя на Никон мечтал о 16-35 Но купив его, не могу найти с ним общий язык
уж больно он широк. Выходит что он не может быть штатником на природе, в поездках это бы ничего, но меня волнует что такая большая цена и он находит мало применения
Salcido писал(а): Пт ноя 08, 2013 03:11
Но купив его, не могу найти с ним общий язык
уж больно он широк. Выходит что он не может быть штатником на природе, в поездках
Это Вы еще на 14-24 не снимали
16-35 как раз удобен штатником на ФФ, особенно, если на второй камере стоит что-то подлиннее. Хотя, что снимать. Например, если в качестве второй взять кроп и на него поставить 24-70. Хотя я такой комплект брала с собой раз десять (на природу, в поездки по городам), и на выходе оказывалось такое соотношение : Ешка + 16-35 - 300 кадров, Д7000 + 24-70 - 25 кадров. Иногда брала второй камерой Д700 + 28-300, и на нем тоже получалось не так уж много.
Julysha писал(а): Пт ноя 08, 2013 03:30
Это Вы еще на 14-24 не снимали
16-35 как раз удобен штатником на ФФ, особенно, если на второй камере стоит что-то подлиннее. Хотя, что снимать. Например, если в качестве второй взять кроп и на него поставить 24-70. Хотя я такой комплект брала с собой раз десять (на природу, в поездки по городам), и на выходе оказывалось такое соотношение : Ешка + 16-35 - 300 кадров, Д7000 + 24-70 - 25 кадров. Иногда брала второй камерой Д700 + 28-300, и на нем тоже получалось не так уж много.
Узкие улочки городочков, море, небо - да. а когда просто где-нибудь едешь машине, в горах, долинах - очень сложно ( где я живу с одной стороны леса, поля, просторы большие, а рядом горы, реки. Раньше у меня ширик и телевик были - самое то для всех путешествий. А сейчас пока нет телевика на ширик очень мало сюжетов и получается, что 50мм самый универсальный. к тому же и лояльный по цене. Посмотрю как зимой сейчас он в горах с белым снегом и синим небом вести себя будет ))
Salcido писал(а): Пт ноя 08, 2013 04:49
Узкие улочки городочков, море, небо - да. а когда просто где-нибудь едешь машине, в горах, долинах - очень сложно ( где я живу с одной стороны леса, поля, просторы большие, а рядом горы, реки. Раньше у меня ширик и телевик были - самое то для всех путешествий. А сейчас пока нет телевика на ширик очень мало сюжетов и получается, что 50мм самый универсальный. к тому же и лояльный по цене. Посмотрю как зимой сейчас он в горах с белым снегом и синим небом вести себя будет ))
Да, ширик для того, чтобы с ним активно зуммировать ногами. Он не для того, чтобы объять необъятное, а чтобы получить эффект присутствия, чтобы снять нечто на ПП на фоне широкого ПП, находяшегося в ГРИП, для использования разумных диафрагм при максимальной ГРИП.
А с обочины, конечно, плоское им не поснимаешь. Я живу в Голландии, здесь вся земля плоская. Ширик мне нужен для городов и для пересеченной местности. В лесу, в парке хорош.
На 50 мм (и даже на 35) не снять пейзаж так, чтобы и ЗП получился резко, и каждая травинка на ПП прорисовалась. Эти фокусные для других сюжетов.
Думается мне что с точки зрения путешественника 16-35 будет правильнее. А бушный экземпляр 14-24 я не тестил и даже не смотрел, про состояние написал со слов продавца из Яркого Мира, у самого закрались сомнения, он же на комиссии, значит владелец оценил его еще меньше.
Но купив его, не могу найти с ним общий язык 
это бы ничего, но меня волнует что такая большая цена и он находит мало применения 
