Редколлегия

[oleg0vi4]

На мой взгляд, введение премодерации будет только на пользу всем. Галерея не будет переполняться неинтересными работами, а участники будут более критично относиться к своим фото. И уж точно я не поверю, что у модераторов будут свои "любимчики" и "нелюбимчики" Тут вроде как взрослые люди собрались, по крайней мере в редколлегии.

В конце концов, если вашу работу отклонили, а вам очень хочется ей поделиться, есть авторские альбомы и темы по типу "Фотографии снятые на...".

[goga68]

я отчасти разделяю сомнения соклубников - ведь далеко не каждый считает что его "неряшливые и однообразные работы со скучным или банальным сюжетом "

более чем странно все отклоняемые работы подгонять под этот ярлык ...

они могут быть не интересными , скучными и откровенно плохими - но решать это должен зритель ,к которому они и адресованы ... а когда несколько человек решают что смотреть остальным - то это становится похоже на лозунг - ПРИВЕДЕМ ЛЮДЕЙ ЖЕЛЕЗНОЙ РУКОЙ К СЧАСТЬЮ уж очень на цензуру смахивает ...

вот два примера

1. жесточайший отбор на 35фото , но при этом видно фотографии претендентов и можно самому понять интересен тебе автор или нет и вообще можно понять с какими фото туда идут фотографы и когда видишь какие фото не пропустили - десять раз подумаешь прежде чем что то туда выложить ....

2,фото.ру - вот где хватает и помойки и отличных фотографий - но ни кому в голову не пришло делать поистине титанический труд по модерации вновь выложенных фотографий (кроме пропаганды,разжигания и тому подобное), а для того что бы показать уровень достойный существуют всевозможные кланы и выборы дня и недели ... т.е. выделяются и выставляются те фотографии которые с точки зрения местных ценителей представляю интерес ...

чувствуете разницу ??? они РЕКОМЕНДУЮТ что смотреть , а у нас РЕШАЮТ что является "выполнены на достаточно хорошем техническом и художественном уровне," ...

по моему это не верный подход , время и ЗРИТЕЛИ решать со временем что достойно внимания ,а что нет ...это уже было в нашей стране однажды - когда круг уполномоченных решал что смотреть , читать, носить и даже , простите, кушать ... разве это было хорошо ? конечно цензура по этическим и моральным признакам должна существовать , это без обсуждений , но цензура художественной ценности ... извините ... что то не то в Датском королевстве происходит ...

конечно время рассудит и я почти на 100% уверен тот отбор , который существует сейчас будет упрощен , нужно просто время ...

с уважением и простым пользователям и редколлегии

[mabrookah]

Кто-то счел эту фотографию с малозначительной художественной ценностью.

[KSergeyV]

Так, я наверное что-то не понимаю. Размещаю фото в своей авторской галерее, фото сразу отражается в общем "списке", становится доступным для общего обсуждения и не модерируется. В чем проблема-то?

[taron]

как стал фотографировать, начал выставлять свои фото на сайт-Фото жизнь.

первое время мои фото не проходили-Ваше фото не прошло и было перемещено в личную галерею. что то вроде этого.

ну конечно, я злился.

брал фотик и в сад, фоткал, фоткал и фоткал.

и сейчас не жалею ни секунды.

[Йоханнес]

Большое спасибо всем модераторам за их труд. Только благодаря им на этом форуме нет откровенного Г которое не так давно затопило галерею но было вычищено и отмыто.

[oft]Если вы офигенно снимаете но вас почему-то удаляют значит вы вовсе не офигенны.[/oft]

Причем тут офигенно?Что по вашему офигенно,а что нет ?Кто решает ? Я за то,чтобы в фотомастерской были хорошие фотографии.Но люди должны видеть какие фото не пропускают,так будет честно по отношению ко всем!

[Йоханнес]

Так, я наверное что-то не понимаю. Размещаю фото в своей авторской галерее, фото сразу отражается в общем "списке", становится доступным для общего обсуждения и не модерируется. В чем проблема-то?

Так по Вашим суждениям и фотомастерская не нужна тогда!

[awam]

они могут быть не интересными , скучными и откровенно плохими - но решать это должен зритель ,к которому они и адресованы ...

Авторские альбомы. Они для любых фотографий. Публикация доступна в любое время и в любых количествах. Комментирование или запрет на комментарии - на усмотрение автора.

В Галерее - другие правила.

[awam]

Но люди должны видеть какие фото не пропускают,так будет честно по отношению ко всем!

И какие проблемы? Вы можете публиковать в своём авторском альбоме всё, абсолютно всё, что не проходит премодерацию в Фотомастерскую.

И каждый желающий будет видеть разницу между Вашим альбомом и работами, которые проходят в Фотомастерскую. Очень наглядно.

А в общей куче всё потеряется.

[WingfirE]

[member="БоБосЖора"], а вы, простите, где сейчас находитесь? И какое отношение имеете к клуб-никону ?



Вступая в клуб, вы соглашаетесь с принятыми здесь правилами. Редколлегия - это часть руководства клуб-никона, занимающийся вопросами галереи и проведения конкурсов. Это право редколлегии - определять политику выставления работ в галерее. Новые поступления - лицо ресурса, и РК имеет полное на ее модерирование. Вы можете быть согласны, или нет, это в данном случае ничего не изменит, пока вы не член редколлегии . Хотите что-то поменять - будьте достойны, чтобы стать членом РК . Случайных людей там нет.



Кстати, РК оставила лазейку для несогласных - в личных альбомах выставляйте, что угодно, пусть все смотрят.