Редколлегия

[Korum]

По новым правилам.

Действительно не хватает обратной связи. На сколько я пнимаю - форум не является форумом проф фотографов и основная масса пользователей форума действительно таковыми не является. Как человек может научиться или понять, что не так в том материале, который он выкладывает, не получив обратно комментарий, пусть и краткий. Если члены редколегии просматривают и отбирают работы - каждый из них может написать хоть пару тройку слов - получится уже шесть кратких мнений, что будет способствовать творческому развитию.

[Julysha]

По новым правилам.

Действительно не хватает обратной связи. На сколько я пнимаю - форум не является форумом проф фотографов и основная масса пользователей форума действительно таковыми не является. Как человек может научиться или понять, что не так в том материале, который он выкладывает, не получив обратно комментарий, пусть и краткий. Если члены редколегии просматривают и отбирают работы - каждый из них может написать хоть пару тройку слов - получится уже шесть кратких мнений, что будет способствовать творческому развитию.

Предлагаете открывать комментарии, которые пишут члены редколлегии перед тем, как одобрить или не одобрить работу? Часто это просто голосование.

[Korum]

Предлагаете открывать комментарии, которые пишут члены редколлегии перед тем, как одобрить или не одобрить работу?

Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Часто это просто голосование.

При голосовании у человека есть мнение, которое, скорей всего, не трудно выразить в нескольких словах.





Ну и как некое мифическое предложение - скорей всего было разумней создать два раздела, такой как есть сейчас и общий раздел. При этом в раздел Новые публикации попадали бы работы, которые отобрала редколекия с соотв. движением дальше по новым правилам. Обший раздел - можно было бы сделать для всех фотографий с временем хранения два-три месяца, при этом фотографии с интересными и полезными обсуждениями так-же перекладываются в раздел Новые публикации. В таком варианте под фотографиями в Общем разделе, можно оставлять комментарии редколегии - при этом у пользователей появилась бы возможность учиться не только на своих ошибках, но и на чужих.

[alexvb]

Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Я бы не стал все усложнять, люди и так каждый день должны выполнять эту дополнительную работу, и усложнять им жизнь обязывая каждый раз объяснять свое решение явно не стоит. [oft]Хотя я вообще сомневаюсь в необходимости художественной галереи на техническом форуме посвященном оборудованию одной единственной компании.[/oft]

[Julysha]

Ну и как некое мифическое предложение - скорей всего было разумней создать два раздела, такой как есть сейчас и общий раздел. При этом в раздел Новые публикации попадали бы работы, которые отобрала редколекия с соотв. движением дальше по новым правилам. Обший раздел - можно было бы сделать для всех фотографий с временем хранения два-три месяца, при этом фотографии с интересными и полезными обсуждениями так-же перекладываются в раздел Новые публикации.

Возможно проще: все отклоненные работы поступают в новый специальный раздел (пятый) Фотомастерской (придумать необидное название), в котором хранятся, скажем, неделю. За это время они получают (если получают) комментарии, авторы удовлетворяют свое любопытство, лучшие разборы полетов переносятся в раздел "Дискуссий".



Но авторам всё равно будет обидно. Сейчас о том, что его работу отклонили, никто не знает. Ну, не появилась она сразу, значит, не судьба, можно перепостить в свою АГ.



Справедливости ради, могу сказать, что при модерации отклоняются даже работы членов редколлегии

[AlB]

Тут вопрос в целях.

Если цель: "Галерея-выставка достижений участников форума", это одно. Тут да. Чем жестче отбор, тем выше качество. Но хороших работ мало по определению. Т.е. "Чем жестче отбор тем меньше поступлений". А значит меньше интереса зайти посмотреть у постоянных пользователей. И в этом случае, галерея, как место обсуждения выглядит странно. У зрителя есть выбор. Либо присоединиться к мнению уважаемых редакторов(зачем об этом писать?), либо набраться наглости и писать замечания не к работе автора, а к работе целого коллектива(ведь они ее уже выбрали).

Старый вариант был просто частью форума. Не очень интересный, но живой. По крайней мере был смысл бегло просматривать поток. В новый можно неделями не заглядывать.

Это не хорошо и не плохо. Все зависит от целей редколлегии.

[Korum]

[oft]Хотя я вообще сомневаюсь в необходимости художественной галереи на техническом форуме посвященном оборудованию одной единственной компании.[/oft]

Галереии есть на всех форумах хоть Пентакса, хоть Кэнона, хоть Олимпуса. Везде есть деление на подкатегории - правда вроде как премодерации ни где нет, и что интересно откровенного мусора мало.

[Korum]

Но авторам всё равно будет обидно. Сейчас о том, что его работу отклонили, никто не знает. Ну, не появилась она сразу, значит, не судьба, можно перепостить в свою АГ.



Справедливости ради, могу сказать, что при модерации отклоняются даже работы членов редколлегии

Ну что мы в детском саду что ли - Ванечка, Ванечка улыбнись, у Олечки тоже животик болит



Я же не о том - почему у Пети работу разместили, а у меня нет.

[Julysha]

Я предлагаю присылать комментарии при неодобрении работы.

Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%B4/ ?

Про них нужно либо ничего не сказать, либо написать целую лекцию.

[Korum]

Как Вы предлагаете комментировать работы такого сорта: http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BE%D0%B4/ ?

Про них нужно либо ничего не сказать, либо написать целую лекцию.

Как пример некоего комментария - в работе нет центра внимания, в работе пустой ПП, размещение палатки в центре кадра не оправданно, присутствие столба линии электропередач на фотографии не оправдано сюжетом, ну и т.д без всяких лекций про композицию и построение кадра.

Т.е. кратко сказать можно о чем угодно - и будет уже понятно.

Не забывайте, что автору скорей всего нравятся его фотографии и если ни чего не сказать автор будет просто в недоумении, а почему так.