Редколлегия

[Валерий К.]

Цифры с количеством комментариев уже приводили.

Их меньше не стало

Дело же не в общем количестве комментариев. Их все можно и под одной работой накатать.

А если еще и с переходом на личности, как это часто как раз под единичными работами...

[propil]

Дело же не в общем количестве комментариев. Их все можно и под одной работой накатать.

Ну, вот что лучше на Ваш взгляд -

одна работа, вызвавшая интерес и соответственно десятки комментариев,

или несколько десятков работ, под которыми по одному односложному "нра." или "так себе"?

А если еще и с переходом на личности,

Это необходимо пресекать (и пресекается), в Правилах есть основания.

[Валерий К.]

Ну, вот что лучше на Ваш взгляд -

одна работа, вызвавшая интерес и соответственно десятки комментариев,

или несколько десятков работ, под которыми по одному односложному "нра." или "так себе"?

Вопрос - для кого лучше: для зрителей (в Галерее) или для авторов (в Мастерской)?

Среди недовольных модерацией нет зрителей, одни авторы.

Впрочем, меня как зрителя, тоже смущает жанровое однообразие в последнее время (не факт, конечно, что это следствие модерации).

Это необходимо пресекать (и пресекается), в Правилах есть основания.

Но на статистику влияет

[Yanis]

о жанровом однообразии.



Действительно в новых работах практически нет портретов и вообще людей.

И связано это не с действиями РК, их просто нет в таком количестве как пейзажа(и кошкомакрозакатов).

[Korum]

Мне, например, гораздо важней знать не почему поравилась, та или иная моя фотография, а именно почему не понравилась - это на мой взгляд и способствует развитию. Сейчас в большей массе все фотографии в галерее всем нравятся и нет возможности учиться на своих и чужих ошибках. Как пример - допустим я отправил фотографию, ее не разместили, в разделе Новые публикации я вижу примерно такую же (в плане сюжета и с моей точки зрения композиции) и начинаю долго ломать голову вопросом почему, естейственно самостоятельно я до причины докопаться вряд ли сумею. Т.е. получается творческое развитие остановилось - то что размещается я уже могу сфотографировать и передать, а вот исправить ошибки в том, что не размещается я не могу, т.к. я их просто не знаю.



Что касается размещения в галерее всего подряд и целыми флешками, как это было ранее - это полностью зависит от культуры пользователя, которую нельзя поднять просто запрещениями(модерацией), можно только разъяснениями - уж если они не помогают, тогда это тяжелый случай.

Года три назад в галерее было правило - одна фотография в одни сутки и это правило поддерживалось на уровне движка сайта - гаалерея была интересной, было много хороших авторов, была критика (при этом в критике активно участвовали и члены редколегии). Бып и раздел избранного. Почему не вернуться именно к такому решению - ну согласен, откровенный брак/хлам можно и удалять.

[YuriR]

В принципе, я согласен, что в последнее время было размещено много работ, которые даже невозможно оценить. Как фото с мыльниц, снятых детьми. Но и административно-запретительные меры - тоже не лучший выход. В нашей жизни их и так через край. Понимаю, что писать даже короткие рецензии на общественных началах - большой и неблагодарный труд.

Есть ещё предложение. Чисто техническое. Пусть фотографии появляются в галерее как раньше и висят там скажем 1 сут (можно и меньше). Если нет реакции клуба, то автоматическая процедура просто их удаляет. Если первый комментарий авторский, он не учитывается. Я давно заметил, что откровенно провальные работы никто не комментирует. Ограничить по количеству на 1 польз. тоже можно.

[awam]

Мне, например, гораздо важней знать не почему поравилась, та или иная моя фотография, а именно почему не понравилась - это на мой взгляд и способствует развитию. Сейчас в большей массе все фотографии в галерее всем нравятся и нет возможности учиться на своих и чужих ошибках. Как пример - допустим я отправил фотографию, ее не разместили, в разделе Новые публикации я вижу примерно такую же (в плане сюжета и с моей точки зрения композиции) и начинаю долго ломать голову вопросом почему, естейственно самостоятельно я до причины докопаться вряд ли сумею. Т.е. получается творческое развитие остановилось - то что размещается я уже могу сфотографировать и передать, а вот исправить ошибки в том, что не размещается я не могу, т.к. я их просто не знаю.

Решение вопроса: публикуете в авторском альбоме то, что отклонила редколлегия. Там же в комментарии приводите ссылку на "примерно такую же" одобренную модераторами.

Задаёте Ваш вопрос.

Плюсы такого решения - Вы можете получить возможный ответ. А зрители галереи избавлены от необходимости созерцания слабых и неинтересных работ.

[awam]

Но и административно-запретительные меры - тоже не лучший выход.

Нет административно-запретительных мер. Запрет - это когда не оставляют выбора.

А сейчас выбор есть:



Есть место, куда работы будут проходить отбор.

Есть место, куда можно грузить без отбора.

Есть место, где новички могут публиковать свои фото и задавать вопросы.

Место есть для всех.

[Korum]

Решение вопроса: публикуете в авторском альбоме то, что отклонила редколлегия. Там же в комментарии приводите ссылку на "примерно такую же" одобренную модераторами.

Задаёте Ваш вопрос.

Плюсы такого решения - Вы можете получить возможный ответ. А зрители галереи избавлены от необходимости созерцания слабых и неинтересных работ.

1 Тут уже говорили, что в авторские альбомы мало кто заглядывает, да и то скоре заглядывают только в том случае если автор понравился в галерее.

2 Если поступать именно так, то это скорей превратиться в скряжнечество, чего лично мне делать абсолютно не хочеться. Вопрос почему у Васи лучше - звучит немного смешно.

[Yanis]

А Вы подумали почему? Вы всегда имеете разрешение этих людей публиковать где то ихние Фото или разрешение родителей вообще снимать детей?

Я не понял вашего потока сознания

Вы сейчас кого и в чём обвиняете или оправдываете?



Структурируйте как-то будет проще вести беседу.