D300 vs D90

[vitalik_tr]

А на сегодняшний день стоит ли менять D90 на D300?

Или на что?

[Ратников Серёжа]

На D600 или на D7100.

[skliroz]

А на сегодняшний день стоит ли менять D90 на D300?

Или на что?

Поменял 90 на 7100 доволен=) Исо-разница видна, процессор - заметно быстрее

[AntonLZ]

А на сегодняшний день стоит ли менять D90 на D300?

Или на что?

С кропа на кроп глупо!

Если не проф тушку брать-то Д610! (не 600! )

[MadFox]

Если не проф тушку брать-то Д610! (не 600! )

Менять-ли Д700 на Д800 ?

С 35мм на 35мм ? Глупо. Если не большой формат, то среднеформатный хассель.

[AntonLZ]

Менять-ли Д700 на Д800 ?

С 35мм на 35мм ? Глупо. Если не большой формат, то среднеформатный хассель.

Если устраивает кроп и человек будет снимать только на Кит-то можно и на кропе остаться!

Если человек хочет пользоваться топовой оптикой, иметь не обрезанные кадры, а реальное соответствие оптики-матрицы, то покупают ФФ!

[MadFox]

Если человек хочет пользоваться топовой оптикой, иметь не обрезанные кадры, а реальное соответствие оптики-матрицы, то покупают ФФ!

Если человек хочет снимать, а не заниматься непойми чем - покупают начиная с 6*4.5.

[Finkel]

Если устраивает кроп и человек будет снимать только на Кит-то можно и на кропе остаться!

Если человек хочет пользоваться топовой оптикой, иметь не обрезанные кадры, а реальное соответствие оптики-матрицы, то покупают ФФ!

когда то читая Брайна Петерсона обратил внимание, что он снимает на д300 и у него очень хорошо получается. Думаете он снимал бы на фф лучше?

[AntonLZ]

Если человек хочет снимать, а не заниматься непойми чем - покупают начиная с 6*4.5.

Ирония ни к чему!

Человек хочет поменять Д90! Зачем?

Он хочет прирост качества картинки увидеть и увеличить функционал!

С Д300 второе у него получится, а чтоб картинка ещё в качестве прибавила, то заметно это будет только при переходе на ФФ!

[Ратников Серёжа]

Если устраивает кроп и человек будет снимать только на Кит-то можно и на кропе остаться!

Кроп ведь не только для кита, да? Теле, макро, АФ от D700... D7100 - классная камера

Если человек хочет пользоваться топовой оптикой, иметь не обрезанные кадры, а реальное соответствие оптики-матрицы, то покупают ФФ!

Слабые аргументы. ФФ только для топовой оптики что ли?



Обрезанность кадра на что влияет при фотографировании? Ни на что. Всё равно потом в ряде случаев приходится ещё кадрировать ) Это просто нюансы.



Соответствие оптики и матрицы - тоже аргумент ни о чём. Зачем нужно это формальное соответствие? Разве что если целью ставим технический спорт, где нужно непременно как можно лучше соединить пазл тушка-оптика. Для фотографии зачем нужно это соревнование?