сов. полтинники на никон

[лубин]

На днях на фото.ру была тема про советские объективы, которые подходят к никону, в которой дали ссылку на список объективов. Широкоуг. и полтинников для никона там немало, а на какие бы вы посоветовали обратить внимание?

[Voffka]

На Nikkor Ai-S 50 f1.2

[Senna]

Действительно, зачем брать отечественные полтинники, если родные есть отличного качества, недороги и дефицитом не являются. Вот портретники отечественные вполне можно попользовать на никоне.

[лубин]

А можно назвать недорогие родные отличного качества?

И портретники советские тоже.

Спасибо.

[kondak]

А зачем вам это?

Из резких это Индустар 50-2, маленький такой, "блинчик", но он без прыгалки и не оч удобен.

Хотя и резок.

Хорош был Индустар 61 ЛЗ, у того тоже нет диафрагмы прыгающей.

А всяческие Гелиосы, да простит меня Родина, это никуда.

Если только делать из них монокли.



Но мне кажется это все пустое.

Как то недавно на Ролляйку через переходник резьбовой поставил советские штатники от Зоркого\Феда.

Хвалят их, друзья "дальномерщики"

Ну я и решил своими глазами посмотреть, да сравнить Юпитер 8 50\2 и Индустар 26М с Соннаром 40\2.8



Простите, но это как советскую "копейку" сравнивать с моим Ниссаном.



Расстроило это меня.

Конечно, могу допустить, что сравнение некорректно, что поколения разные, что оптика, это технологии и т.д.

Но тем не менее.



Так что не вижу я в этом большого смысла.

Портретники - да, может быть.

Может телевики какие, типа 500\8 ,500\5.6, или 100\11, но и то..

Мое мнение.

[Voffka]

Есть у меня И-61 ЛЗ МС. С переходником Jolos, тот, что с линзой, разрешение так себе. Мож линза неудачная попалась. И прыгалки нет.

Есть оптика отечественная под никоновский байонет.

Лучше поищите Nikkor Ai 50/1.4 Очень рисунок его мне нравится! И прыгалка работать будет и замер экспозиции на топовых камерах обеспечен/

[awo]

А можно назвать недорогие родные отличного качества?

И портретники советские тоже.

Спасибо.

Портретник - киевский Калейнар 5Н.

Вот примеры с него.

Не мои, взяты в сети, автора увы! - не помню.

Снято на Д50 или Д70.

[лубин]

А как этот калейнар в сравнении с AIS 105 2.5?

[Philipp K]

А как этот калейнар в сравнении с AIS 105 2.5?

Надо сравнивать. И заодно Юпитер-9 взять для сравнения.

[Mats]

Есть у меня И-61 ЛЗ МС. С переходником Jolos, тот, что с линзой, разрешение так себе. Мож линза неудачная попалась. И прыгалки нет.

Есть оптика отечественная под никоновский байонет.

Лучше поищите Nikkor Ai 50/1.4 Очень рисунок его мне нравится! И прыгалка работать будет и замер экспозиции на топовых камерах обеспечен/

А где такой переходничек можно надыбать?!

[kondak]

А где такой переходничек можно надыбать?!

В РСУ были..с линзой и без..

[ilimov]

Про советские полтинники не в курсе, а вот Калейнар 5Н (100/2. есть у меня.

Пример:



Не всякий автофокусник может похвастаться таким объемом пространства за объектом, мягкостью и детализацией.

А для своих денег (за 1т.р. взял) и вообще шикарно.

Один минус у него, при контровом свете даже на f=5.6 сильно падает контраст. По всей видимости недостатки просветления и эффект от мелкой металлической пыли, которая постепенно образуется от стачивания диафрагмы.

[=BY=SERG]

Вот ссылка на мои полтинники,

http://photofile.ru/users/serg66/2603174/

http://photofile.ru/users/serg66/2412215/

[Pavel]

А где такой переходничек можно надыбать?!

Переходничок с линзой картинку портит. Лучше уж без линзы. если для качества.

[лубин]

хорошо, а из родных на какие стоит посмотреть?

[Mike_s]

хорошо, а из родных на какие стоит посмотреть?

а тут смотря чего хочется...



дешево и "резко" - обычный 50/1.8. Можно AI, чтобы подешевле.

хоть какое-то подобие "рисунка" - можно посмотреть на 50/2, он бывал AI

или non-AI и "допилить" до установки на AI-камеру.

безусловно интересен 50/1.4, опять же чтобы подешевле - AI, или non-AI поcледних версий (K или S.C.) и "допилить".



45/2.8 очень интересный объектив, но новый Ai-P дорог, да и старый non-AI недешев.



ну и 50/1.2, 55/1.2 - последни йопять же бывает Ai и non-AI

в качестве полного апофигея - noctNikkor 58/1.2, но это очень дорого и редко.



вот почти всю линейку "родных" полтинников и перечислил Кроме макро.

[Mike_s]

А как этот калейнар в сравнении с AIS 105 2.5?

прежде всего - сильно дешевле

за свои деньги Калейнар-5Н - очень недурный объектив. А основные отличия от 105/2.5 на мой взгляд - у Калейнара существенно более "вялая" (неконтрастная) картинка и он очень не любит контровый свет (и вообще любую засветку, бленда ему необходима... благо есть встроенная).

ну и "размытие" у 105/2.5 посимпатичнее.



В целом - та разница в картинке, которая получается, на мой взгляд вполне стоит тех лишних денег, что надо выложить за 105/2.5 (благо, не такие они большие). Но если хочется максимально бюджетно - то Калейнар 5Н вполне отличный вариант.

[лубин]

спасибо за ответы.

в перспективе, наверно, буду покупать мануальный, а пока - скорее всего автофок.=> кто сравнивал 50 1.8 и 50 1.8D?

[Voffka]

Из мануальных очень хороши Ai-S 50/1,2 и Ai 50/1,4. Ai-S 55/1,2 тоже очень неплох. Их снимки на Pbase я находил.

[kirillr]

Из мануальных очень хороши Ai-S 50/1,2 и Ai 50/1,4. Ai-S 55/1,2 тоже очень неплох. Их снимки на Pbase я находил.

Объективов Ai-S 55/1,2 в природе не существует. Таковые не не выпускались.

Были 58*1,2 Ai-S Noct и 50*1,2 AI-s

[Борис Коло]

Объективов Ai-S 55/1,2 в природе не существует. Таковые не не выпускались.

Были 58*1,2 Ai-S Noct и 50*1,2 AI-s

55 AiS, Может, и не существует, но Аи выпускался, а разница настолько ничтожна, что можно бы было и не придираться.

Я уж не говорю, что у меня С версия, которая безукоризненно работает и на Д50, и на С5

[zeiss]

в качестве полного апофигея - noctNikkor 58/1.2, но это очень дорого и редко.

В данном случае слово "очень" нужно писать, как "ОЧЕНЬ!!!!!". На ибее, если не ошибаюсь, они появляются по цене пары неплохих СФ-систем, каждый. Вряд ли человек, интересующийся советским стеклом захочет.



З.Ы. А советские индустары - тессары по схеме. Так что рисунок очень на любителя. ИМХО, никкор 50/1.8 - наиболее оптимальный и бюджетный вариант.

[Voffka]

Объективов Ai-S 55/1,2 в природе не существует. Таковые не не выпускались.

Были 58*1,2 Ai-S Noct и 50*1,2 AI-s

Выпускались и Ai и Ai-S

[kirillr]

Выпускались и Ai и Ai-S

Неправда Ваша Не путайте народ



AI-S 55*1,2 точно НЕ выпускалась. Даже на этой копии сайта Роланда Винка, которую Вы привели в качестве аргумента можно в этом убедиться.



A 55/1.2 S Auto NKJ Ai kit 9 - wont fit FG, FA, F4 3- 184711 < 184874 - 193143 > Nov67 - Oct68

A 55/1.2 S Auto NKJ 5 screws 5- < 193472 - 215657 > Nov68 - Ju171 30947



A 55/1.2 S Auto Nikon part multicoated, round prong 5- 220001 < 220002 - 240484 > 240533 Aug71 - Sep72 20533



C 55/1.2 S.C Auto all multicoated 5-/+ 250001 < 250183 - 300545 > 300556 Oct72 - Dec74 50556



K 55/1.2 rubber focus, Ai kit 8 5+ 350011 < 350280 - 385739 > Nov74 - Apr77 35729



Ai 55/1.2 LMIJ white 5+ 400001 < 400040 - 419977 > Apr77 -

Ai 55/1.2 MIJ black 5+ < 414318 - 423800 > - Apr78 23800



AI-S объективы были запущены в производство в 1981 году. Среди них сверхсветосильных 55 мм НЕ было. Были 50 и 58. Сайт Винка (довольно известный источник по серийным номерам и годам производства) сейчас недоступен. Можете взглянуть сюда:



http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/AI-S-type.htm



Также можно взглянуть сюда:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...kkor/indexA.htm





Хотя это, естественно неофициальная информация. Я где то видел скан каталога Никон 1981 года, если найду, могу запостить линк.

[zeiss]

Выпускались и Ai и Ai-S

А где здесь AiS?

[kirillr]

На mir.com есть точные даты производства всех версий 55*1,2.

Последняя версия производилась July 1977 - April 1978.

То есть ее прекратили выпускать за ДВА года до выпуска первого AI-S объектива



http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...kkor/indexA.htm

[kirillr]

А где здесь AiS?

Вот и я про то же. Путают народ ...

[лубин]

Подскажите, где можно прочитать про различия никоновских объективов (non AI, AI, AIS etc.)?

[Antonych]

Подскажите, где можно прочитать про различия никоновских объективов (non AI, AI, AIS etc.)?

Например вот здесь. Можете покопаться также здесь.

[Slavik]

Подскажите пожалуйста, совместим ли Калейнар 5Н (100/2. с Никон Д50, и если совместим, то насколько? Требуется ли насадка под него? Спасибо заранее..

[Mike_s]

Объективов Ai-S 55/1,2 в природе не существует. Таковые не не выпускались.

Были 58*1,2 Ai-S Noct и 50*1,2 AI-s

а также 55/1.2 AI

[Mike_s]

Подскажите пожалуйста, совместим ли Калейнар 5Н (100/2. с Никон Д50, и если совместим, то насколько? Требуется ли насадка под него? Спасибо заранее..

какая "насадка" ?

байонет "Н" - это в чистом виде никоновский F, только советского разлива. Так что единственная механическая "несовместимость" может быть на уровне допусков и посадок. Т.е. теоретически объектив "Н" в байонете F может или люфтить, или наоборот слишком туго ставиться. Но это уже с точностью до конкретного экземпляра. Как правило все ставится нормально.



Ну а автофокус и замер, естественно, пропадут.

[Slavik]

какая "насадка" ?

байонет "Н" - это в чистом виде никоновский F, только советского разлива. Так что единственная механическая "несовместимость" может быть на уровне допусков и посадок. Т.е. теоретически объектив "Н" в байонете F может или люфтить, или наоборот слишком туго ставиться. Но это уже с точностью до конкретного экземпляра. Как правило все ставится нормально.



Ну а автофокус и замер, естественно, пропадут.

Спасибо большое за ответ!

[vitalik_tr]

Есть Индустар-26м-У.

Через кольцо м42 не стаёт на Никон.

Какие кольца еще нужно и стоит ли?

[necster]

Для Индустар-26м-У нужен переходник М42/Никон и колечко М39/М42. Как правило, у объективов для увеличителя (индекс "У") намертво закернивали фокусер.

Чтобы фотографировать им на зеркалке, объектив нужно сильно укоротить, например так: http://www.deep-life.ru/industar-26m/