Уряяя! Я обзавёлся Nikon D3x

[WingfirE]

[member="bdn80"], для мероприятий Д3х явно не лучший вариант, ибо там обычно помещения и приходится серьезно повышать ИСО, а высокие ИСО - это не лучшая сторона Д3х, там и шум, и сильно снижается ДД, что ведет к потери цвета. Д3х хорош на базовых ИСО - это студия, природная фотография, съемки днем на улице. Поищите лучше Д3с, или копите на Д4. На этих двух камерах можно свободно оперировать ИСО до 6400.

[bdn80]

[member="bdn80"], для мероприятий Д3х явно не лучший вариант, ибо там обычно помещения и приходится серьезно повышать ИСО, а высокие ИСО - это не лучшая сторона Д3х, там и шум, и сильно снижается ДД, что ведет к потери цвета. Д3х хорош на базовых ИСО - это студия, природная фотография, съемки днем на улице. Поищите лучше Д3с, или копите на Д4. На этих двух камерах можно свободно оперировать ИСО до 6400.

Я про это то же думал, просто есть возможность пощупать д3х руками, д3с надо будет искать не понятно где, у кого и в каком состоянии.

[WingfirE]

[member="bdn80"], ну пощупайте, может сразу поймете, что к чему. На современный взгляд, камера совсем неоднозначна. У нее хорошая эргономика, но намного хуже все остальное. Если важна картинка - то даже Д610 сейчас даст ее не хуже для большинства, причем на высоких ИСО даже будет лучше.



Д3с - да, рабочая лошадка, но иногда такие покупали и любители - ищите с небольшим пробегом. А если нужен серьезный инструмент надолго - выгоднее все же накопить на Д4. Запас прочности у Д4 высок, для репортажных целей ее хватит еще на несколько лет запросто, и 16МП более чем достаточно для репортажки.

[bdn80]

[member="bdn80"], ну пощупайте, может сразу поймете, что к чему. На современный взгляд, камера совсем неоднозначна. У нее хорошая эргономика, но намного хуже все остальное. Если важна картинка - то даже Д610 сейчас даст ее не хуже для большинства, причем на высоких ИСО даже будет лучше.



Д3с - да, рабочая лошадка, но иногда такие покупали и любители - ищите с небольшим пробегом. А если нужен серьезный инструмент надолго - выгоднее все же накопить на Д4. Запас прочности у Д4 высок, для репортажных целей ее хватит еще на несколько лет запросто, и 16МП более чем достаточно для репортажки.

Спасибо, кратко и убедительно.

[Igor Nikonovich]

[member="bdn80"], для мероприятий Д3х явно не лучший вариант, ибо там обычно помещения и приходится серьезно повышать ИСО, а высокие ИСО - это не лучшая сторона Д3х, там и шум, и сильно снижается ДД, что ведет к потери цвета. Д3х хорош на базовых ИСО - это студия, природная фотография, съемки днем на улице. Поищите лучше Д3с, или копите на Д4. На этих двух камерах можно свободно оперировать ИСО до 6400.

Без шумодава, как камерного так и программного, без обработки, только конвертация из РАВ в JPG.



D3X, ISO1600









D3X, ISO Hi-2 (расширенное 6400 ед)

даже Д610 сейчас даст ее не хуже для большинства, причем на высоких ИСО даже будет лучше.

С 610-м не сравнивал, а вот с 600-кой работа на высоких ИСО 800-1600 и вплоть до расширенного Hi-2 6400ед. у них идентична.



То что D3S/D4 по высоким ИСО на порядок выше даже не оспариваю

[WingfirE]

[member="Igor Nikonovich"], и это вы называете качеством Кстати, хороший пример в тему. У меня товарищ подобное снимал еще на Д5100 (с матрицей от Д7000). Сильная потеря цвета. И матрицы по поведению близки. Вот какой смысл от супердорогой камеры в темном помещении, если она дает картинку, как дешевая кроп-камера? Если мы платим, надо платить за то, что нужно, а не пытаться выжать избыток оттуда, где его нет. Д3х хорошая камера, но для других целей, на ИСО 6400 она уступает почти 2 стопа по ДД.

[Igor Nikonovich]

[member="WingfirE"], а чем плохо?

Где вы видите потери цвета?

Не с планшета часом смотрите?



Ну покажите тогда подобные снимки с кропа 5100/7000



У меня с собой не было тогда 700-ки, сначала думал вообще отказаться от затеи там снимать в полумраке без стабилизированного объектива, а потом решил попробовать, и весьма неплохо получилось.

Вы попробуйте снимите подобное на 7000-ном на 6400 и на максимальном расширенном.



А так да, я в 90% D3X использую на ИСО100, и цвет в редакторе вообще не правлю.

Но когда снимать надо, и без вариантов, то использую и ИСО800, и 1600 и выше.

[WingfirE]

[member="Igor Nikonovich"], спору нет, когда одна камера и надо снимать, уж лучше снимать сразу чем есть, чем упустить кадр. Сейчас речь о другом. Надо выбирать инструмент для работы, чтобы делать ее было проще, а результат был бы лучше.



Я год назад чуть Д800Е не купил как первую и единственную ФФ. И хорошо, что не купил. Там, где у Д800Е преимущества, мне по сути эти преимущества оказались особо и не нужны. Какой смысл в детализации, если она либо не нужна, либо ее шумы забивают? Однако, ресайз вниз не всегда и спасает. У меня было очень много съемок на высоких ИСО, и результат меня бесконечно радует. Пусть я потерял в детализации, зато я выиграл по качеству и по удобству съемки, в том числе и мероприятий. Так что каждая камера по своим задачам. Основная - чтобы решить первостепенные задачи, в вторая/третья - для остальных задач.



Вот примеры с Д5100:

ИСО3200 http://101tema.ru/gallery2/main.php/v/users/Filberd/nikon_d5100/crops/adding/Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1228_ViewPad_4_101tema_ru.jpg.html

ИСО11400 http://101tema.ru/gallery2/main.php/v/users/Filberd/nikon_d5100/crops/adding/Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1230_ViewPad_4_101tema_ru.jpg.html

Тоже можно сказать, что качество вполне устроит нетребовательного фотографа .

[Igor Nikonovich]

[member="WingfirE"], Я всего лишь продемонстрировал, что даже на высоких ИСО D3X выдает вполне достойный результат. Покупать его именно для высоких ИСО конечно же глупость, буквально как Pentax 645D для репортажа с его серией в полтора кадра и предельным ИСО 1000ед.

То что спрашивал bdn80

камера для съемки свадебных и различных праздничных мероприятий с перспективой на будущее 4 года

я бы D3X точно не посоветовал, ровно как и D800E. Для таких целей минимум 700-ка, либо D3S/D4.

Так что каждая камера по своим задачам. Основная - чтобы решить первостепенные задачи, в вторая/третья - для остальных задач

Именно так и использую

D3X - для пейзажа на низких ИСО, по возможности со штатива, но чаще без, ибо не всегда и не везде он здесь разрешен и уместен.

D700 - для редкого репортажа в плохих световых условиях, более высоких ИСО, портрета и как вторая дополнительная камера.

По удобству управления все отлично, оно очень схожее, к тому же с 700-кой использую MB-D10 и в нем аккумулятор EN-EL4a с D3 серии, в итоге одинаковое питание на обеих тушках.



А на ваших примерах света было на порядок больше чем у меня, что и позволило 5100 хоть как-то заснять обстановку.

Как известно в более благоприятных световых условиях шум на высоких ИСО виден меньше (например парные снимки на высоких ИСО в яркий солнечный день и ночью в полумраке).

У меня на первом снимке только 3 маленьких окошка под потолком, да и на втором не густо...

И кстати, на ваших снимках верхушка переэкспонирована, особенно на втором, а низ в тенях.

И цвет мне не очень понравился, вот именно у вас я и заметил падение ДД и немного искаженный ББ.

В принципе, ожидаемый результат с 5100/7000 на таких ИСО.

[bdn80]

Всем спасибо за ответы. Сегодня все таки отказался от покупки д3х (цена была 87 т.р.),теперь под сомнением и приобретение д800е. Здесь в Ваших сообщениях проскальзывала легендарная 700-ка, тока перестал о ней думать, но... опять 700-ка! От приобретения д3с останавливает бесперспективность данной камеры: матрица 12 Мп, конструкция модели 2009 год, хотя ценовая категория новых одинакова с д4.