AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G (Special Edition)

[Dmitry91]

К такой камере могли-бы и настоящий ретро объектив прикрутить - Nikkor 50mm f/1.2 например

[Алексей Соловей]

Благородные доны! Я вас что-то не очень понимаю: вам шашечки или ехать?

Если шашечки - то объектив сделанный в Японии по качеству сборки вполне может оказаться лучше чем тайландский. Следовательно и работать будет лучше и дольше.

А цена устаканится в ближайшие недели: его ведь реально еще и в магазинах - раз, два и обчелся! И будет он по цене соответствовать обычному Никкору 50 f1,8G.

Да и по картинке тоже будет соответствовать: такой же пластишфантастиш!



А кому ехать - то у Никона есть несколько отличных мануальных полтинников:

50 f2 AI(или AI-S, или PRE-AI);

50 f1,8 AI(или AI-S, или PRE-AI);

50 f1,4 AI(или AI-S, или PRE-AI);

50 f1,2 AI(AI-S);

55 f1,2 AI(или PRE-AI);

58 f1,2 AI-S;

и есть отличный Цейс 50 f1,4;

для макрушников, профессиональных дерматологов и профессиональных стоматологов есть прекрасный Макро-Планар 50 f2;

и есть прекрасная автофокусная Сигма 50 f1,4 EX DG.



Так что я не понял - в чем проблема? С чего весь сыр-бор?

[Роман Рябов]

Благородные доны! Я вас что-то не очень понимаю: вам шашечки или ехать?

Если шашечки - то объектив сделанный в Японии по качеству сборки вполне может оказаться лучше чем тайландский. Следовательно и работать будет лучше и дольше.

А цена устаканится в ближайшие недели: его ведь реально еще и в магазинах - раз, два и обчелся! И будет он по цене соответствовать обычному Никкору 50 f1,8G.

Да и по картинке тоже будет соответствовать: такой же пластишфантастиш!

А кому ехать - то у Никона есть несколько отличных мануальных полтинников:

и есть отличный Цейс 50 f1,4;

для макрушников, профессиональных дерматологов и профессиональных стоматологов есть прекрасный Макро-Планар 50 f2;

и есть прекрасная автофокусная Сигма 50 f1,4 EX DG.



Так что я не понял - в чем проблема? С чего весь сыр-бор?

Ну цена ... посмотрим, лично у нас в магазине ставят цену равную рекомендуемой. Оптические качества...хз, может на японской версии, протертой японскими девственицами на горе Фудзияма во время ветра с Фукусимы....эээ о чем я , ах да, о качестве...в общем будет больше "удачных" экземпляров. Ждем отзывы тех кто его взял.



Про дерматологию и Сигму 1.4 - имхо не совсем оно, сигма по центру достаточно резка с 1.4, имеет классный АФ, вообще она мне очень понра по рисунку и АФ, и она не 50мм нифига, а 45 где то, сравнивал с никоновскими полтосами, она как то чуток по шире...так вот, у нее только центр и резок, как диафрагму не закрывай, края мягкие что на 1.4 что на 5.6 что на 8.



В чем сыр-бор? Блиииииииинчик хачууууууу Автофокусныыыый! а никон спит ((

[Роман Рябов]

По идее, раз ретро... то можно и без мотора. Отвертку вставить.

Кстати да, Никону вообще пофиг на мотор в объективе, можно бы было сделать хардкорную железку с отверточным приводом, и в поле трава не расти. Конструкция проще, надежнее и винтажнее...Вот это, если бы оно было не хуже 50 1.8G по картинке, я б взял даже и по цене нынешнего белополосочного 1.8Ж

[Алексей Соловей]

...Сигму 1.4... так вот, у нее только центр и резок, как диафрагму не закрывай, края мягкие что на 1.4 что на 5.6 что на 8...

Роман, вот два портрета на Сигму -







полноразмер можно глянуть здесь - Ссылка







Полноразмер - Ссылка



- Объясните мне плиз: зачем здесь резкость в углах - хоть на f1,4, хоть на f5,6, хоть на f8?



Ну кто-то мог бы сказать что для портрета размытие по краям может быть и хорошо, но полтинник используют не только для портрета? - Отлично! Вот пейзаж этой Сигмой на f1,4 -







- это панорама полтинником, а здесь что дала бы резкость в углах?



Вот еще один примерчик пейзажа Сигмой на f1,4 -







- здесь нужна резкость в углах?



А вот та же самая композиция но Никкором 50 f1,2 AI-S на f1,2 -







Вам лично какой из вариантов больше нравится? Мне оба очень понравились, я в рисунке этой Сигмы нашел много черт делающих ее схожей с рисунком Никкора 50 f1,2 AI-S - который в свою очередь является одним из моих излюбленнейших объективов! Сигма более контрастна, для ночной съемки с ее сильными перепадами яркостей это не очень хорошо, так что хотя оба варианта меня очень устроили, но в данном конкретном случае большее количество СА и комы, и меньшая резкость по всему полю у Никкора его картину сделали более интересной. Такое ощущение как будь-то снимали разными камерами с разным ДД.



А вот Никкор 50 f1,8G мне совсем не нравится. Выше уже обсуждалось что рисунок объектива - это как раз наличие аберраций, в том числе и размытия в углах. Гляньте еще раз оба примера - у Сигмы глубина кадра читается лучше. А это не в последнюю очередь потому что размытие периферии тоже способствуют воспроизводству объема, а если картинка резкая по всему полю то и объема нифига нет! Хотя тут сыграло и то что Сигма реально 45мм, а Никкор реально 55мм - при том что длиннофокусники фон приближают а короткофокусники его удаляют.



Так что не смотря на то что этот объектив создавался еще до того как Сигма ввела волшебную аббревиатуру "ART" - эта Сигма самый настоящий "ART": творческий объектив для фотохудожников!



А вот Никкоры 50 f1,4G и 50 f1,8G рядом с творческими объективами и рядом не лежали! Аберрации поубирали и вместе с ними убили и рисунок, как следствие получили скучную, пресную, неинтерсную картинку - ни для портрета не годятся, ни для пейзажа - зато с резкостью в углах и не мылит! Технические объективы для технических работ - например для репродукций 50 f1,8G с его резкостью по всему полю отлично подойдет, особенно если прикрыться до f5,6-f8! И конечно для профессиональных дерматологов и профессиональных стоматологов он подойдет на все сто! А уж в каком восторге от 50 f1,8G любители фоткать кирпичную стену?!!



И та же самая фигня с Никкором 85 f1,4G - на фотопленере взял его потестить, глянул результаты и явственно увидел восьмидесятимиллиметровую версию Никкора 50 f1,4G - спасибо, не хочу... Мой Никкор 85 f1,4D по рисунку на голову выше будет...

[Роман Рябов]

[member="Алексей Соловей"],Спокойствие, только спокойствие! Я говорю с позиции резкости, сигма не дотягивает по краям ни до 50 1.8G лично проверял на удачном варианте сигмы...



НО! Я год тому перещупал все плотинники на никон кроме 50 1.4D, так вот, Сигма - единственный, который захотелось купить, глянув на портрет продавца. У нее лучший (на мой взгляд) рисунок среди 50мм на никон. НО мне иногда хочется 50мм для пейзажа юзать, а тут края весьма важны. Для творческой съемки Сигма идеальна. А у вас на фото кстати края то порезаны, порезаны, все квадратом



Хотя вообще, задротство эта вся резкость, хочу я эту сигму давно, если никон не сделает таки блин с АФ - буду ее штатником брать, или уж 35 1.4, она по всем показателям весьма хороша, только большая больно.