Ручная фокусировка.

[maximych]

Столкнулся с проблемой ручной фокусировки на длиннофокусных объективах. Даже на штативе, картинка гуляет на фокусном 500 мм, уже от прикосновения рукой к объективу. И ещё, картинка в видоискателе маловата для точной фокусировки. Иной раз читаю высказывания, что самая точная фокусировка это ручная. Но у меня так не получается. Или у меня зрение недостаточное? Я пользуюсь очками, +3,5. Выставить нормальный фокус почти не возможно, приходится делать кучу снимков, чтобы выбрать потом более-менее нормальный кадр. Пробовал режим Live view, но не для всех сюжетов он подходит. Например, на луну сфокусироваться невозможно. Автофокус тоже бессилен. Кто, что, может посоветовать, как оптимально решить эту проблему.

[oleg0vi4]

Столкнулся с проблемой ручной фокусировки на длиннофокусных объективах.

Кто, что, может посоветовать, как оптимально решить эту проблему.

Я себе как раз собираюсь брать 50/1.2 Ai-S. Думаю сразу заказать и увеличивающий наглазник. Говорят, с ними проще.

[MadFox]

Я пришел к выводу - занимаюсь этом только на ручной тушке, с нормальными клиньями. На цифре - только когда "по другому не можно", и то у меня ручной предел - 210мм.

артинка гуляет на фокусном 500 мм, уже от прикосновения рукой к объективу.

Гуляет в плане фокусировка меняется или руки дрожат - картинка прыгает ?

[Ebby]

Столкнулся с проблемой ручной фокусировки на длиннофокусных объективах. Даже на штативе, картинка гуляет на фокусном 500 мм, уже от прикосновения рукой к объективу. И ещё, картинка в видоискателе маловата для точной фокусировки. Иной раз читаю высказывания, что самая точная фокусировка это ручная. Но у меня так не получается. Или у меня зрение недостаточное? Я пользуюсь очками, +3,5. Выставить нормальный фокус почти не возможно, приходится делать кучу снимков, чтобы выбрать потом более-менее нормальный кадр. Пробовал режим Live view, но не для всех сюжетов он подходит. Например, на луну сфокусироваться невозможно. Автофокус тоже бессилен. Кто, что, может посоветовать, как оптимально решить эту проблему.

Вам же статичные объекты? Наглазник+тросик+подтверждение фокуса в видоискателе... И "не делайте резких движений".

Даже на 105мм гуляет от прикосновения се ля ви.

[izlomdoc]

.

Я себе как раз собираюсь брать 50/1.2 Ai-S. Думаю сразу заказать и увеличивающий наглазник. Говорят, с ними проще.

C ним проще если ты не носишь очки.

В увеличивающий наглазник даже без очков зачастую что бы весь кадр увидеть нужно постараться, в очках же ты вовсе видишь только центр, наводиться и вправду легче, но если только у тебя какой-нибудь портрет, где лицо модели по центру кадра.



На 50 мм легче наводиться, чем на телефокусном.

У меня на том же гелиосе мазни практически нет, а на 85 мм до 2.5 диафрагмы брака хватает

[maximych]

Я себе как раз собираюсь брать 50/1.2 Ai-S. Думаю сразу заказать и увеличивающий наглазник. Говорят, с ними проще.

Возможно, это одно из решений проблемы. Но хотелось бы услышать начальника транспортного отдела людей, которые снимают на мануальные объективы.

[maximych]

Я пришел к выводу - занимаюсь этом только на ручной тушке, с нормальными клиньями. На цифре - только когда "по другому не можно", и то у меня ручной предел - 210мм.



Гуляет в плане фокусировка меняется или руки дрожат - картинка прыгает ?

Прыгает, и даже на штативе. Про дрожащие руки я не говорю.

[izlomdoc]

Прыгает, и даже на штативе. Про дрожащие руки я не говорю.

Тогда решение пультик и предподъем зеркала.

Хотя меня на длинных выдержках не всегда спасало, т.к. мой дерьмоштатив слишком сильно начинал дрожать от хлопка зеркала>___>

[maximych]

Тогда решение пультик и предподъем зеркала.

Хотя меня на длинных выдержках не всегда спасало, т.к. мой дерьмоштатив слишком сильно начинал дрожать от хлопка зеркала>___>

Видите ли, я вопрос задал о ручной фокусировке, а не о смазе от шевелёнки. Пультики у меня есть и я ими пользуюсь. Предподъём зеркала тоже иногда использую. Вопрос, как точно сфокусироваться, когда картинка прыгает при ручной фокусировке?

[RailMan]

LiveVeiw не поможет?