Полнокадровые "беззеркалки" со сменной оптикой Sony Alpha 7 и Sony Alpha 7r

[alexvb]

И не жаль Вам было чернила тратить.

Да правильно он все написал, наличие несколько веток на популярных форумах в которых собирается горстка энтузиастов ничего не говорит об общих тенденциях. И много знакомых начитавшись такого и заказав переходники очень быстро забросили это. Сам я иногда пользуюсь переходником для неторопливого макро, где ручная фокусировка с макро рельсами весьма уместна, но и там отсутствие прыгающей диафрагмы очень раздражает. С пленочных времен сохранилось несколько дальномерных объективов, но поигравшись с ними на nex5 забросил это. Возможно когда такие игрушки, будут стоить не $2-3К, а как сейчас дешевые нэксы то в этом появится некоторый смысл.

[alexvb]

.

[melleus]

зачем платить $3к, для того что бы лишится прыгающей диафрагмы, автофокуса и прочего?

+1

Я вот тоже не могу понять. Кроме как удачной работой рекламных идеологов от Сони я этого объяснить не могу. Да хоть на пять ступеней светлее видоискатель - все равно на открытой фокусировка прицельная, точечная, а на закрытой - как из дробовика пулять. Попасть то попал, а куда - непонятно - вся мишень - в клочья. Оно то, конечно, можно: открыть, навестись, прикрыть, снять. Но все это можно было еще сорок лет назад и на Зените проделать, когда фотоаппаратов Сони еще и проекте не было. Где же они, хваленые японские инновации? В чем прогресс? Заменили рекламной шелухой? А ведь неторопливая съемка не всем подходит да и не всегда возможна. При этом родной оптики, только на которой и можно комфортно снимать на этой системе, за вменяемые деньги особо то и нету. А за ней народ побегит, когда в адаптеры наиграется. Вот и лягут Нексы на полочки или начнут вторых-третьих-десятых хозяев искать. При этом все то же самое можно нацепить и на альфу, но при этом минольта будет на ней работать как родная и бонусом нормальный оптический видоискатель, пусть темнее, но без лагов. И зачем тогда некс? Тем более, что с древней громоздкой оптикой его миниатюрность легким изящным движением превращается в недостаток. Чисто маркетинг, как он есть.

ЗЫ. В своем формате и с родной оптикой это, безусловно, интересная камера в своем классе. Но только в своем и никак не как альтернатива зеркалкам. И ее "всеядность" в отношении оптики все же несколько преувеличена в целях стимулирования продаж. Хотя, может японцы завтра и выкатят хитроумные адаптеры с прыгалками и автофокусными моторами из своих секретных лабораторий. Вот тогда это действительно будет серьезная заявка. Но, в этом случае, миниатюрность легким изящным движением превращается в недостаток... Опять карета превратилась в тыкву. Все изложенное - ИМХО.

[Jed]

ЗЫ. В своем формате и с родной оптикой это, безусловно, интересная камера в своем классе. Но только в своем и никак не как альтернатива зеркалкам. И ее "всеядность" в отношении оптики все же несколько преувеличена в целях стимулирования продаж. Хотя, может японцы завтра и выкатят хитроумные адаптеры с прыгалками и автофокусными моторами из своих секретных лабораторий. Вот тогда это действительно будет серьезная заявка. Но, в этом случае, миниатюрность легким изящным движением превращается в недостаток... Опять карета превратилась в тыкву. Все изложенное - ИМХО.

А что, кто-то считает ее альтернативой зеркалкам? Скорее это альтернатива мыльницам и камерам в мобильных телефонах - камерам, которые всегда с собой, в отличие от...

У нее есть своя ниша и конкурентов в этой нише пока нет.

[alexvb]

А что, кто-то считает ее альтернативой зеркалкам? Скорее это альтернатива мыльницам и камерам в мобильных телефонах - камерам, которые всегда с собой

На эту роль подходят только действительно компактные камеры, вроде Panasonic Lumix DMC-GM1, да и то с большими оговорками.

[Vasso]

На самом деле мануальные объективы с пикингом почти как автофокусные. Я пробовал пикинг в репортаже и он справляется, ЭВИ + пикинг позволяет работать мануалами очень быстро, впрочем сие относится к фиксам в первую очередь, зумы надо подбирать большинство неудобны.

[alexvb]

На самом деле мануальные объективы с пикингом почти как автофокусные. Я пробовал пикинг в репортаже и он справляется, ЭВИ + пикинг позволяет работать мануалами очень быстро, впрочем сие относится к фиксам в первую очередь, зумы надо подбирать большинство неудобны.

Пикинг вещь хорошая, но только когда вы работаете с светосильными открытыми объективами - все хорошо видно. Но когда объектив прикрыт, а прыгающей диафрагмы нет, понять что происходит с фокусом весьма непросто. Вообще, эта функция пришла из видео, где она очень удобна, но в фото с более жесткими требованиями к точности фокусировки, она не во всех случаях работает приемлемо.

[iggy]

Возьмите объемы продаж зеркальных камер за последние 5-7 лет. Это доступные данные.

Посмотрите, камеры какого класса покупаются в основной массе.

Сравните с количеством активных участников форумов, которые хоть чем-то интересуются.



Обратите внимание на количество линз, выпущенных основными производителями зеркальных камер за тот же период. Кэнон и Никон постоянно рапортуют об очередных круглых показателях.



Не поленитесь найти аналогичные цифры или их оценки для пленочной эпохи.



Сравните то и другое.

Давайте проще сделаем.

Начнем с того что с вероятностью почти 100% человек имеющий беззеркалку и поставивший на нее объектив чужой системы тут же ринется на форумы сообщать это радостное известие.

А люди которые на беззеркалках пользуются одним только китовым объективом так же с вероятностью 100% ни на какие форумы не ходят.



Отсюда вывод - все пользователи "левых" объективов уже есть на форумах и их легко пересчитать. По России их наверное пара тыщ от силы. И сравнить с количеством проданных камер.

Подозреваю что действительно количество мануальщиков исчезающе мало на общем фоне.

[Barns]

зато на пенте их большинство в аналогичной теме

[Jed]

Подозреваю что действительно количество мануальщиков исчезающе мало на общем фоне.

Почему это Вас заботит?

Какая разница - сколько "их", важно что это камера найдет своих покупателей.

Пикинг вещь хорошая, но только когда вы работаете с светосильными открытыми объективами - все хорошо видно. Но когда объектив прикрыт, а прыгающей диафрагмы нет, понять что происходит с фокусом весьма непросто. Вообще, эта функция пришла из видео, где она очень удобна, но в фото с более жесткими требованиями к точности фокусировки, она не во всех случаях работает приемлемо.

Никаких проблем с фокусировкой - в любом случае не хуже, чем с оптическим видоискателем. Вы имейте в виду, что в отличие от видоискателя экран ЛВ не затемняется на закрытой диафрагме, как было бы с видоискателем без прыгалки, и пикинг реально помогает. Кроме того ГРИП на прикрытых диафрагмах в любом случае спрячет любые возможные огрехи.



Конечно, хотелось бы иметь все и сразу. К сожалению в данный момент камеры nex и эти новые ФФ больше подходят "кэнонистам" и "соневодам" - для никона нет и не предвидится полноценных адаптеров с прыгалкой и АФ. Но мне это пока не мешает.