Обсуждаем работу D800E

[Julysha]

Так я не только на открытой пробую. И 2, и 4Про шифт не забываю. Штативы все дети растащили.

Попробал с упора.

Лучше, но все равно не айс. Пробую мануальные. 50/1.2 на 2.8 - это крайне резкое сочетание. Нефига.

Сейчас уже темно и неинтересно.

Завтра продолжу свои пробы.

Даже уже позвонил менеджеру(да простят меня борцы с коррупцией), обещал если что взять обратно.

Он мне сказал, что большинство покупателей д800(е) первое время этим страдают.

Но когда у меня была первая д800, не Е, я таких проблемм не помню.

Может действительно мои руки не годятся для этой камеры.

Тот же 1.4 кэнон на марке бьет в цель на всех диафрагмах, даже не задумываясь.

На Ешку нужно привыкнуть снимать. У меня была хорошая школа по борьбе с шевеленкой на Д7000, после ленивой жизни на Д700 тогда пришлось собраться. И это вошло в привычку. Сейчас дни очень темные, пасмурные, средняя выдержка - 1/20-1/40, с рук. Что со стабом, что - без. Если объект не двигается, если нет ветра, то получается без смаза: http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/365 ... 6cd47_orig

[Ebby]

Покупка д800е сегодня.

Никакого ключа внутри не было.

Сказали, что давным давно нет.

Все официальное.

Сделал 30 тестовых снимков.

90 % мыло.

50/1.4G

На д700 и фуджиках был идеально резким.

Пока напрягаюсь.

О как!

Поздравляю!!

Ждем скинтоны

[Sound]

1384967135[/url]' post='726561']

На Ешку нужно привыкнуть снимать. У меня была хорошая школа по борьбе с шевеленкой на Д7000, после ленивой жизни на Д700 тогда пришлось собраться. И это вошло в привычку. Сейчас дни очень темные, пасмурные, средняя выдержка - 1/20-1/40, с рук. Что со стабом, что - без. Если объект не двигается, если нет ветра, то получается без смаза: http://img-fotki.yan...9_cb26cd47_orig

Да уж.

Шевеленка, шевеленка.

Блин, но ведь 23, хоть и не 36, но уже и не 12!

А ее нет на 35 и 50мм.

На 135 иногда, но редко.

Ладно, будем думать.

Спасибо!

[landscape]

Покупка д800е сегодня.

Никакого ключа внутри не было.

Сказали, что давным давно нет.

Все официальное.

Пардон, но это бред. И обман одновременно. И никакого там мыла нет. Я мало видел именно бракованной серии D800, E, но то что попадалось не имеет именно таких вот детских болезней, как "мыло" или еще что то там. В Никоне все же идиоты не работают.





А, ну и поздравляю попутно. Совет-просто не торопитесь. Инструмент этот не простой, с кучей нюансов. Камера эта далеко не универсальная, а мыло оно из головы и от кривых рук в основном Штатив для этой камеры-вечный спутник и лучший друг

[Sound]

1384969629[/url]' post='726573']

Пардон, но это бред. И обман одновременно. И никакого там мыла нет. Я мало видел именно бракованной серии D800, E, но то что попадалось не имеет именно таких вот детских болезней, как "мыло" или еще что то там. В Никоне все же идиоты не работают.





А, ну и поздравляю попутно. Совет-просто не торопитесь. Инструмент этот не простой, с кучей нюансов. Камера эта далеко не универсальная, а мыло оно из головы и от кривых рук в основном Штатив для этой камеры-вечный спутник и лучший друг

Да конечно это не мыло.

Это шевеленка плюс скорее всего б/ф.

Поскольку когда ставлю камеру на стол, то все гораздо лучше с резкостью.

Просто она еще немного не там где надо.

Завтра будет день - будет свет- будут выдержки покороче- будут более честные выводы.

Завтра надену 28/2.8 ai-s.

Он не бывает не резким никогда.

Ему до лампочки модель камеры, как мне кажется.

Спасибо еще раз.

По мере течения времени хотелка Df принимает вялые и неактивные формы.

[praesto]

О вечном на фликре:

monika schaible



http://www.flickr.com/photos/65817874@N08/9432807856/

Рядом ещё два фото девочек



Нет "серятины" никоновской

http://www.flickr.com/photos/65817874@N08/8755184732/



Девушка снимает связкой Д800Е+ 24-70/2,8 при стандартных настройках и авто ББ.

Поправка к экспозиции в "+"

Обрабатывает Aperture 3.4.3

[landscape]

[member="Sound"],

Завтра надену 28/2.8 ai-s.

Он не бывает не резким никогда.

Не ждите чуда, скорее всего Вы будете разочарованы

[landscape]

Нет "серятины" никоновской

Ага "Добрый манагер" попятил у бедного [member="Sound"] NX, а тот в силу воспитания увидел у него нимб над головой и звуки струн арф, а тот еще искуситель шепнул, что "если шо-обращайся" Настоящий "голубуй воришка"

[Sound]

1384973466[/url]' post='726609']

Ага "Добрый манагер" попятил у бедного [member="Sound"] NX, а тот в силу воспитания увидел у него нимб над головой и звуки струн арф, а тот еще искуситель шепнул, что "если шо-обращайся" Настоящий "голубуй воришка"

Ничего он не шептал.

Это я ему сказал открытым текстом - если не понравится, то верну в течении з-х дней за 100$. Ок?

На что как всегда услышал в ответ - Ок

Я устал собирать камеры. Наоборот избавляюсь по мере сил.

Потерять 3тр для меня лучше, чем 100тр в виде неудобной для меня камеры в шкафу или на фотобарахолке 10.

Про NX я спросил конечно, читая вчерашние посты здесь, но на его ответ не возражал особо, поскольку жту программу не люблю, но если уж очень надо, то ключик купим у любого другого менегера.

[landscape]

Девушка снимает

Лапочка- народ на лавочке в левом углу просто надрывает смехом всю эту эстетику

А в целом очень приятно, просто весь "дворцово-модерновый" имидж разрушается гастарбайтерами на лавке

[landscape]

но если уж очень надо, то ключик купим у любого другого менегера

Я Вас умоляю, Вы вроде в РФ живете?

[СЕвгений]

Покупка д800е сегодня.

Никакого ключа внутри не было.

Сказали, что давным давно нет.

Все официальное.

Сделал 30 тестовых снимков.

90 % мыло.

50/1.4G

На д700 и фуджиках был идеально резким.

Пока напрягаюсь.

Вы в праве потребовать ключ Capture NX 2 так как он официально входит в поставку с камерой (

http://www.nikon.ru/...fessional/d800e) в разделе принадлежности в комплекте. ПОЗДРАВЛЯЮ с приобретением.

[Sound]

1384972138[/url]' post='726596']

О вечном на фликре:

monika schaibleНет "серятины" никоновской

Тебе ноавится такой цвет и такая обработка?

Мне нет.

[Sound]

1384974200[/url]' post='726615']

Вы в праве потребовать ключ Capture NX 2 так как он официально входит в поставку с камерой (

http://www.nikon.ru/...fessional/d800e) в разделе принадлежности в комплекте. ПОЗДРАВЛЯЮ с приобретением.

Хорошо.

Потребую.

[praesto]

Ага "Добрый манагер" попятил у бедного [member="Sound"] NX, а тот в силу воспитания увидел у него нимб над головой и звуки струн арф, а тот еще искуситель шепнул, что "если шо-обращайся" Настоящий "голубуй воришка"

В известном месте тушка 115 тыр + ключик + 1+2 года обслуживания и с 100 тыр без ключика?

[Sound]

Я понял, без nX эта камера не камера?

[praesto]

Тебе ноавится такой цвет и такая обработка?

Мне нет.

Вполне себе результат.

В фотошопе манипуляций больше, а вот как в апертуре не знаю. Попробуй, может там быстрее.

Я понял, без nX эта камера не камера?

Неправильно понял. В каждой проге свои + и -. Лучше когда есть выбор.

К примеру муар практически в ноль давится в ДхО без особой потери цвета, а в родной проблемы с этим.

[landscape]

В известном месте тушка 115 тыр + ключик + 1+2 года обслуживания и с 100 тыр без ключика?

Вряд ли это с благословения Никона?

[praesto]

Вряд ли это с благословения Никона?

Даже более того- "Профессиональный дилер. Гарантия 1+3"

Постом выше ошибся- 1 год + ещё 3

[landscape]

Профессиональный дилер

Ну я и говорю "голубой воришка"

[praesto]

Ну я и говорю "голубой воришка"

Отдельно слова понимаю, даже вместе эти оба слова понятны

А вот как термин или определение не понимаю. Не встречал таких... и не стремлюсь. Я знаете, старый, уже не исправить

[landscape]

Отдельно слова понимаю, даже вместе эти оба слова понятны

А вот как термин или определение не понимаю. Не встречал таких... и не стремлюсь. Я знаете, старый, уже не исправить

Ой, давно так не веселился

http://gatchina3000.ru/literatura/korei ... irs_10.htm



http://www.yapfiles.ru/show/353955/b740 ... 1.flv.html

[praesto]

Ой, давно так не веселился

http://gatchina3000....2-chairs_10.htm

Я тоже

Интереснее было бы почитать Ваши выводы о тилтах/шифтах на Ешке

[landscape]

Я тоже

выводы о тилтах/шифтах на Ешке

Ожидания оправданы, если кратко, а так спрашивайте

[praesto]

Ожидания оправданы, если кратко, а так спрашивайте

Увы, нет конкретных вопросов по причине отсутствия этого оптического устройства.

Пока хочется посмотреть картинки с пояснениями

[Julysha]

Сделал 30 тестовых снимков.

90 % мыло.

50/1.4G

На д700 и фуджиках был идеально резким.

Пока напрягаюсь.

Подозреваю, что у Вас критерий резкости завышен. Я снимаю всё только с рук, не заморачиваюсь. Сегодня опять разбирала майский альбом путешествий, до сих пор там конь не валялся. Удивительно, но все кадры сняты с одинаковой резкостью. Причем часто я снимала уже из последних сил, через не могу от усталости, с дрожью в руках, в которых целый день четыре килограмма фототехники (без стаба!), после долгих затяжных подъемов по узким улочкам тосканских сел под знойными лучами полуденного солнца.



В общем, такая резкость меня вполне устраивает, 1/100 с рук, на тривиальный и нехудожественный 24-70:



[attachment=28904:DSC_6535_VX.jpg]



кроп 100%:



[attachment=28905:DSC_6535_o.jpg]



Впрочем, на 24-70 и не снять с другой резкостью

[Sound]

А если это будет не f/6.3, а скажем 1.8 -2?И до объекта будет 60см?Я немного о другом говорил. Я сегодня постараюсь намного улучшить свои показатели.

[Julysha]

А если это будет не f/6.3, а скажем 1.8 -2?И до объекта будет 60см?

Будет то же самое. Светосильных фиксов у меня мало, и я на них не снимаю. Но если Вы о том, чтобы точно попасть в очень узкую ГРИП, то можно брать 200 мм и диафрагму 3.5 или около того (лишь бы глаз в ГРИП попал). Так я снимаю на шахматном турнире, там гнусное освещение большого спортзала + синие стены, да еще и шуметь нельзя и выбирать удобную позицию для съемки.



http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/365 ... 4099d_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6429/365 ... 0e6bb_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6428/365 ... ea25e_orig

[bdn80]

Подозреваю, что у Вас критерий резкости завышен. Я снимаю всё только с рук, не заморачиваюсь. Сегодня опять разбирала майский альбом путешествий, до сих пор там конь не валялся. Удивительно, но все кадры сняты с одинаковой резкостью. Причем часто я снимала уже из последних сил, через не могу от усталости, с дрожью в руках, в которых целый день четыре килограмма фототехники (без стаба!), после долгих затяжных подъемов по узким улочкам тосканских сел под знойными лучами полуденного солнца.



В общем, такая резкость меня вполне устраивает, 1/100 с рук, на тривиальный и нехудожественный 24-70:



[attachment=28904:DSC_6535_VX.jpg]



кроп 100%:



[attachment=28905:DSC_6535_o.jpg]



Впрочем, на 24-70 и не снять с другой резкостью

Убедительно, понравилась детализация.Лучше один раз увидеть. Но в чем нюанс, ведь 24-70/2.8(28-70/2.8) так же как и их кроп брат 17-55/2.8, детализацией не славились (в пейзаже листочки с веточками превращали в кашу),а тут картинка иная, вот они на лицо плюсы Е-шки.ИмхО

[Julysha]

Убедительно, понравилась детализация.Лучше один раз увидеть. Но в чем нюанс, ведь 24-70/2.8(28-70/2.8) так же как и их кроп брат 17-55/2.8, детализацией не славились (в пейзаже листочки с веточками превращали в кашу),а тут картинка иная, вот они на лицо плюсы Е-шки.ИмхО

Это 17-55 не славился детализацией, а у 24-70 с этим всегда все было в порядке. Он у меня уже больше пяти лет.



Вот такую детализацию дает 24-70 на 50 мм (с рук, разумеется, да еще и под дождем):



http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



и на 24 мм:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig



и на 32 мм через лобовое стекло машины на приличной скорости:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/365 ... a2387_orig



Ну и на 200 мм на 70-200 ВР2:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Сорри за изъезженные примеры, но я очень редко выкладываю в интернет полноразмеры, они весят очень много.

[praesto]

На открытой диафрагме 1.8

D800E + Pancolar 50/1.8



Результат вполне себе съедобный. Затем в фотошопе локальная обработка и картинка радует не только меня

[Sound]

Володя, у меня пока не получается.

Опыт со светосильной оптикой и даже суперсветосильной у меня имеется.

Не на одной камере никогда не было проблем.

Ну уж если на 1.2 можно не попадать, это я прекрасно понимаю, но на 2 то чего?

Или руки стали дражать или что то в камере сбито.

Я пока не знаю.

Не очень мне хочется вновь выкладывать всякие баночки, мишени из прочее фуфло, которое я тестю.

Но тебе в личку скинуть могу.

Оригиналы.

Пробег уже 200 кадров, а в фокусе из них 5.

На марке 3 пробег 400, и в фокусе из них 395.

[praesto]

Володя, у меня пока не получается.

Опыт со светосильной оптикой и даже супермветосильной у меня имеется.

Не на одной камере никогда не было проблем.

Ну уж если на 1.2 можно не попадать, это яя прекрасно понимаю, но на 2 то чего?

Или руки стали дражать или что то в камере сбито.

Я пока не знаю.

Не очень мне хочется вновь выкладывать всякие баночки, мишени из прочее фуфло, которое я тестю.

Но тебе в личку скинуть могу.

Оригиналы.

Пробег уже 200 кадров, а в фокусе из них 5.

На марке 3 пробег 400, и в фокусе из них 395.

>Но тебе в личку скинуть могу.

Брось, покручу их.



>Или руки стали дражать или что то в камере сбито.

Скорее первое. У меня такая же беда, но попадаю же

Надо просто привыкнуть к камере. Возможно для этого понадобиться длительное время, увы.

Думаешь у меня всё ОК было в первые дни?

Что я только не передумал- кто виноват: камера, руки, объектив? Уффф, было время

Я за.... просто задрал девушек и менеджера в сервисе. Меня уже узнают не просто в лицо, а по телефону

Юстировали камеру, юстировали объектив за деньги и бесплатно. Также юстировали вместе с камерой и не один раз. Левые, правые точки...берег левый, берег правый... эххх

[Kavka]

>Или руки стали дражать или что то в камере сбито.

Скорее первое. У меня такая же беда, но ...

Осознание этого вызывает восхищение крепкими руками Юлии!!!

[praesto]

Осознание этого вызывает восхищение крепкими руками Юлии!!!

Да, согласен



У меня в съемке мануальными стёклами происходит порой нечто необъяснимое. В одних и тех же световых условиях фокусировка может быть удачной с первого кадра. Но на другой модели иногда только с 5-10-го кадра всё ОК с фокусом

[Kavka]

Очень очень очень не хватает зрения, что было в молодости...

АF - вынужденная мера.

Возможно, когда-нибудь, это будет работать не хуже острого зрения.

[Julysha]

Володя, у меня пока не получается.

Опыт со светосильной оптикой и даже суперсветосильной у меня имеется.

Не на одной камере никогда не было проблем.

Ну уж если на 1.2 можно не попадать, это я прекрасно понимаю, но на 2 то чего?

Или руки стали дражать или что то в камере сбито.

Я пока не знаю.

А Spyder LensCal есть? По нему сразу понятно - недолет или перелет. И если так, то насколько. Бескомпромиссная мишень.



Я им обзавелась во времена д7000. И теперь при любом новом стекле/камере использую для теста.

[Julysha]

Очень очень очень не хватает зрения, что было в молодости...

АF - вынужденная мера.

Возможно, когда-нибудь, это будет работать не хуже острого зрения.

У меня зрения вообще нет. Полагаюсь только на автофокус. Если надо вручную фокусироваться, то по лайввью. Но тогда желательно со штатива.

[Straniero]

Осознание этого вызывает восхищение крепкими руками Юлии!!!

[oft]о, да ! когда я впервые привинтил к Д800 стекло 24-70 (Юлино любимое) и попытался оторвать эту конструкцию от пола - я сразу вспомнил, что она этим девайсом с рук умудряется на длинных достаточно выдержках сымать без шевеленки...



а когда попробовал сымать - тряска рук это последнее что меня волновало, больше боялся что подломятся колени и я рухну прям камерой об асфальт



да что там шевеленка ! тут проблема встать из низкого приседа с этим устройством в рюкзаке, а уж бегать весь день за птичками, имея 2 (две!) таких... ну, это просто нет слов ! [/oft]

[bdn80]

Это 17-55 не славился детализацией, а у 24-70 с этим всегда все было в порядке. Он у меня уже больше пяти лет.



Вот такую детализацию дает 24-70 на 50 мм (с рук, разумеется, да еще и под дождем):



http://img-fotki.yandex.ru/get/9216/365 ... 8b0b3_orig



и на 24 мм:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6715/365 ... 3cc66_orig



и на 32 мм через лобовое стекло машины на приличной скорости:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4134/365 ... a2387_orig



Ну и на 200 мм на 70-200 ВР2:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/365 ... 0a1a3_orig



Сорри за изъезженные примеры, но я очень редко выкладываю в интернет полноразмеры, они весят очень много.

Посмотрел фотографии, понравилось, думаю Ешка- начало всех начал компании Никон в сфере развития высокой мегапиксельности- надо брать, лучше уже наверное не скоро будет, да и не надо, по моему качество плёнки 800-кой и Ешкой достигнуто.ИмхО

[Straniero]

[oft][member="bdn80"], точно ! [/oft]

[maugli]

Извините за возможно глупый вопрос, но очень хочу D800, а тут про D800E начитался... захотел этот аппарат... Скажите пожалуйста - сильно ли отличается 800 от 800E по детализации и по качеству снимка вообще?! Учитывая если снимает специалист и на одинаково качественном стекле (это я не про себя конечно)

[Straniero]

[member="maugli"], копипаст (мой) на эту тему... насчет мук выбора

[oft]выражения, запрещеные к употреблению на данном форуме - зачеркнуты ![/oft]

тоже мучился выбором - остановился на Д800 (без всяких там "Е") в связи с бОльшей универсальностью девайса



стекло взял 24-70... отдельная тема для разговора !

1. тяжелое как гранатомет (и выглядит так же), в связке с камерой с трудом отрываю конструкцию от пола... нет, ну отрываю конечно, и даже переношу (недалеко), но в целом оказалось неожиданно тяжкой



а ведь планировал как трэвел ! пичалька...

хотя уже попутешествовал и в целом см. п.2



2. очень универсальная связка получилась - в этом ее сила

принципиальная заточеность на видовое фото, но позволяет хоть репортажить, хоть в темноте огонечки с рук снимать, хоть чего



3. но конечно королевский режим - с хорошего штатива, тут вообще только позитив



и вот тут сразу жаль - ну фигли я взял этот зум, нет чтоб фиксов накупить ! ((

хотя конечно удобненько, хоть пейзаж на свету, хоть портрет в темноте - все что хоть вобщем



P.S. а Д800Е - заточена под специфичную детализацию в ущерб универсальности (кмк по зрелым размышлениям)



т.е. будет очень хороша со штатива с фиксом на пейзаже



не очень - с зумом с рук



и совсем "не очень" в сложных световых ситуациях да еше когда фотаешь людей, да еще когда они (люди) одеты в разные ткани... вот тут могут подстерегать неприятности



итого: брать Д800Е - значит четко очертить что снимаем

- пейзаж...

- портрет - уже под вопросом, ибо

а) муаррр - если "портрет" одет, что случается очень часто и

б) нафига ж в партрете "звенящая" резкость ?

- рекламные заморочки с печатью "на стену"



при этом:

- все то же самое позволяет Д800

- преимущество Д800Е будет минимальным, и его еще надо потрудиться реализовать



а при прочих равных - ну будет чуть почетче при рассматривании под 200%... нмв не стОит оно того



P.P.S. а так вообще аппарат офигеннейший )))

[maugli]

[member="maugli"], копипаст (мой) на эту тему... насчет мук выбора

[oft]выражения, запрещеные к употреблению на данном форуме - зачеркнуты ![/oft]

Спасибо Вам большое!

[Straniero]

[member="maugli"], Юля хорошо разобралась в Ешке - обязательно дождитесь ее комментария

[Sound]

Мне все таки хочется найти ответ.

Если действительно все так гладко и шикарно, то почему все таки люди покупают третий марк?

Они идут сейчас с ешкой копейка в копейку.

Дороже, чем просто д800, и пользуются невероятной популярностью во всем мире.

Если по всем пунктам без исключения д800 впереди планеты всей, то каким образом существует Кэнон?

Груз оптики важен, но не самый существенный, поскольку третий марк у очень многих оказывается перой камерой.

В чем великий смысл выбора?

Что именно есть такого в пятой серии Кэнона, которая всегда является прямым конкурентом.

Видео?

Не думаю, что решающим выбором для фотолюбителей всего мира, является главным фактором.

Может быть универсальность, но вы говорите, что д800 универсальная камера.

Так в чем главная мысль?

Я конечно точно не знаю статистику продаж д800(е) и пятого марка, но не думаю о серьезных перевесах в какую либо сторону.

А я очень не люблю слепую веру и громкие заявления о том, что все достигнуто, что лучше всего и тому подобное.

[Julysha]

[member="maugli"], Юля хорошо разобралась в Ешке - обязательно дождитесь ее комментария

Так я в Ешке разобралась, а на Д800 ни разу не снимала. Поэтому что я могу посоветовать?



ЗЫ У меня на Ешку абсолютно всё получается более резко, чем на Д700. На Д700 чаще присутствует легкий смаз, видимо из-за того, что зеркало хлопает сильнее. Но поскольку в Д700 общая картинка не имеет резких контуров (из-за АА-фильтра и плохого разрешения), то этот смаз не воспринимается смазом, а списывается на особенности камеры и оптики. В Ешке же сразу видно who is who: кто сплоховал - отика, автофокус или дрожащие руки

[bdn80]

Мне все таки хочется найти ответ.

Если действительно все так гладко и шикарно, то почему все таки люди покупают третий марк?

Они идут сейчас с ешкой копейка в копейку.

Дороже, чем просто д800, и пользуются невероятной популярностью во всем мире.

Если по всем пунктам без исключения д800 впереди планеты всей, то каким образом существует Кэнон?

Груз оптики важен, но не самый существенный, поскольку третий марк у очень многих оказывается перой камерой.

В чем великий смысл выбора?

Что именно есть такого в пятой серии Кэнона, которая всегда является прямым конкурентом.

Видео?

Не думаю, что решающим выбором для фотолюбителей всего мира, является главным фактором.

Может быть универсальность, но вы говорите, что д800 универсальная камера.

Так в чем главная мысль?

Я конечно точно не знаю статистику продаж д800(е) и пятого марка, но не думаю о серьезных перевесах в какую либо сторону.

А я очень не люблю слепую веру и громкие заявления о том, что все достигнуто, что лучше всего и тому подобное.

А мне Кэнон сам по себе не нравится, топорные у них камеры.ИмхО

[WingfirE]

[member="Sound"], потому, что пятак - исконный признак "профессионала", сиречь свадебного бомбилы фотографа . Приобщаются к высокому . А там процент с кэноном высок, однако. Эта ситуация - как раньше кэнонисты не понимали, зачем народ Д700 покупает, ведь на 5дм2 больше МП .



А если серьезно, то 5Дм2 больше похож на наследника Д700, а Д800 больше похож на наследника 5Дм2. Я еще помню, как подобное обсуждалось еще за полгода до появления 5Дм3 и Д800, тогда все смеялись.

[bdn80]

Так я в Ешке разобралась, а на Д800 ни разу не снимала. Поэтому что я могу посоветовать?



ЗЫ У меня на Ешку абсолютно всё получается более резко, чем на Д700. На Д700 чаще присутствует легкий смаз, видимо из-за того, что зеркало хлопает сильнее. Но поскольку в Д700 общая картинка не имеет резких контуров (из-за АА-фильтра и плохого разрешения), то этот смаз не воспринимается смазом, а списывается на особенности камеры и оптики. В Ешке же сразу видно who is who: кто сплоховал - отика, автофокус или дрожащие руки

Юлия, надо Вам 800-ку брать.