Объективы для D800(E) и D810

[Julysha]

24-120 4

Неужели лучше 24-70 + 70-200?

[AntonLZ]

Неужели лучше 24-70 + 70-200?

Из среднего диапазона самый неудачный 24-120 ф4!

Ибо, 24-70 2.8 - имеет выше разрешение, но нет стаба("-" видео) и короче диапазон

24-120 имеет стаб, но ничем кроме диапазна(который ущербный в 85-120 своей мыльностью)не лучше 24-85 ВР

А 24-85 ВР имеет в 3!!! раза цену дешевле чем 24-120 Ф4

И вот при таком хренововом раскладе. хрен его знает что выбрать!!!!

[Julysha]

И вот при таком хренововом раскладе. хрен его знает что выбрать!!!!

Когда мне нужна полная универсальность и всего одна камера, то я ставлю на Ешку 24-70, отсутствие стаба для меня не помеха (всю жизнь снимаю без стаба, на 24-70 - уже более пяти лет). Если на объективе есть стаб, то при хорошем свете сразу его отключаю,чтобы не портил картинку и не тормозил съемку. В качестве вспомогательного легенького средства можно на Д7000 поставить 12-24/4 или 70-300 VR.



Когда требуется универсальность с упором качества на ШУ, то на Ешку ставлю 16-35/4, а на Д700 - 28-300 VR.



Когда требуется качество на теледиапазоне, то на Ешку ставлю 70-200/2.8 ВР2, а на Д7000 - 16-35/4, либо на Д700 - 24-70/2.8.



Когда требуется упор на светосильность и прямую геометрию ШУ, то на Ешку ставлю 14-24/2.8, а на остальные камеры - по потребности, например, тот же 28-300 на Д700.



ЗЫ 24-120/4 не рассматривала ни разу, он просто лишний при наличии 24-70 и 28-300 (и всей прочей светосильной коллекции 14-200/2.8)

[Sergeevichev Mihail]

Прикалываетесь, или всерьез думаете, что вам рекомендуют темный гиперзум на D800?

я его практически не снимаю с камеры, чего интересно он темнее, гомеопатических 4.0? С 2.8 да, существенно. Но там вес и габариты иные.

[Миколаич]

Из среднего диапазона самый неудачный 24-120 ф4!

Вот это новость! А мужики-то и не знают.

Ибо, 24-70 2.8 - имеет выше разрешение, но нет стаба("-" видео) и короче диапазон

При чем тут видео? Насчет стаба и малого диапазона согласен.

24-120 имеет стаб, но ничем кроме диапазна(который ущербный в 85-120 своей мыльностью)не лучше 24-85 ВР

Опять привираете. Хоть 24-85 и неплохой объектив для своей цены, но он практически на всем диапазоне фокусных имеет меньшее разрешение, чем 24-120. Кто вам сказал о мыльности на 85-120? У меня резкий на всем диапазоне фокусных. По тестам действительно, пишут, что разрешение на длинном конце падает, но я не заметил, как не искал.

[Миколаич]

я его практически не снимаю с камеры, чего интересно он темнее, гомеопатических 4.0? С 2.8 да, существенно. Но там вес и габариты иные.

Если вы готовы мириться с отсутствием широкого угла, невысокими оптическими характеристиками, переменной светосилой 28-300, то да, этот объектив можно и не снимать с камеры.

P.s. Для большинства случаев f4 со стабом гораздо предпочтительнее, чем f2.8 без такового.

[Jazz_63]

Из среднего диапазона самый неудачный 24-120 ф4!

Ибо, 24-70 2.8 - имеет выше разрешение, но нет стаба("-" видео) и короче диапазон

24-120 имеет стаб, но ничем кроме диапазна(который ущербный в 85-120 своей мыльностью)не лучше 24-85 ВР

Это Вы сами придумали или надоумил кто????

Вы им - снимали? А те,кто Вам такое сказал, - его имеют в придачу к Д800?

[AntonLZ]

Вот это новость! А мужики-то и не знают.



При чем тут видео? Насчет стаба и малого диапазона согласен.



Опять привираете. Хоть 24-85 и неплохой объектив для своей цены, но он практически на всем диапазоне фокусных имеет меньшее разрешение, чем 24-120. Кто вам сказал о мыльности на 85-120? У меня резкий на всем диапазоне фокусных. По тестам действительно, пишут, что разрешение на длинном конце падает, но я не заметил, как не искал.

Не правильно меня поняли! 24-120 не плох, но как Julysha написала, просто выпадает из списка!

Лучший вариант 24-70! Но если захочешь снять им видео то без стаба не очень...

24-85 средненький, хотя по тестам по центру разрешение сопоставимо с 24-70, но по краям уступает 24-120! А болячки у них идентичны....я уже как-то писал про это.

Но мне он ещё своей какой-то чрезмерной контрастностью не нравится... 24-120 лучше полутона передаёт.

24-85 имеет преимущество в цене, которая в 3!!! раза меньше 24-120! Дилемма, короче, ещё та!

Вот был бы объектив 24-120 по характеристикам как собрат 70-200 Ф4 - все вопросы бы отпали, а так..

[Миколаич]

Не правильно меня поняли! 24-120 не плох, но как Julysha написала, просто выпадает из списка!

Он у нее из списка выпадает, потому что у нее на двух тушках прикручены 24-70 и 28-300. А у меня, например 24-70 и 28-300 выпадают из списка, при наличии 24-120, одной тушки и объективов из моего профиля.

[AntonLZ]

Он у нее из списка выпадает, потому что у нее на двух тушках прикручены 24-70 и 28-300. А у меня, например 24-70 и 28-300 выпадают из списка, при наличии 24-120, одной тушки и объективов из моего профиля.

Это если уже есть 24-120 то можно не париться!

А вот если стоит выбор штатника то тут можно голову сломать!

Ждёмс 24-80 2.8 ВР3 )))