Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Oxygene 1976]

Стаб иногда очень выручает.

А я только из-за отсутствия одного стаба разочаровался в Nikkor 24-70, и продал его. И теперь мне объективы без стаба - даром не нужны, каким бы оптическим качеством они не обладали.

[Leonov.P.V]

Nikkor 24-120mm f/4G ED VR II AF-S

[Leonov.P.V]

У любого обьектива на любой системе свои косяки, главное больше практики!

[Миколаич]

У любого обьектива на любой системе свои косяки, главное больше практики!

А какие косяки на вашем 24-120?

[k561l]

У этого объектива очень нравятся фокусные и светосила. Как раз под мои задачи. Что смущает - совершенно противоречивые отзывы об объективе и на мой взгляд неоправданно задранная цена за такое плавающее качество. Или может к этому объективу излишне резко придираются?

Кмк, у этого объектива для 12-ти Мп ФФ недостаток один: значительная подушка после 40-50 мм. Её часто приходится править и она отъедает и без того немногочисленные Мп.

[Leonov.P.V]

На Fx резкость не по всему кадру,(не сильно), на Dx все норм, сильное виньетирование на 24мм f4-5,6, очень хорош для видеосъемки, как-то так

[Миколаич]

Кмк, у этого объектива для 12-ти Мп ФФ недостаток один: значительная подушка после 40-50 мм. Её часто приходится править и она отъедает и без того немногочисленные Мп.

2% это "значительная подушка"? Для зума это более, чем нормально.

[k561l]

2% это "значительная подушка"? Для зума это более, чем нормально.

До 2,25%. Для меня - да, значительная. И она меня напрягает гораздо больше, чем 3% бочки на углах 24...28 мм. Относительно чего, опять же, значительная? Относительно фиксов. Относительно 24-70. И это считаю именно недостатком, а не технической характеристикой, как, скажем, максимальную диафрагму f4.

[Миколаич]

... А вот геометрия при съемке архитектуры - прямые линии на периферии получите только около 30 мм. Причем, повторюсь, бог с ней с бочкой на ШУ... У Тамрона бочка практически такая же, а вот подушки - практически нет. Что есть "+".

Т.е. у вас бочку на широком угле конвертер правит, а подушку на длинном нет?

[k561l]

Т.е. у вас бочку на широком угле конвертер правит, а подушку на длинном нет?

Первое. Сравните диапазон 24-28 мм (бочка 1,17х) и 40 - 120 мм (подушка 3х). Разницу между 1,17х и 3х понимаете? И второе. За счет специфики перспективных искажений на ШУ (вытягивается пространство по углам), геометрические икажения по типу бочки (пространство, наоборот, втягивается) часто случаются весьма кстати (т. е. бочку не правлю вовсе).

Мне удалось прояснить для Вас собственную, практическую точку зрения, наконец?