Самый резкий полтинник на д7000

[sea79]

Посоветуйте какой автофокусный полтинник лучше взять для D7000?

Приоритет - резкость, точность АФ(кому приятно снимать брак..) потом уже светосила и художественные качества, хотя они тоже весьма желательны, цена в последнюю очередь, но лишнего тратить не хотся.

Тут по полтинникам написано много, почти все прочел, Судя по отзывам - самый резкий AF 1.8D, но мне у него не понравилась цветопередача и абберации значительные.

И вообще как сопоставить по резкости для d7000 AF 1.8D, 1.8G, 1.4D, 1,4G ?

Мануальный навероне не пойдет, сложно наводится на резкость, навероне из-за его миниатюрности. Пробовал 1.4Ais, стекло супер, и резкость хорошая, но чертовски сложно навестись даже на диафрагме 4.

[Jet_Bat]

Если нужна резкость только на прикрытых - 1,8 D

Если нужна резкость начиная с открытой - 1,8 G

Остальные рассматривайте, если только нужна диафрагма 1,4.



На f4 все названные Вами стекла отличаются только ценой.

[sea79]

Резкость нужна больше всего на диафрагмах от 4 до 8.

то есть, на диафрагме 4 они дадут сопоставимую резкость?

Основной объект съемки пока изделия из ткани, иногда нужно показать фактуру, показать например черную змейку вшитую в черное изделие, итп.

Думал раньше над 35мм 1.8G, но 35 не всегда удобно получается.



Сейчас больше склоняюсь к 1.8g, но будет ли он так резок как 1.8d?

Что скажете о 1.4D? По цене с рук можно взять весьма не дорого, за цену примерно как 1.8G. Но настроаживает большое количество этих объективов в продаже с рук, и отзывы местами, что мол не резкий он на мелком пикселе.

[avs28]

не знаю как сопоставить, но знаю, что

снимая в лайввью или мануалом - избежим проблем с АФ,

хорошим штативом - шевелёнки,

хорошим, грамотно поставленным светом - покажем фактуру (можно им же и убить),

и вдобавок постобработкой не пренебрегать, то, кмк, особой разницы в выбранных Вами стёклах на указанных диафрагмах не будет.

как-то так

[bdn80]

Лучший из всей серии автофокусных- 50/1.8G.

[Y-Mart]

Сейчас больше склоняюсь к 1.8g, но будет ли он так резок как 1.8d?

Что скажете о 1.4D? По цене с рук можно взять весьма не дорого, за цену примерно как 1.8G. Но настроаживает большое количество этих объективов в продаже с рук, и отзывы местами, что мол не резкий он на мелком пикселе.

Берите 1,8ж, он намного резче 1,4Д и тем более 1,8Д. По цена-качество ему соперников на 50мм нет.

[Vasso]

1,8 д мыло почти до 3x. Только 1,8 g.

[idcyber]

Лучший из всей серии автофокусных- 50/1.8G.

Потому что он у вас есть?))) Или будет другая логика?

[bdn80]

Потому что он у вас есть?))) Или будет другая логика?

потому что перепробывал все!

[bdn80]

1,8 д мыло почти до 3x.

На этом АФ был не всегда точным, брак 30-40%.

[izlomdoc]

Если Вы все равно снимаете на f4-8, то лучше макрика по резкости не придумаешь. Вот этого.

На вторичке всплывает по цене 1.8g.

Автофокус относительно медленный(особенно если лимит не поставить), но точный (если не снимать пейзажи, т.к. из-за функционала макрика, шкала от 5 метров уж совсем резкая). Резкий уже на открытой. Цветопередача очень точная, контраст высокий.

Вот на открытых:

На ФФ



Doll watch by izlomdoc, on Flickr





На кроп(фокус на глаза), голова где то 1 см размером



BJD cats by izlomdoc, on Flickr





На f8 (кукла, голова где-то 5-6 см)



Taiga (dim larina) by izlomdoc, on Flickr

[avs28]

у моего полтоса 1.8д есть шифтфокус, но я это знаю,

на д90 не замечал, на д7000 - увидел,

позже внимательно рассмотрев страые фото с д90, а ведь таки и было, но не так бросалось в глаза,

у 35 1.8 шф еще сильнее выражен,

но для съёмки в лайввью это несущественно, но кмк, стоит принимать во внимание давая окончательные оценки.

[avs28]

Если Вы все равно снимаете на f4-8, то лучше макрика по резкости не придумаешь

а я думал родной 60й макрик посоветовать, и под портрет пригодится мужской

[izlomdoc]

у моего полтоса 1.8д есть шифтфокус, но я это знаю,

У меня на 1.8д его почти нет, а вот 1.4д с жутким шифтфокусом с 1.6 по 2.8, потом все снова ок.

На 1.4 причем все ок с попаданием, но слишком уж хромотящий он на открытой

[izlomdoc]

а я думал родной 60й макрик посоветовать, и под портрет пригодится мужской

Ну я и девочек снимал на макрик, чистить замаешься, конечно, потом. Но впринципе можно. Зато как волосы на макрик прорисовываются, просто загляденье.

Другой вопрос, что для нестудийной портретуры макрики не оч, просто из-за скучной бокешки. Хотя у сигмомакрика, она еще самая неватная из лапанных мною сигм)

[sea79]

Макрик это интересно. Но 60 родного пожалуй может быть многовато, не развернусь, а сигму я так понял нужно еще уметь выбрать. У меня маловато опыта в таких делах.

Как можно проверить шифт-фокус при покупке? Это особенность конкретного экземпляра я так понимаю?



Короче, 1.8Д отпадает.

1.4D хуже в резкости чем 1.8G выходит, списываем.

Все хвалят 1.8G, и по цене приятно.

Стоит ли заморачиваться 1.4G рази красот на 1.4? Цена то почти вдвое от 1.8G. Да и Сигма 50 макро в той же цене примерно.

[avs28]

ШФ - особенность светосильных фиксов,

псевдонаучно - при зажатии дыры фокальная плоскость отодвигается от плоскости матрицы.

[izlomdoc]

Макрик это интересно. Но 60 родного пожалуй может быть многовато, не развернусь, а сигму я так понял нужно еще уметь выбрать. У меня маловато опыта в таких делах.

Как можно проверить шифт-фокус при покупке? Это особенность конкретного экземпляра я так понимаю?



Короче, 1.8Д отпадает.

Все хвалят 1.8G, и по цене приятно.

Стоит ли заморачиваться 1.4G рази красот на 1.4? Цена то почти вдвое от 1.8G. Да и Сигма 50 макро в той же цене примерно.

на д7000 есть подстройка аф, мой экземпляр сигмы был бекфокусный, на человекопортретах улетал фокус на уши, когда купил семисотку(был д90), поправку ввел -8 и теперь прям точно в цель бьет, с учетом того что поправку можно -20 ввести, запаса на любую мазню хватает. Ну и да, при контрастном автофокусе(тот что в лайввью), плевать на бэк/фронт. Там все будет точно в любом случае.

Шифт фокус можно не заметить при покупке, выражается он в мимофокусье на слегка прикрытых диафрагмах. Т.е. если на открытой все точно, а на например 2.0 мазня, то шифтфокус имеет место быть. В той или иной степени это вообще особенность фиксов. Просто у некоторых он слабый, у некоторых сильный.

Если на 1.4 снимать много не собираетесь, то цена не оправдана(тем более там больше чем в 2 раза вродь разница).

Конечно 1.4 объектив будет себя чуть лучше вести на 1.8, например. Но где то с 2.8-3.2 разница в стеклах сходит на нет.

[avs28]

Конечно 1.4 объектив будет себя чуть лучше вести на 1.8, например. Но где то с 2.8-3.2 разница в стеклах сходит на нет.

слышал на закрытых 1,8 как-бы и не лучше будет, сам не пробовал, за что купил, за то и продаю.

Вроде как и АФ у 1,8 поточнее, из тех же источников близких к проверенным

[izlomdoc]

слышал на закрытых 1,8 как-бы и не лучше будет, сам не пробовал, за что купил, за то и продаю.

Вроде как и АФ у 1,8 поточнее, из тех же источников близких к проверенным

На закрытых то, что ГРИП на 1.8д будет не хуже(особенно если это 4+, где хромота на нет сходит), размытие да, немного похуже.



Другой вопрос, что 1.8 ну вот вообще не держит контр свет и бок засветку. 1.4 тоже не фонтан, но хоть как то. А 1.8 вообще ложится сразу. Вот тут и на закрытых диафрагмах 1.8 сольеться полностью.



Насчет поточнее не могу сказать, в лоб проверить сложно. на 2.8 разница уже минимальна, на 1.8 мой экземпляр 1.4д жутко софтит, а на открытых оба попадают достаточно точно для нетоповых отверточных стекол. Когда тестил 1.8д во время покупки при типичном магазинном освещеннии(темновато плюс лампы мерцающие), то мой 1.4д на 10 кадров на открытой промазал 2 раза, но туда-сюда не бегал. 1.8д в свою очередь из 10 кадров 2 раза туда сюда пробежался(я имею ввиду мимо объекта съемки до бесконечности и обратно), но промазал только 1 раз. Понятное дело эксперимент далек от совершенства(тестил на д700, но покупался б/у для девушки с д90, т.к. уже имел такое стекло и знал его поведение, тестил по сути только бэк/фронт по бырому), но суть понятна.

[вантох]

Макрик это интересно. Но 60 родного пожалуй может быть многовато

Макрик и родной дешевый AF-S 40мм 2.8 есть.

[sea79]

Макрик и родной дешевый AF-S 40мм 2.8 есть.

Только хотел спросить на сколько он хорош

[Йоханнес]

Только хотел спросить на сколько он хорош

Тестил его! Так себе имхо.

[sea79]

Купил 1.8G.

Если объектив потрясти в нем что-то слегка постукивает. Это нормально?

[sea79]

вообщем оказался этот полтинник 1.8g по резкости ничем не лучше 18-105.

[avs28]

а равку покажете? штатив+ЛВ и резкость плохая?

[То чего нет]

вообщем оказался этот полтинник 1.8g по резкости ничем не лучше 18-105.

Так и есть Странно было ожидать чего то другого от бюджетных стекол. Если вам нужна была "резкость", то вообще какой смысл был в покупке бюджетного полтинника, а не макрика ?

[serbal2009]

На одинаковой диафрагме сравнивали?

[avs28]

Так и есть Странно было ожидать чего то другого от бюджетных стекол.

странный критерий оценки резкости (именно резкости) стёкол.

по Вашему новый 58 1.4 будет во столько же раз резче 50 1.8д, во сколько дороже?

[То чего нет]

странный критерий оценки резкости (именно резкости) стёкол.

Это вообще-то не я сравниваю 18-105 и 50 1.8, если вы не заметили

[Mike_P]

По резкости на 8 может быть. Но у 18-105 нет диафрагм до 1.8 на 50 мм.

[Роши]

Меня больее менее удовлетворил по резкости на Д7000 только Никор 60/2.8 макрик.

[avs28]

да ну, парни,

ну даже логически рассуждать - полтинник очень простая оптическая схема, да еще и никаких трансфокаторов.

Может у ТС с тушкой беда? Матрица криво стоит или еще чего, слышал бывает такое.

Была возможность сравнить (не то чтоб в лоб, снимал и на тот и на другой)18-105 и 50 1.8д и на д90 и д7000, полтинник ну очень резок!

Если еще и аккуратно без фанатизма подшарпить, то к резкости претензий уж точно нет, главное попасть фокусом и никакой шевелёнки.

Про 1,8д - верно подметили - не любит контру, но у него передняя линза глубоко, почти как с блендой, контру поймать - надо постараться.

[Mike_P]

да ну, парни,

ну даже логически рассуждать - полтинник очень простая оптическая схема, да еще и никаких трансфокаторов.

Может у ТС с тушкой беда?

пользовал 50/1.8 Д, пробовал G, купил 60/2.8 G еще на д7000.

Полтинник резкий, но на д7000 захотелось большего.

[Vanir]

вообщем оказался этот полтинник 1.8g по резкости ничем не лучше 18-105.

После пары примеров с кита, что-то совсем не верится в такой результат

Кроме штатива и LV при фокусировке стоит учитывать убегание фокуса при закрытии диафрагмы.

[avs28]

Если нужна фактура ткани, то положить холст, поставить свет, ну и пусть убежит, децл

но где-то резкость обязательно будет. Тут речь, я так понял, что её, резкости и вовсе нет на полтиннике, нигде нет.

Скорей всего мои требования ниже, любитель-с.

[Алексей Соловей]

sea79, резкость - это не приоритет, приоритет - это что вы собираетесь снимать: портреты?.. пейзажи?.. жанр?.. предметку?..



Если вы собираетесь снимать портреты то для портрета мягкая портретная резкость с СА и ХА на открытых не только вредна - но и полезна. Все специализированные портретники оптимизируют для работы на открытых диафрагмах - где производителями специально оставляется умышленно неисправленные СА и ХА - именно для обеспечения портретной мягкости изо. А некоторые из них - например Никкоры 105 f2DC или 135 f2DC - имеют специальное дополнительное кольцо DC назначение которого - при прикрытых диафрагмах привнести дополнительно СА-ХА и обеспечить на f4-f5,6 портретную - а не дерматологическую - резкость.

И в новом Никкоре 58 f1,4G тоже извратились и спроектировали его так что на портретных дистанциях и на полной апертуре у него сильные СА и ХА, но чем дальше переводишь фокус к бесконечности - тем меньше СА и ХА и тем сильнее резкость. Так что он и для портрета хорош, и для пейзажа.



А может вам полтинник нужен для пейзажа? Так и на пейзаже высокая резкость далеко не всегда является главным определяющим фактором. Где-то на форуме есть тема называющаяся приблизительно "Пейзаж на портретник но открытых" - не хотите глянуть?



Сосем другое дело если вам полтинник нужен для предметки? Тогда действительно нужно искать не среди универсальных или портретных полтинников - а среди макро-полтинников.



Если говорить о резкости вообще, то на f4-f5,6 на данный момент самым резким из всех полтинников является новый мануальный цейсовский Отус, а на втором и третьем месте после него идут соответственно Никкор 50 f1,2 AI-S и Цейс Макро-Планар 50 f2.

Первый из них по цене выходит далеко за пределы здравого смысла.

Два вторых тоже недешевые - но за все нужно платить: навряд ли стоит ожидать заполучить высококачественный высококлассный объектив за 100-200у.е. Разве что снятый с производства старый Б/У-шный. Тот же Никкор 50 f1,4 AI и действительно можно поиметь за такую цену, и это действительно очень хороший объектив.

[sea79]

sea79,



Сосем другое дело если вам полтинник нужен для предметки? Тогда действительно нужно искать не среди универсальных или портретных полтинников - а среди макро-полтинников.



Если говорить о резкости вообще, то на f4-f5,6 на данный момент самым резким из всех полтинников является новый мануальный цейсовский Отус, а на втором и третьем месте после него идут соответственно Никкор 50 f1,2 AI-S и Цейс Макро-Планар 50 f2.

Первый из них по цене выходит далеко за пределы здравого смысла.

Два вторых тоже недешевые - но за все нужно платить: навряд ли стоит ожидать заполучить высококачественный высококлассный объектив за 100-200у.е. Разве что снятый с производства старый Б/У-шный. Тот же Никкор 50 f1,4 AI и действительно можно поиметь за такую цену, и это действительно очень хороший объектив.

Для предметки нужен, верно. Советовали мне макрик, и сигмовский полтинник макрик, и никоновский макрик 60мм, но я как то решил в пользу 50мм 1.8g, потмоу как и универсальнее стекло, задний план красиво размывает, проще развернутся в тесном помещении, и что там говорить, дешевле.

До этого попал в руки 50мм 1.4 Ais - отличная резкость, очень понравился, но дает рефлекс от задней линзы на матрицу, на темном весьма заметно.



тесты с полтинника, диафрагма 4,5 и 5, максимальная резкость у него по моим наблюдениям от 4.5 до 5.6

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3038.JPG

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3039.JPG



тесты с 18-105, максималньая резкость диафрагма 8, 9, снято на 8

http://sea.kh.ua/temp/DSC_2691.JPG



Впрочем я не совсем прав, у полтинника все же резкость не так падает к краям кадра.



С тушкой порядок, 50мм 1.4 Ais давал отличную резкость.

Кстати неплохую резкость давала Вега12Б

http://sea.kh.ua/temp/DSC_0654.JPG



снимок 1.8g f5.0 и 5.6

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3031.JPG

http://sea.kh.ua/temp/DSC_3030.JPG



снимок 1.4 Ais f5.6 и f8

http://sea.kh.ua/temp/DSC_2532.JPG

http://sea.kh.ua/temp/DSC_2533.JPG

Если нужна фактура ткани, то положить холст, поставить свет, ну и пусть убежит, децл

но где-то резкость обязательно будет. Тут речь, я так понял, что её, резкости и вовсе нет на полтиннике, нигде нет.

Скорей всего мои требования ниже, любитель-с.

Да, в основном фактура ткани.

Резкость есть, но не особо выделяется на фоне 18-105.. Я ожидал что-то ближе к 1.4Ais

Меня больее менее удовлетворил по резкости на Д7000 только Никор 60/2.8 макрик.

пользовал 50/1.8 Д, пробовал G, купил 60/2.8 G еще на д7000.

Полтинник резкий, но на д7000 захотелось большего.

Навероне мне нужно смортеть в сторону этого макрика.. D и G версии сильно отличаются оптически? По цене разница заметная.

[sea79]

Простите начинающего фотографа за то что морочил вам голову, при сьемке в RAW резкость приличная, и сильно отличается от сьемки в jpg

[Sicily]

Тоже хочу внести свою лепту. Задумалась о смене своего 50 1,8g.

У меня всего 2 объектива: этот и новая сигма 35 1,4. К сигме претензии в плане резкости нет. А некогда любимый 50 1,8g перестал нравится ((( хочется большей детализации!

Фотоаппарат у меня д7100. Вот пример фото:





Я только учусь. Снимала со вспышкой. В neff или raw (забыла, что там у Никона, но суть не в этом), выдрала из iPhoto и скинула сюда. Фотография сырая без обработки.

Вероятно у меня руки из неправильного места растут. Но 35 1,4 сигма резче! Особенно, когда попадает )))



Поэтому тоже ищу полтинник на замену...

[Александер Лакатецкий]

Тоже хочу внести свою лепту. Задумалась о смене своего 50 1,8g.

У меня всего 2 объектива: этот и новая сигма 35 1,4. К сигме претензии в плане резкости нет. А некогда любимый 50 1,8g перестал нравится ((( хочется большей детализации!

Фотоаппарат у меня д7100. Вот пример фото:





Я только учусь. Снимала со вспышкой. В neff или raw (забыла, что там у Никона, но суть не в этом), выдрала из iPhoto и скинула сюда. Фотография сырая без обработки.

Вероятно у меня руки из неправильного места растут. Но 35 1,4 сигма резче! Особенно, когда попадает )))



Поэтому тоже ищу полтинник на замену...

Ну не знаю,нормально,или вы хотите микропоры рассматривать

[Sicily]

Александр, наверно хочу микропоры. Только что читала сравнение различных полтинников на Никон. Этот объектив один из лучших. Наверно у меня руки не из того места. Буду дальше учиться. И прошу прощение за офф топ %)

[avs28]

Александр, наверно хочу микропоры.

тогда наверное макрик 60й, самое оно, и по фокусным ближе и микропоры, но зачем?

[Алексей Соловей]

...и микропоры, но зачем?...

Ну зачем вы так?..

А если человек профессиональный дерматолог - но не хочет это афишировать? Может ему это нужно для работы?

[Sicily]

avs28, а он на полный кадр или на кроп? Я больше засматриваюсь на 105 макро... Вот для таких портретов:





А что касается 50 1.8g и представленного примера, то, кожа у малыша немного "в мыле". Хотелось бы большей резкости. И так на всех кадрах. Снимала с различной диафрагмой: от 2,8 до 7,1.. В основном на 4 (т.к. Если дальше закрывать, то фон почти не моет...не нра).



Алексей, нет, я не дерматолог ) я наверно просто придираюсь к объективу, тк не могу получить от него то, что хочу, в силу своей неопытности.

[Mike_P]

Мне при покупке резкость 50/1.8 Г показалась меньшей в сравнении с 60/2,8 Г Микро, который и купил в итоге, поехав за полтинником.

[avs28]

avs28, а он на полный кадр или на кроп? Я больше засматриваюсь на 105 макро... Вот для таких портретов:

он полнокадровый есть еще и af-s, но дороже.

Но честно, не понял, что Вас так поразило в показанном портрете, сам обожаю снимать своего малыша. Да, там есть хороший свет, а это - бОльшая половина дела. Возможно, если аккуратно пошарпить Ваши фото, то станет ближе к Вашему идеалу.

[То чего нет]

А что касается 50 1.8g и представленного примера, то, кожа у малыша немного "в мыле". Хотелось бы большей резкости.

[oft]Я когда-то купил макрик 60mm, еще отверточный, как раз, что бы использовать его как портретник и по прямому назначению (предметка). После первого портрета я понял, что универсального стекла из него не выйдет [/oft]

[Denissychev]

Новый 58мм 1.4G.

[Миколаич]

Новый 58мм 1.4G.

С новым 58/1,4 вообще непонятка. По сравнению с 50/1,4G у него дикая наравномерность поля, края валит еще хуже, чем 50/1,8G.