D5200 - отличия от D7100

[Str70]

Доброго времени суток!

Пришла пора покупать что-то на замену Никоновской мыльнице P-серии 6-летней давности.

Выбор стоит между 5200 и 7100.

Перечитав форум сделал основные выводы, просьба умных и опытных людей подтвердить - правильно ли я все понял?

Камера берется в качестве домашней и путешествующей мыльницы, ну может портретка будет для портфолио изредка.



1) 5200 будет проигрывать 7100 по качеству фотографий только в условиях высоких ISO, при этом видео вроде как даже лучше в 5200 (если я понял - можно фокус менять во время съемки)?

Автофокус немного лучше в 7100, но разница будет опять-таки только в сложных условиях?

Все таки разница между 5200 и 7100 на данный момент - около 15 тысяч, и вроде как камера не будет использоваться в условиях где это будет заметно, детская портретка в темное время на улице не снимается Разница в цене широкоугольника для портретки (85мм 1/8) без мотора и с мотором - около 1.2-2 тысяч, так что "отвертка" сильно сэкономить не поможет.



2)если брать, то с каким китовым объективом? 18-55 или 18-105? Понятно, что 80% фотографий - в условиях дом/школа/театр (малая сцена). Да, иногда камера, конечно, будет в поездках - Альпы и всё такое..

В общем - будет ли смысл брать с 18-105? В каких условиях я увижу разницу?



Спасибо заранее.

[Theorist]

в 5300 отсутствует отвертка. и одно колесико управления - крайне неудобно. Купив пару объективов "D" версии компенсируете разницу в цене. Например Nikkor 50 1.4D. + Tokina AT-X 100 100 2.8 Macro

Подумайте от чего отказываетесь. Это сейчас вам кажется, что эти стекла вам не нужны, через год-два захочется большего. Зеркальный фотоаппарат без хороших стекол ничем от мыльницы не отличается - особенно днем.

[zefir36]

как известно лучшее враг хорошего! Может не 100% ответ на Ваш вопрос,но есть над чем задуматься http://vmirefoto.blogspot.ca/2013/04/ni ... d7000.html

[santeam]

Меня уже волнует отсутствие коммандного режима и высокоскоростной синхронизации вспышки FP у D5xxx,

мало кнопок на корпусе.

Отсутствие "отвертки" и меньшую емкость аккумулятора пока не заметил.

[Mike_P]

В общем - будет ли смысл брать с 18-105? В каких условиях я увижу разницу?

18-105 имеет более широкий диапазон фокусных, он сильнее приближает т.к. есть 55+ мм. Можно сильнее размыть фон в портретах.

В поездках 105 мм даст возможность снимать некоторые детали природы и архитектуры более крупно чем на 55 мм.

С 18-55 более вероятно, что потребуется отдельный телеобъектив ну или придется его использовать чаще если уже есть.

[RailMan]

Выбор стоит между 5200 и 7100

А нужны ли Вам 24 мегапикселя после "мыльницы"?

[Leonov.P.V]

Если бюджет позволяет смело берите D7100, всетаки камера классом выше! Соответственно лутше рабочие характеристики, и эргономика. Да и китовые комплекты разные бывают например с 18-300

[vega-96]

1) Разницы в "качестве" снимков в ваших представленных условиях не будет. D7100 - более функциональная, удобная камера для продвинутых любителей. Если же использовать камеру как мыльницу, на автомате, в простых сюжетах - младшие модели по "качеству" снимков ничуть не уступят.



2) 18-105 - удобнее, так как больше диапазон зумирования, чем у 18-55. Но чуть дороже и больше/тяжелее. По качеству примерно одинаково.

[Euronemus]

А почему D3X00 серия вычеркнута из списка?

[Cargo]

отвертка и подстройка автофокуса - это ощутимый аргумент за 7100! есть деньги-надо брать!... или рассмотреть вариант с д300с... сейчас может даже разумней её взять.. правдо можно потерять в рабочих исо...

[Leonov.P.V]

300-тка отличный аппарат хоть и старенькая! может сам ее возьму вторым фотиком

[Str70]

в 5300 отсутствует отвертка. и одно колесико управления - крайне неудобно. Купив пару объективов "D" версии компенсируете разницу в цене. Например Nikkor 50 1.4D. + Tokina AT-X 100 100 2.8 Macro

Подумайте от чего отказываетесь. Это сейчас вам кажется, что эти стекла вам не нужны, через год-два захочется большего. Зеркальный фотоаппарат без хороших стекол ничем от мыльницы не отличается - особенно днем.

Про одно колесико - в принципе, не критично.

По отвертке - сравнивал Никоновскую оптику на широкоугольном 1/8 с 50мм или 80мм. Понял, что разница в цене - около 2 тысяч (14тысяч за оптику без мотора, 16 тысяч за оптику с мотором). Поэтому, вроде как, разница небольшая (намного меньше разницы 5200 и 7100), "отвертку" не компенсирует.

Собственно, за разницу в цене и можно этот объектив купить (5200 стоит около 21т с 8-55 и около 26 с 18-105, 7100 стоит соответственно 36 и 40 примерно).

Но это я фирменную никоновскую оптику смотрел, конечно.

[Str70]

А нужны ли Вам 24 мегапикселя после "мыльницы"?

Да и в старой мегапикселей много было. Но пора на что-то менять, так как камера стала тормозить и порой мазать снимки. Смысла менять на P-серию нет, если за теже почти деньги можно купить что-то получше. Остлось еще руки настроить )

[Артур Николаевич]

Доброго времени суток!

Пришла пора покупать что-то на замену Никоновской мыльнице P-серии 6-летней давности.

Выбор стоит между 5200 и 7100.

Перечитав форум сделал основные выводы, просьба умных и опытных людей подтвердить - правильно ли я все понял?

Камера берется в качестве домашней и путешествующей мыльницы, ну может портретка будет для портфолио изредка.



1) 5200 будет проигрывать 7100 по качеству фотографий только в условиях высоких ISO, при этом видео вроде как даже лучше в 5200 (если я понял - можно фокус менять во время съемки)?

Автофокус немного лучше в 7100, но разница будет опять-таки только в сложных условиях?

Все таки разница между 5200 и 7100 на данный момент - около 15 тысяч, и вроде как камера не будет использоваться в условиях где это будет заметно, детская портретка в темное время на улице не снимается Разница в цене широкоугольника для портретки (85мм 1/8) без мотора и с мотором - около 1.2-2 тысяч, так что "отвертка" сильно сэкономить не поможет.



2)если брать, то с каким китовым объективом? 18-55 или 18-105? Понятно, что 80% фотографий - в условиях дом/школа/театр (малая сцена). Да, иногда камера, конечно, будет в поездках - Альпы и всё такое..

В общем - будет ли смысл брать с 18-105? В каких условиях я увижу разницу?



Спасибо заранее.

А почему не взять 7000 ? Лично на мой взгляд - он будет получше этих двух моделей по качеству картинки - да и по соотношению цена-качество. ИМХО. Уж 5200 - сейчас я бы точно не брал - проходная модель. Уж лучше 5100 - причём и по цвету и по шумам и по дд и по цене. Нет смысла в 24 мп на любительском кропе - только вред.

[RailMan]

Да и в старой мегапикселей много было. Но пора на что-то менять, так как камера стала тормозить и порой мазать снимки. Смысла менять на P-серию нет, если за теже почти деньги можно купить что-то получше. Остлось еще руки настроить )

24 мегапикселя существенно повышают требования как раз к настройке рук пользователя.

Прислушайтесь к предыдущему оратору - посмотрите в сторону 5100 и 7000.

[oleg0vi4]

24 мегапикселя существенно повышают требования как раз к настройке рук пользователя.

Прислушайтесь к предыдущему оратору - посмотрите в сторону 5100 и 7000.

Беда в том, что и 16 Мп на кропе довольно требовательны к рукам.

[maximych]

Доброго времени суток!

Пришла пора покупать что-то на замену Никоновской мыльнице P-серии 6-летней давности.

Выбор стоит между 5200 и 7100.

Перечитав форум сделал основные выводы, просьба умных и опытных людей подтвердить - правильно ли я все понял?

Камера берется в качестве домашней и путешествующей мыльницы, ну может портретка будет для портфолио изредка.



1) 5200 будет проигрывать 7100 по качеству фотографий только в условиях высоких ISO, при этом видео вроде как даже лучше в 5200 (если я понял - можно фокус менять во время съемки)?

Автофокус немного лучше в 7100, но разница будет опять-таки только в сложных условиях?

Все таки разница между 5200 и 7100 на данный момент - около 15 тысяч, и вроде как камера не будет использоваться в условиях где это будет заметно, детская портретка в темное время на улице не снимается Разница в цене широкоугольника для портретки (85мм 1/8) без мотора и с мотором - около 1.2-2 тысяч, так что "отвертка" сильно сэкономить не поможет.



2)если брать, то с каким китовым объективом? 18-55 или 18-105? Понятно, что 80% фотографий - в условиях дом/школа/театр (малая сцена). Да, иногда камера, конечно, будет в поездках - Альпы и всё такое..

В общем - будет ли смысл брать с 18-105? В каких условиях я увижу разницу?



Спасибо заранее.

Я бы выбирал по следующим критериям.

1. Высокие рабочие ISO. Это возможность получать хорошие снимки при недостаточном освещении. Меньше шумов, а значит лучше картинка и цвет.

2. Отвёртка. Возможность использовать практически любые объективы. А отвёрточные объективы подешевле.

3. Мегапиксельность. Если большая мегапиксельнось не в ущерб основным параметрам камеры, например шумы, цвет и др., то больше мегапикселей лучше. Это бОльшая детализация, возможность кропить без особого ущерба, и потом, из большого и хорошего всегда можно сделать поменьше и похуже. А наоборот увы.

4. Автофокус. Тут уже свою лепту вносит и объектив и камера. Хороший автофокус это возможность получения хороших т.н. репортажных снимков. Например съёмка детей, спорт и т.п.

5. Объектив. Хорошо, конечно, иметь топовые объективы. Но и так называемые китовые (Kit в переводе комплект), которыми комлектуются камеры на заводе, бывают весьма неплохи. 18-105 отличный недорогой объектив, для начала удовлетворит до 90% Ваших потребностей, особенно в путешествиях. А дальше уже сами поймёте, что бы Вам хотелось приобрести.

Мой совет, для начала D7100 + 18-105. D7100, это более новая технология и, наверное, более лучшие параметры. А вообще-то Вам решать.

[RailMan]

Беда в том, что и 16 Мп на кропе довольно требовательны к рукам.

Но 24 то еще требовательней

Это я как попробовавший и то, и то говорю )))))

Хотя по эргономике и функциональности 7100 против 5100 небо и земля, от одного ВИ впадаешь в шок )))))

[Артур Николаевич]

Беда в том, что и 16 Мп на кропе довольно требовательны к рукам.

В общем-то согласен. Даже на 16 МП нужно очень твёрдо держать камеру и стёклышко должно быть хорошее.

[Артур Николаевич]

Но 24 то еще требовательней

Это я как попробовавший и то, и то говорю )))))

Хотя по эргономике и функциональности 7100 против 5100 небо и земля, от одного ВИ впадаешь в шок )))))

Вообще я это на себе почувствовал, когда после 5100 купил себе 7000 - смотришь в видоискатель - сразу человеком себя чувствуешь - огромный после 5100. Но я пошёл ещё дальше. Купил увеличивающий наглазник DK-21M - прикрутил его к 7000 - видоискатель стал ещё больше. А к 5100 прикрутил увеличивающий наглазник Tenpa 1.36x - сейчас размеры видоискателей сравнялись ))))) Короче я доволен обоими аппаратами. Функционал 7000 - конечно - большего и желать сложно, один бреккетинг чего стоит. Да и всё остальное. Баланс белого конечно, по сравнению с тем же 5100 у 7000-го кривоват на мой взгляд - зато цвета правильные и картинка приятная, мягкая , тянучая и очень градиентная - очень высокий динамический диапазон, нежные цвета, меня и 5100-м -то картинка радовала - ну и 7000 - также радует - и функционал добавился. Я вообще-то 7000-й специально себе для свадеб взял основной камерой. Сейчас с двумя хожу. Но на юстировку пришлось свозить в сервис в Москву обе тушки.

[Str70]

Вообще я это на себе почувствовал, когда после 5100 купил себе 7000 - смотришь в видоискатель - сразу человеком себя чувствуешь - огромный после 5100. Но я пошёл ещё дальше. Купил увеличивающий наглазник DK-21M - прикрутил его к 7000 - видоискатель стал ещё больше. А к 5100 прикрутил увеличивающий наглазник Tenpa 1.36x - сейчас размеры видоискателей сравнялись ))))) Короче я доволен обоими аппаратами. Функционал 7000 - конечно - большего и желать сложно, один бреккетинг чего стоит. Да и всё остальное. Баланс белого конечно, по сравнению с тем же 5100 у 7000-го кривоват на мой взгляд - зато цвета правильные и картинка приятная, мягкая , тянучая и очень градиентная - очень высокий динамический диапазон, нежные цвета, меня и 5100-м -то картинка радовала - ну и 7000 - также радует - и функционал добавился. Я вообще-то 7000-й специально себе для свадеб взял основной камерой. Сейчас с двумя хожу. Но на юстировку пришлось свозить в сервис в Москву обе тушки.

Брекетинг и в мыльнице P-серии есть )

Про 7000 и 5200 - интересный вопрос. Надо подумать. Есть ли смысл в 7000?

Вроде как цена почти одинакова, 5200 чуть дешвле, имеет более последний процессор обработки и такой же автофокус, если прпавильно понимаю

[Winnie the Pooh]

Str70



Я тоже мучился когда-то с выбором камеры - после чтения этого форума отказался от D5100 и взял D7000 - не жалею нисколько.

Два колеса + экранчик, куча дополнительных кнопок на корпусе - поверьте, удобство огромное, можно очень быстро перестроить камеру и поймать момент.

Индикатор горизонта полезен не меньше. Я бы не брал D5100/5200/5300 и т.д.

Это урезаные варианты. Поворотный экранчик вещь спорная. Режим Live View как у мыльницы не использую. Да и на вытянутых руках

снимать на 16/24Мп можно только на коротких выдержках при ярком свете. Обратите внимание - у профи камер его нет.

Главная и самая полезная опция - подстройка автофокуса - поверте, при наличии линз с шифт-фокусом (то же Nikkor 35/1.8) это ой как важно.

Переходить с D7000 на D7100 для смысла не вижу, но если бы брал камеру сейчас, взял бы D7100 однозначно.

Оптику хорошую брать всё равно со временем придется. Тут если денег не очень много то Sigma и Tokina в помощь - есть у них хорошие стекла на кроп

по терпимым ценам.

[chkvsk]

Мегапиксельность как раз и пригодится потом, со временем. Ведь захотите же посмотреть фотографии лет через 5, и через 10. Уже первые 4К телевизоры появились в продаже, а это уже более 8 мегапикселей. HD имеют только 2 Мп. Цена, конечно, пока кусается, но ведь это только дело времени. Когда появились первые HD, многие говорили что полностью они реализуются только с проигрывателя. Прошло время - и уже HDTV во всю транслируют online. Прогресс однако.

[*Psih*]

Str70

Главная и самая полезная опция - подстройка автофокуса - поверте, при наличии линз с шифт-фокусом (то же Nikkor 35/1.8) это ой как важно.

Не шифт-фокусом, бек-фронт фокусом.

[melleus]

Очевидно, таки шифт имеется в виду. Он не лечится юстировкой, т.к. на полностью открытой не проявляется. А вот подстройкой - практически можно свести его в ноль и на любимых диафрагмах тоже.

И по топику - серию 5ххх все-таки логичней сравнивать с 3хххх. Если позволяет бюджет - однозначно 7ххх. Если нужно сэкономить - присмотритесь к 3ххх. ИМХО.

[*Psih*]

Очевидно, таки шифт имеется в виду. Он не лечится юстировкой, т.к. на полностью открытой не проявляется. А вот подстройкой - практически можно свести его в ноль и на любимых диафрагмах тоже.

И по топику - серию 5ххх все-таки логичней сравнивать с 3хххх. Если позволяет бюджет - однозначно 7ххх. Если нужно сэкономить - присмотритесь к 3ххх. ИМХО.

Или я гдето не понимаю, или с этой подстройкой на открытой уже будет мазать? А тыркаться постоянно убирать/выставлять это не дело.

[Julysha]

Или я гдето не понимаю, или с этой подстройкой на открытой уже будет мазать? А тыркаться постоянно убирать/выставлять это не дело.

Шифт никакими настройками не лечится - для каждой диафрагмы потребуются свои поправки. На открытой такие объективы всегда точные, а при зажимании диафрагмы фокус убегает назад. Поскольку фокусировка всегда происходит при полностью открытой диафрагме (что по АФ, что - вручную), то без поправки при зажатой диафрагме бек-фокус гарантирован.

[Winnie the Pooh]

melleus

И по топику - серию 5ххх все-таки логичней сравнивать с 3хххх. Если позволяет бюджет - однозначно 7ххх. Если нужно сэкономить - присмотритесь к 3ххх. ИМХО.

В самую точку попал !!! Если есть серьёзные планы на счёт фото, то набить руку на фотике дешевой третьей серии, попутно прикупая оптику и аксессуары, а потом бегом на фулфрейм. Если переход на ФФ не планируется (как у меня например по финансовым соображениям), то D7100 однозначно.

[Saska]

Брекетинг и в мыльнице P-серии есть )

Про 7000 и 5200 - интересный вопрос. Надо подумать. Есть ли смысл в 7000?

Вроде как цена почти одинакова, 5200 чуть дешвле, имеет более последний процессор обработки и такой же автофокус, если прпавильно понимаю

еще как имеет, очень хорошая камера, два друга один за другим за последние полтора месяца купили и счастливы! Один аппгрейдился с 5100.

[*Psih*]

Шифт никакими настройками не лечится - для каждой диафрагмы потребуются свои поправки. На открытой такие объективы всегда точные, а при зажимании диафрагмы фокус убегает назад. Поскольку фокусировка всегда происходит при полностью открытой диафрагме (что по АФ, что - вручную), то без поправки при зажатой диафрагме бек-фокус гарантирован.

Действительно. Спасибо.