То чего нет писал(а): Пн ноя 25, 2013 05:46
Возможно вы снимаете все подряд, не особо заботясь о кадрировании и сюжете, а дома просто удаляете 90% материала, оставляя годные кадры ?
Серии - ну, если это некая репортажка, то да, порой кнопочка подзалипает, каюсь. Но из всей серии снимков в 15 обычно остается 4-5 (в лучшем случае), если и снимаю сериями.
А о сюжете как раз забочусь, но с кадрированием на бегу сложнее. Если получилось хорошо, но чья-нибудь задница влезла или нога - не беда, фотошоп мне в помощь. Отрежу. Или подретуширую.
А насчет всего подряд... никогда не знаешь, что пригодится. Часто бывало так, что в печать шли совершенно неожиданные кадры, снятые для теста или просто чтобы посмеяться.
Если съемка где-то в помещении и статичная, то обычно сколько объектов, столько и кадров. Потому что есть время посмотреть, поанализировать, подумать. Если анализировать и отсматривать, например, на соревнованиях по джип-триалу, то пока будешь анализировать и думать, объект уже финиширует давно. Или оторванным тросом накроет. Шакл в голову прилетит. Занесёт задок внедорожнику - и всё, пендык фотографу. Там нужно быстро соображать и действовать: нажал на кнопку, сделал серию (мало ли, где грязь красивее из-под колес полетит) и БЕГИ, ПОКА НЕ УБИЛИ.
Straniero писал(а): Пн ноя 25, 2013 05:09
1. 7Мб - это ВЕС ? А 70 Мб это тогда что ? причем при сохранении в psd "вес" както очень быстро доходит до 100...
ну и как я после этого должен отнестить к Вашим стенаниям по поводу 7 Мб ? это же МЕНЬШЕ НЕКУДА ! нмв
Straniero писал(а): Пн ноя 25, 2013 05:09
3. "объектив 18-105 Kit", и при этом "на полиграфическое качество у него тянет даже ISO 1600, но на маленький формат. На разворот в журнале больше 800 лучше не ставить" - замечательно ! поскольку у меня "полиграфическое качество" (кстати, что это ?) на разворот занимает гдето близко к гигабайту, при этом объективы мягко выражаясь - не китовые, съемка идет при хорошем свете и только на базовом ИСО и потом еще долго и упорно обрабатывается под цвет, опять же вопрос - КАК ?
7Мб, "полиграфическое качество при исо 800 на разворот А3" ?
то ли смеяться, то ли завидовать... я выбрал "смеяться" - а тут не до смеха... был неправ !
Что касается PSD-шек... смысл тащить в редакцию такие массы и форматы, если они при верcтке работают с JPEGами? Просто приносим максимальный Жпег с хорошим качеством - вот она, полиграфия. Никто не говорит о биллбордах и перетяжках, или других объектах печати в гигантских размерах. Даже о плакатах речи нет. В каталог - да, в каталог это все надо делать. И ретушь, и цвета дотягивать, и PSD приносить... И опять таки, одно дело каталог, и другое - регулярное издание. Была история, когда издатели журнала с воплями "ваша съемка на Марки, Лейку и D4 - говно, ставьте вот это!" - и приносили свои картинки с Айфонов или дешёвых мыльниц (ясно дело, такие издания долго не живут, но работаем там, где платят). На этом фоне даже говно-кит уже смотрится фантастически (опять таки, в истории не упомянуто, но объективы уже 25 раз менялись. стоят и активно функционируют самые разные стёкла, какие-то дают лучше, какие-то хуже картинку, но все как один ниже определённого уровня не опускаются, даже если у меня на этой съемке руки не оттуда растут)
Straniero писал(а): Пн ноя 25, 2013 05:09
4. по сравнению с пп 1-3 это мелочи и придирки, но тем не менее:
"Оно понятно, что 3/4 съёмки будет отправлено в корзину (очень жесткие критерии отбора)"
считаем: 1500 (ну пусть 1200) делим на четыре = 300... т.е. 1/4 идущая в работу (в печать "полиграфического качества на журнальный разворот") от одного съемочного дня - 300 (триста !) фоток ? да чтоб я так жил !
А с чего вы взяли, что все 300 идут в печать? речь шла только о сохранении в архиве, который "не резиновый". Рано или поздно остальные будут использованы. Нечему завидовать. Можно отснять 200-300 кадров, а в печать пойдёт 5! к чему все эти пляски? Вы прочитали не то, что написано, а то, что хотелось бы. Да, я тоже мечтаю, чтобы вся сессия уходила в печать и адовы клиенты не вопили "срочно сфотографируй мне этого дядю и его дочу, они мои будущие спонсоры", а главное, чтобы вся сессия оплачивалась. Так что шляпа и глубокое почтение... только тем иллюзиям и домыслам, что вы тут увидели. Чему тут завидовать?
idcyber,
Mike_P,
oleg2oleg, спасибо за ответы!
WingfirE, как таковых прямо вот переживаний не было, было удивление. Но спасибо.
Полиэтилен с пупырышками... Скажи депрессии "чпок"! (с)
Только д200\300\700\800 и выше