Блог владельцев D800

[AlexAlex]

Что значит "автоматом обрезался"? Если кликнуть по картинке мышкой, она раскроется в полный размер.

но его размер 4500 на 3000

[Sound]

1385413105[/url]' post='728561']

да, первый снимок не урезан, по разрешению и он 21 мб, но вы сказали что сжали, значит +20-30% итого 25 мб, так ?

Это не камерный джепег.

Все запуталось.

Обычно вес джепега максимального качества - это 1/4-1/5 от рава максимального качества.

Вот и считайте.

[praesto]

Мой архив на внешних хардах (не считая 4 Тб в компе) уже 11 Тб

Хм, что же будет через 3-5 лет

Какие же архивы у phase one, вот где жесть...

[praesto]

но его размер 4500 на 3000

Вот здесь размеры http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digit ... onal/d800e

[AlexAlex]

а последние два, да на всю.

[Julysha]

а последние два, да на всю.

Первая картинка была всего лишь скриншотом из ViewNX, она имеет размер моего монитора 1920х1200



Даже маленькие картинки могут быть очень тяжелыми, если в них много мелочей. Например, здесь всего 9 Мп (ресайз), а вес - около 15 Мб: http://img-fotki.yandex.ru/get/9325/365 ... 6cd47_orig

[Kavka]

Инструкция. Стр 436-437.

Приведены все размеры. Макс ~16.

Правда с параметром сжатия - "Приоритет размера".

"Выбор параметра "Оптимальное качество" приведет к увеличению размера изображений JPEG..."

Посмотрел у себя.

Больше 16-ти не получилось.

[А.Синицын]

В максимальном качестве было пару раз JPG в 40 (!!!) мегабайт. Почему так - я не понял. Съёмка велась в тёмном зале.

[Sergeevichev Mihail]

В максимальном качестве было пару раз JPG в 40 (!!!) мегабайт. Почему так - я не понял. Съёмка велась в тёмном зале.

Шумы могут накидывать вес, если улучшайзеры отключены, но не до такой степени

[CityZen]

Мой архив на внешних хардах (не считая 4 Тб в компе) уже 11 Тб

Столкнулся намедни с заполнением диска. И перед тем как ехать за новым посидел пару вечеров просматривая архивы. Обнаружилось, что вместе с фотографиями которые хочется оставить лежит куча фото-мусора, удалив который можно смело рассчитывать на 25 % дискового пространства Но мой диск это далеко не Ваши Тб конечно же, и если они еще и отфильтрованы от мусора, то .

[resheto]

Я вот тоже повёлся и купил 800-ку. Она мне для "динамического диапазона" Но либо я ретроград, либо не осознаю счастья от обладания, но не нахожу особого восторга. Я свадьбы снимаю, и для портретов не нашёл особого приимущества перед моей "старушкой" любимой 700-кой. Да, из RAW тянуть можно много и с низов и с верхов, но я как то экспозицию правильную привык выставлять и все эти приимущества 800-й меня не впечатляют. Хвалёный новый цвет, я всегда сделаю и с 700-ки либо с Каптуре, либо потом в Фотошопе если не справлюсь в первой. Камера мне нравится, но по высоким ISO 700-ка её делает. Хорошая камера, для тех у кого не было до этого хорошей камеры. Все мои измышления только для тех кто снимает свадьбы, и их работы не печатаются на билбордах.

[Julysha]

Все мои измышления только для тех кто снимает свадьбы, и их работы не печатаются на билбордах.

Для свадебщиков, которые не снимают пейзажи на пределе ДД. А для других Д700 - давно недостаточно



Что же Вы повелись на Д800, не изучив вопроса: для каждого вида съемки нужны свои камеры, для одних - Д4, для других - Ешка. Так что лучше их обе иметь.

[resheto]

Да дело не в этом Мне давно нужна была вторая камера полного формата, чтобы не мучить байонет и иметь на двух тушках разные фокусные) На 700-м резкий и предсказуемый 24-70 2,8 (Никкор конечно) на другой 85 1,4 для художеств. Вот и всё)

[Julysha]

Да дело не в этом Мне давно нужна была вторая камера полного формата, чтобы не мучить байонет и иметь на двух тушках разные фокусные) На 700-м резкий и предсказуемый 24-70 2,8 (Никкор конечно) на другой 85 1,4 для художеств. Вот и всё)

Мне Ешка была нужна для той же цели (чтобы не менять оптику). Но за полтора года я к ней так привыкла, что достаю Д700 очень редко (и каждый раз разочаровываюсь), правда, свадьбы не снимаю, чаще снимаю путешествия. Сейчас испытываю большую потребность в третьей ФФ , чтобы не брать Д700.

[resheto]

70-200 второй, на днях подойдет, для от 135, когда был на кропе Токина 50-135 2,8 очень нравилась рисунком, но про 2,8 там и речи не было)

[resheto]

У нас с Вами Юлия разные задачи, я отслеживаю Ваше творчество. Мне всегда импонирует выверенная композиция Ваших снимков, Вы здесь заслуженный авторитет.

[Sergeevichev Mihail]

Камера мне нравится, но по высоким ISO 700-ка её делает. Хорошая камера, для тех у кого не было до этого хорошей камеры.

Утверждение не просто спорное, а заведомо не соответствующее положению вещей.

Я вижу выигрыш минимум 1 стоп и от этого никуда не деться.

ИСО 6400 для 700-ки малоприемлемое, для 800-ки абс. рабочее, даже без ресайза.

[resheto]

Я ISO 6400 вообще не считаю рабочим на 700-ке, где то 2000 позволяет мне делать кое что, и то потом через шумодав, но то что 800-ка 6400 тянет? Наверно у Вас условия освещения на ней всегда лучше)))

[Igor Nikonovich]

ИСО 6400 для 700-ки малоприемлемое, для 800-ки абс. рабочее, даже без ресайза.

А меня на пейзажных снимках уже ИСО 400 на 800-ке разочаровало, и что дальше?

У каждого свои требования к качеству, да и сюжеты разные бывают: статичный пейзаж (для которого можно воспользоваться штативом, выбрать позицию съемки, ракурс, композицию и самый удачный свет конечно же), или ценный репортажный кадр (который необходимо снять любой ценой, и шум и какое там ИСО никто рассматривать не станет, т.к. это не интересно, намного интереснее удачно пойманный момент).

На 700-ке меня устраивало где-то до ИСО 5000 для репортажа в условиях плохой освещенности. Но 700-ка более универсальная камера, чем 800-ка. 700-ку можно с успехом использовать и в пейзаже, и в репортаже. А про 800-ку кто бы что не говорил, ей конечно можно все снимать, но как, через жоп ... все равно что мух молотком долбить, они конечно же дохнут, но попасть надо, да и шума много... на высоких ИСО... удобнее с мухобойкой будет

[Миколаич]

А меня на пейзажных снимках уже ИСО 400 на 800-ке разочаровало...

На 700-ке меня устраивало где-то до ИСО 5000...

Понятно, что вы предвзято относитесь к D800, но не до такой-же степени.

При приведении снимков к одному размеру, D800 и D4 выигрывают у D700 по шумам примерно 1 стоп.

[Igor Nikonovich]

Понятно, что вы предвзято относитесь к D800, но не до такой-же степени.

При приведении снимков к одному размеру, D800 и D4 выигрывают у D700 по шумам примерно 1 стоп.

Я к тому, что для кого-то ИСО 6400 у 800-ки без ресайза "рабочее", а для кого-то и ИСО 400 выглядит печально.

Вот только не уточнили, о каком просмотре фотографий речь идет: о печати (если да, то печати каких размеров), или о просмотре на мониторе (то на каком мониторе: на "15 дюймах ноутбуке как есть по размеру экрана, или на мониторе "27-"30 со 100% увеличением).

[Straniero]

ИСО 6400 для 700-ки малоприемлемое, для 800-ки абс. рабочее, даже без ресайза.

у меня оно почемуто абсолютно нерабочее не шибко рабочее - не подскажете в чем может быть причина ?

и снимаю со штатива, и экспозицию пробую разную - ан все шумы прут



и вроде каналы тоже без особых потерь - просто шум, "благородное" такое зерно



да что 6400 - все что выше 800 шумит, но ближе к 800 шум давится, а ближе к 6400 уже не особо



и картинка совершенно не картиночная, ни цветов, ни полутонов...

[Миколаич]

Вот только не уточнили, о каком просмотре фотографий речь идет...

При любом просмотре. Еще раз: если снимки с D700 устраивают, например, при печати на A4 с ISO 1600, то с D800/D4 тот-же сюжет с тем-же освещением будет устраивать с ISO 3200. Ну или если снять с одинаковыми ISO, то шума на D800/D4 будет значительно меньше. Причем при низких значениях ISO на первое место выходит D800, на высоких D4, но D700 сливает им обоим на любых ISO.

[Igor Nikonovich]

При любом просмотре. Еще раз: если снимки с D700 устраивают, например, при печати на A4 с ISO 1600, то с D800/D4 тот-же сюжет с тем-же освещением будет устраивать с ISO 3200. Ну или если снять с одинаковыми ISO, то шума на D800/D4 будет значительно меньше. Причем при низких значениях ISO на первое место выходит D800, на высоких D4, но D700 сливает им обоим на любых ISO.

Хорошо, я вас понял, так и запишем в статуте. И нужно еще будет пометку сделать, что обсуждению не подлежит, и является истиной в последней инстанции.

Вы так заявляете, будто у меня нет 700-ки или я не снимал на 800-ку. Я свое мнение уже сказал, меня устраивает 800-ка только на ИСО 100-200, и если быть более точным, то начиная с ИСО 320 уже нет, причем даже в условиях хорошего освещения. Шум у нее какой-то цифровой, противный, мне не нравится. D3X в этом плане мне нравится гораздо больше, что по цвету прямо из камеры, что по шумам, что по ДД, что по разрешению. На самом деле разница между 24Мп и 36Мп не такая значительная, как может показаться по цифрам. Казалось бы те же 12Мп, что и между 12Мп и 24Мп, ан нет. Да и реализованы эти 36Мп пока еще плохо. А если еще принять во внимание прекрасную эргономику D3 серии, пыле/влаго защиту, и никаких перекосов с "байонетами", "плоскостями" и пр, БФ/ФФ. Да и ощущения когда снимаешь на камеры D3 серии сравнить с Dххх нельзя, так что мой выбор пока на стороне D3X, а дальше посмотрим, пока что он меня устраивает полностью.

[Straniero]

Я свое мнение уже сказал, меня устраивает 800-ка только на ИСО 100-200, и если быть более точным, то начиная с ИСО 320 уже нет, причем даже в условиях хорошего освещения. Шум у нее какой-то цифровой, противный, мне не нравится.



D3X в этом плане мне нравится гораздо больше, что по цвету прямо из камеры, что по шумам, что по ДД, что по разрешению.



На самом деле разница между 24Мп и 36Мп не такая значительная, как может показаться по цифрам.

именно что ! присоединяюсь, то же ощущение по ИСО



даа ? интересно... там вроде матрица стоит какаято такая... какая надо



тоже согласен, по сравнению с 24Мп пядвака 36Мп уже не потрясают... да, побольше картинка, но детализация не сказал чтоб принципиально больше... скорее - появилась какаята типа "пленочная" пластика, и цвета интересные

[Миколаич]

... меня устраивает 800-ка только на ИСО 100-200, и если быть более точным, то начиная с ИСО 320 уже нет, причем даже в условиях хорошего освещения. Шум у нее какой-то цифровой, противный...

Хм... на вкус и цвет, как говорится..., многим наоборот "качество шума" с D800 импонирует. Насчет эргономики D3 полностью согласен. А можно поинтересоваться, если в D800 вас ISO 320 уже не устраивает, то в D3 какое ISO для вас приемлемое в таких-же условиях?

[Igor Nikonovich]

А можно поинтересоваться, если в D800 вас ISO 320 уже не устраивает, то в D3 какое ISO для вас приемлемое в таких-же условиях?

На D3X в таких же условиях приемлемым для меня является ИСО 400-600-800. Да, на 800 ед. шум есть, но он другой, он более приятный, не раздражающий, не мешающий восприятию картинки в деталях и подробностях, естественный, как на пленочных фотографиях.

Естественно, базовым ИСО для меня является ИСО 100, на нем и делаю где-то 70-80% всех кадров.

Падения ДД на глаз до ИСО 1600 не наблюдаю, а выше в пейзаже не нужно даже с рук.

Для того, чтобы получить репортажный кадр любой ценой иногда использую расширенные значения до 6400, там уже падение ДД заметно на глаз, но это нормального для расширенных значений. Ресайз не делаю, шумодав отключен, в редакторе тоже ничего с шумом не делаю, он мне нравится как есть, точно так же как и камерный цвет, изредка лишь небольшая корректировка ББ, и все.

[Sergeevichev Mihail]

Я к тому, что для кого-то ИСО 6400 у 800-ки без ресайза "рабочее", а для кого-то и ИСО 400 выглядит печально.

Вот только не уточнили, о каком просмотре фотографий речь идет: о печати (если да, то печати каких размеров), или о просмотре на мониторе (то на каком мониторе: на "15 дюймах ноутбуке как есть по размеру экрана, или на мониторе "27-"30 со 100% увеличением).

Печать А3. С учетом повального кропа смело умножайте на 2х, т.е. а1. Монитор 20" NEC 2090uxi

Я Вас понимаю, у Вас нет д800. Есть д700 и возможно д3х.

Мнение я его держал в руках, пофотал, чота не понравилась, не стал брать, тут никому не интересны, как и ДхОмарщиков, фотозонщиков, дпревьюшников и иных теоретиков.

Д700 "шумит" (если это можно назвать шумом, для любителей смотреть на дисплей под микроскопом) уже на базовых, как и его погодок д300. И ситуация резко ухудшается при любой попытке корректирования. Света-тени там наглухо прибиты гвоздями. Как в пятаках-единичках. С марками и без них.

Я даже скажу крамольную вещь: у Д4 визуальный шум больше. Но он имеет более симпатичную структуру. Шум д800 мелкодисперсный, более цифрятный. Но такой шум как раз не виден именно на принтах.

Утверждал и продолжаю, д4 великолепна для быстро снял, быстро перегнал. Жипеги из коробки самые бескомпромиссные среди всех камер никон. Жипеги д300-д700-д3-д3с просто ужасны. Эволюция епть). Реинкарнация обвязки матрицы д3с позволила дать заоблачные ИСО по цифрам. Но цвет стал вдребезги пополам. Такой приятный глазу малошумный монохром.

[resheto]

Ой простите, забыл, ведь здесь хвалить 800-ку надо, и опускать предидущие модели Уж и не знаю как раньше люди без 800-ки жили. Sergeevichev Mihail категоричность ваших высказываний поражает

[Sergeevichev Mihail]

Sergeevichev Mihail категоричность ваших высказываний поражает

Да по@ер как бы, мое мнение, мой опыт.

[Straniero]

[member="Sergeevichev Mihail"], я посмотрел видео урока зам.редактора фотовидео (могу ошибиться в названии) редакции РИАН и теперь понимаю, почему Вы так... эээ... общаетесь

[resheto]

Есть прекрасный французский фильм " 99 франков" Очень хорош для тех кто не разучился думать своими мозговыми извилинами. Там, не смотря на весь гротеск, очень много того, над чем имеет смысл подумать

[Ups-q3]

поддержу товарища сергеивича в тезисе что 700-300-3 шумят на базовом ИСО 200, шумят в тенях, даже в солнечный день (300-й пользовался больше 2х лет, 700 брал на прокат, так что ето не мнение ДхО, это мой опыт личный опыт) на новой Д600 у меня такого на базовом исо нет.

[Alex79]

именно что ! присоединяюсь, то же ощущение по ИСО

даа ? интересно... там вроде матрица стоит какаято такая... какая надо

тоже согласен, по сравнению с 24Мп пядвака 36Мп уже не потрясают... да, побольше картинка, но детализация не сказал чтоб принципиально больше... скорее - появилась какаята типа "пленочная" пластика, и цвета интересные

уже не секрет что Никон на Д800(e) использует вовсю компрессию данных - полоса пропускания не перерабатывалась под 36Мп, поэтому не мудрствуя лукаво

Никон D800(e) сжимает сигнал с потерями а потом типа восстанавливает. по уму надо было на 36Мп пересчитывать всю цепь сигнала, от матрицы до записи на карту, да и АФ новый делать.

Решили экономить и пошли по более простому пути - пипл и так купит, ведь 36Мп и какой ДД на 100 ИСО!

в итоге с цветом выходит вот такое:

Kodak Pro Back vs Nikon D800 (e)

[Straniero]

уже не секрет что Никон на Д800(e) использует вовсю компрессию данных - полоса пропускания не перерабатывалась под 36Мп, поэтому не мудрствуя лукаво

Никон D800(e) сжимает сигнал с потерями а потом типа восстанавливает...

даа ? чтото сомневаюсь... ссылочка есть на эту информацию ?

чисто технически - имхо - бредовое решение, извините

вобщем - очень сильно сомневаюсь



кодак - оно конечно понятно, но:

1. ссылка содержит мегастранное сравнение

2. все то же самое может быть объяснено несколько с другой позиции



см. дискуссию Фуджик - Д800

фуджик рисует красивый благородный цвет

Д800 - тот какой есть (со всеми оттенками и паразитами)



выбор за фотографом

[Mike_P]

С Kodak pro back долго выносили мозг в ветке про д800 на фотору, насколько помню. Лучше не реагировать.

[Alex79]

даа ? чтото сомневаюсь... ссылочка есть на эту информацию ?

чисто технически - имхо - бредовое решение, извините

вобщем - очень сильно сомневаюсь

ссылку я раньше уже публиковал - там было весьма подробное объяснение с графиками и разбором РАВа Д800(е).

вполне логичное решение - 36Мп сигнал на байере требует намного больше полосу пропускания.

сейчас в разных блогах народ ро-дигером и причими приблудами пытается разбораться в странном цвете у Nikon D800 (е).

еще версии есть об адаптивном шумодаве даже на низких ИСО (да-да в РАВах) или о специфике сенсора (нелинейность и т.д.)

[mabrookah]

http://sail2ithaki.livejournal.com/135297.html

[Alex79]

http://sail2ithaki.livejournal.com/135297.html

да, что-то похожее и я находил. судя по результату - очень вероятно.

[Straniero]

http://sail2ithaki.livejournal.com/135297.html

о! даже не открывая вижу - И.Борг ? ну что ж...

[Straniero]

процитирую г.Борга целиком:

Ценность светов (последних ступени-полутора) в D800 (и D4) сильно снижена из-за применения сжатия светов в "настоящем" raw и цифрового разжатия их в EXPEED перед записью "пользовательского" raw. Света не имеют ни ожидаемого разрешения, ни цветовоспроизведения. Из-за баланса белого эффект не ограничивается последней ступенью экспозиции, но распространяется еще на от трети до полуступени (точнее - зависит от типа источника света).

ну что ж... вспоминается бессмертное

...все пропало, шеф, все пропало !!! (с)

P.S. и кстати - применение сжатия и "последующего разжатия" подается как само собой разумеющийся и всем известный факт - что лишь усиливает сомнения

не знал что г.Борг еще и специалист в столь специфической области, как передача потока по шине со "сжатием и последующим разжатием"

[Sound]

1385655548[/url]' post='729753']

http://sail2ithaki.l...com/135297.html

Какое счастье, что я в этом совсем ничего не понимаю.

У меня один критерий цвета - нравится или нет.

А так заморачиваться!??

Это должны делать производители.

А я должен смотреть на результаты и выбирать для себя то, что понравится.



Если бы я начал так подробно разбираться в вопросе - почему один банан вкусный, а другой нет, да и во всех остальных непонятных мне вопросах, то не хватило бы и ста жизней.

Неужели именитому производителю мало иметь это Имя?

Неужели мало вложенного в это имя и изделие стоимости, которую платит покупатель?

Неужели надо вникать в суть процесса преобразование сигналов?

Неужели мало, для опытного пользователя понимать законы экспонометрии и умения правильно их применять?

Может без подобных знаний нельзя освоить процесс цифровой обработки фотографий?

Если это так, то тогда да, это важно, но насколько?

[mabrookah]

Какое счастье, что я в этом совсем ничего не понимаю.

Я тоже, но в общих чертах ознакомиться — весьма полезно.



PS Если что, к цветам 800ки я ни каких претензий не имею, все нравится!

[Igor Nikonovich]

Я Вас понимаю, у Вас нет д800. Есть д700 и возможно д3х.

Да нету у меня никакого D3X, это я так понты пускаю

http://vk.com/album69593180_0

На 700-ку снимаю 3 года, - прекрасный аппарат. На D3X - 2 года, - еще более положительные впечатления, аппарат шикарный.

Монитор 20" NEC 2090uxi

Попробуйте посмотреть на чем-нибудь более достойном, хотя бы PA241W или PA271W.

Мнение я его держал в руках, пофотал, чота не понравилась, не стал брать, тут никому не интересны, как и ДхОмарщиков, фотозонщиков, дпревьюшников и иных теоретиков.

На 800-ку снимал полгода, брал на работе, интересно было. Мнение неоднозначное, если кратко то не понравилось:

1. шумы, точнее характер шума, как вы изволили выразиться "мелкодисперсный, более цифрятный", и он начинает быть заметным для меня с ИСО 320-400.

2. эргономика и управление; за полгода камера в руку не легла.



3. слабый аккумулятор (мне хватало на 100-150 кадров максимум). Правда у меня и на D3X не выходит заявленных 4400 кадров, такая манера съемки (приходиться часто перефокусироваться, когда мешают в кадре, проверяю по несколько раз гистограмму и засветки по каналам, корректирую экспозицию, смотрю попадание фокуса, ГРИП и пр.)



Что понравилось у 800-ки:

1. шустрый проц

2. экран 3.2

3. удобство обновленного виртуального горизонта

Д700 "шумит" (если это можно назвать шумом, для любителей смотреть на дисплей под микроскопом) уже на базовых

Вот блин! А я снимал 3 года и не замечал

Ой простите, забыл, ведь здесь хвалить 800-ку надо, и опускать предидущие модели Уж и не знаю как раньше люди без 800-ки жили.

Вот именно! 700-ка на самом деле прекрасная камера, и жаль что продолжение ей не светит

Да по@ер как бы, мое мнение, мой опыт.

За сим позвольте откланяться, ибо придерживаюсь того же мнения!

[Straniero]

[member="Igor Nikonovich"], а Вы можете оценить в сравнении Д3х и Д800 по цветам и вообще по качеству картинки ?



и фоточки бы примерно равных сюжетов... понимаю - после обработки разница может нивелироваться, ну хоть так... на сакуру посмотреть

[Igor Nikonovich]

[member="Igor Nikonovich"], а Вы можете оценить в сравнении Д3х и Д800 по цветам и вообще по качеству картинки ?

и фоточки бы примерно равных сюжетов... понимаю - после обработки разница может нивелироваться, ну хоть так... на сакуру посмотреть

Сравнения это вообще все очень субъективно, я просто снимал пейзажи, стен и мишеней не снимал. Цвета мне больше нравятся у D3X, да и качество картинки тоже.

Сакуру говорите, вот целая тема и там одна сакура на D3X: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69421-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8-%D1%81%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-d3x/page__p__716267#entry716267

Сейчас на работе, дома в архивах где-то была сакура на 800-ку, но надо искать. Тот альбом, что по ссылке выше, там все на D3X, это весна 2013 года.

[Straniero]

Сравнения это вообще все очень субъективно, я просто снимал пейзажи, стен и мишеней не снимал. Цвета мне больше нравятся у D3X, да и качество картинки тоже.

очень интересно ! не ожидал !

надо будет РАВчики поискать, глянуть...



спасибо, я и имел ввиду субъектив - стены и мишени мне както ни о чем не говорят



P.S. насчет сакуры - это я так... уже посмотрел в смысле, красотища !

[AntonLZ]

Снимал на 50 1.8Г+800:



http://album.foto.ru/photo/3386613/

http://album.foto.ru/photo/3383552/

http://album.foto.ru/photo/3383574/

http://album.foto.ru/photo/3383629/

http://album.foto.ru/photo/3323810/

http://album.foto.ru/photo/3323916/

http://album.foto.ru/photo/3386614/

[FreeezzzZ]

1. шумы, точнее характер шума, как вы изволили выразиться "мелкодисперсный, более цифрятный", и он начинает быть заметным для меня с ИСО 320-400.

2. эргономика и управление; за полгода камера в руку не легла.

3. слабый аккумулятор (мне хватало на 100-150 кадров максимум). Правда у меня и на D3X не выходит заявленных 4400 кадров, такая манера съемки (приходиться часто перефокусироваться, когда мешают в кадре, проверяю по несколько раз гистограмму и засветки по каналам, корректирую экспозицию, смотрю попадание фокуса, ГРИП и пр.)

1. Ээ... Дружище, столь заметный шум на столь низком ИСО ты высмотрел в каком масштабе? Если можно, давай пример. Не то, чтобы хотел бы научиться его получать, просто интересен удельный вес субъективщины в отзыве.<br style="line-height: 20px;">2. Говорить не о чем, но оставил в качестве смысловой стяжки ибо пункты 1 и 3 как-то уж подчеркнуто негативны.<br style="line-height: 20px;">3. Для начала, покажи мне пожалуйста снимки, сутью которых являются такие телодвижения? Частая перефокусировка - ок, бывает. Постоянная - в сервис, на юстировку. Гистограмму по каналам? ДД 800ки многое позволяет, скажи лучше, вероятно эта привычка не узостью ли ДД прошлых камер вызвана? А то глядел тему с цветением сакуры, кое-где тени там чернее черного...днем, при этом сама пагода на грани выгорания. Если не верно назвал архитектурный объект - миль пардон, не спец.

Говорю например об этом снимке Коррекция экспозиции, опять же, хочется узнать, через какие дебри в твоей практике вносится, чтобы усадить батарею за 100 снимков? Игорь, ну что за истории веселые? Я не заряженную до упора батарею, из серии, зарядил, сделал десятка два снимков - бросил камеру в сумку на месяц, через месяц с фокусировкой по ЛВ отсняв серию макро в 300 кадров усаживал. Вот в это верю, такое у меня было. Но чтоб уложить батарею за 100 кадров... Это же урон репутации бренда, за такое надо их нагибать в судебном порядке, ибо циферки свои заявленные не держат. 10х разница!





В сумме упомянутых трех пунктов, могу сказать, что ты изначально предвзят к данной камере, что называется по-потолку. А это в свою очередь означает, что и к мнению твоему о данной камере следует подходить исключительно предвзято.

[Julysha]

Добавлю сюда, чтобы было в родной теме и не потерялось. Превьюшки и ссылка на готовую картинку.



Д800Е, съемка с рук тестовых кадров на высоких ИСО, конвертация в DxO-9 и ресайз в Фотошопе.



1/13 сек, ИСО 6400







http://img-fotki.yandex.ru/get/9488/365 ... 2aaa4_orig



1/20, ИСО 12800







http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/365 ... 0b65c_orig



ЗЫ Одного полностью заряженного аккумулятора мне часто хватает на 16 Гб (более 300 кадров). На морозе - чуть меньше.