А что есть из светосильных шириков на DX?

[I Robot]

Зум или нет - неважно. Я вот нашел Tokina 11-16 mm F/2.8 AT-X Pro DX. Есть какие-то другие варианты?

[Vasso]

сигма с постоянной 3.5

[I Robot]

3.5 как-то маловато... А чем отличается упомянутая Токина от DXII?

[Autarchy]

самьянг 14 2.8

[I Robot]

Кстати, Samyang Nikon MF 16 mm F/2.0 ED AS UMS CS - тоже, в принципе, вариант

[Алексей Соловей]

...А чем отличается упомянутая Токина от DXII?..

I Robot, во первых DX DX-у рознь. У вас какой DX? Никон Д2x - это тоже DX?

Во-вторых f3,5 для кропа это очень даже светосильный ширик.

В-тертьих гугл-поиском воспользоваться не пробовали? Вводите волшебное ключевое слово Tokina AF 11x16 f2,8 AT-X PRO DXII и среди открывшихся ссылок находите описание как первой версии, так и второй, так и описанием отличий второй от первой.

У второй версии имеется ЮСМ-мотор и она может работать в режиме автофокуса с младшими зеркалками, первая версия с ними будет работать без автофокуса.

[Julysha]

Зум или нет - неважно. Я вот нашел Tokina 11-16 mm F/2.8 AT-X Pro DX. Есть какие-то другие варианты?

Nikkor 14-24/2.8. По качеству картинки получше Токины будет.

[I Robot]

Во-вторых f3,5 для кропа это очень даже светосильный ширик.

не понял этого утверждения. 3.5 - есть 3.5, независимо от формата матрицы.

У вас какой DX?

в профиле есть - 7100

У второй версии имеется ЮСМ-мотор и она может работать в режиме автофокуса с младшими зеркалками,

почему с младшими?

Nikkor 14-24/2.8

да, вариант... весит, правда - кило)

[вантох]

почему с младшими?

Со старшими тоже может.



Если важен габарит-масса легких 2.8 старых АФ и мануальных шириков-все что меньше 35 мм.



Кстати зумы 17-50-55 на 2.8 - от родного ДХ до сигмотамронов в диапазоне 17-35 вполне светосильные ширики.

[Алексей Соловей]

...в профиле есть - 7100...

В смысле - вы задали вопрос, а я что бы ответить на него должен сначала изучить ваш профиль? А вы в это время усядетесь поудобнее в кресло, возьмете в одну руку ведерко с попкорном, во вторую стаканчик с кока-колой - и будете спокойно наблюдать как космические корабли бороздят просторы Большого театра?

...почему с младшими?...

Первое - изучаем матчасть! Например чем отличается ваша Д7100 от Д3100. Вы когда камеру покупали - вы ее по каким критериям выбирали?

Второе - Гугл вам в помощь.

..не понял этого утверждения. 3.5 - есть 3.5, независимо от формата матрицы...

Очень печально что не поняли!

Для FX есть например отличные полнокадровые Сигмы 20 f1,8, 24 f1,8, 28 f1,8. А для DX эквивалентных объективов нет! Вполне возможно к полнокадровой Сигме 20 f1,8 можно было бы приравнять кропнутый Самъянг 16 f2 - но тестов этого объектива я еще не видел, что он собой представляет неизвестно. К тому же с Самъянгами происходит одна неприятная тенденция - первые из появившихся Самъянгов были очень приличными объективами, а более поздние Самъянги гораздо слабее первых.

Тут упоминали Самъянг 14 f2,8 - так у него f2,8 очень и очень условные, скорее его можно было бы идентифицировать как Самъянг 14 f4.



Следовательно самым светосильным шириком из всех возможных настоящих шириков является Токина 11х16 f2,8, на втором месте Сигма 10x20 f3,5, все остальные имеют светосилу не меньше f4.



Поэтому я и написал что для кропа ширик со светосилой f3,5 это очень даже прилично!