переход с D80 на D200

[Ronin]

На мой взгляд особой разницы в D200 илиD80 нет. Все дело в стекле. Замечательный защитный корпус 200 - ки все равно не такой уж и "бронепылезащитный" . Со стабилизацией все едино. Великий плюс - только в сменной оптике, здесь 80-ка слегка "пала". ...

Ну и какая разница в сменной оптике?Что на Д80 на мануальной оптике замера нет?Ну так и невозьмут её "старые" Никонисты.У меня их нет и небудет,мне это не минус.А вот если я деньги с этого имел,а не только удовольствие то однозначно Д200.Там не только корпус лучше НО,что считаю не менее важным-ресурс затвора много выше.

[oldgranny]

Ну и какая разница в сменной оптике?Что на Д80 на мануальной оптике замера нет?Ну так и невозьмут её "старые" Никонисты.У меня их нет и небудет,мне это не минус.А вот если я деньги с этого имел,а не только удовольствие то однозначно Д200.Там не только корпус лучше НО,что считаю не менее важным-ресурс затвора много выше.

Вот-вот, дорогой друг озвучил мои терзания всей прошлой недели!

Чёрт с ними, с мелочами!

Вот, что насчёт ресурса 80-ки? У D200 заявили 100 000.

Если мы для работы берём машинку, то не хочется покупать 3 80-ки вместо одной 200-ки (это если у 80-ки такой же затвор, как и у 70-ки)!!!

Ещё раз, интересует ресурс работы затвора на Nikon D80. Насколько я знаю, официально он не заявлен, а значит ничего удивительного ждать не приходится! И тут явно выигрывает 200-ка. Есть смысл сейчас заплатить 15 000, чем потом 50 000 за новые коробки от 80-ки?

Я на этом форуме читал, что у кого-то D70 работает 50 000, а D 100 dct 200 000. Пожалуйста, давайте постараемся использовать только официальную информацию или собственный(!!!) опыт работы. Иначе разговор бестолковый выйдет.



Вопрос для меня очень актуален!!!

[Andrey]

Вот, что насчёт ресурса 80-ки? У D200 заявили 100 000.

Ресурс затвора - последнее, имхо, на, что стоит смотреть. В мире цифротушек камера успевает морально устареть задолго до достижения верхней планки по ресурсу затвора. Если же камера используется в интенсивно-профессиональном режиме, то она успевает себя "оправдать" за время службы затвора. Это верно для любой камеры: дорогой и большим ресурсом затвора, или более дешевой и меньшим ресурсом затвора.

[oldgranny]

Ресурс затвора - последнее, имхо, на, что стоит смотреть. В мире цифротушек камера успевает морально устареть задолго до достижения верхней планки по ресурсу затвора. Если же камера используется в интенсивно-профессиональном режиме, то она успевает себя "оправдать" за время службы затвора. Это верно для любой камеры: дорогой и большим ресурсом затвора, или более дешевой и меньшим ресурсом затвора.

Всё-таки это не всегда спарведливо.

Ну смотрите...

Оттого, что появилась новая модель старая снимать хуже не стала. И, может, вы преувеличиваете насчёт морального устаревания аппарата на срок службы затвора? Ведь всё-таки работать можно и с 4-мегапиксельным аппаратом не менее удобно и функционально, чем с 16. Тут разница количественная, никак не качественная.

А 10 мпикс пока хватает. И не факт, что при широкой доступности 20 мпикс, потребители, а за ними и заказчики потребуют все 20.



Надеюсь, объяснил, что ресурс для профессионала важнее "морального устаревания", так что буду благодарен за ответы по теме.

[Andrey]

Надеюсь, объяснил, что ресурс для профессионала важнее "морального устаревания", так что буду благодарен за ответы по теме.

Если Вы профессионал, то за 100000 кадров "окупится" любая камера, включая цифровую Лейку. И можно спокойно купить камеру на замену. Если любитель, то я не понимаю цифры 100000 кадров в этом случае.

[oldgranny]

Если Вы профессионал, то за 100000 кадров "окупится" любая камера, включая цифровую Лейку. И можно спокойно купить камеру на замену. Если любитель, то я не понимаю цифры 100000 кадров в этом случае.

Ну это ясно, что окупиться, дорогой друг.

Просто тут смысл в том, что ведь человек копает не для того, чтобы на его зарплату купить новую лопату.

И работает фотограф не для того, чтобы каждые пол года покупать себе новые коробки (за сколько бы времени они не окупались). Ведь и без того траты разные имеются.

Если я буду гонять 80-ку, то мне придётся менять их 3 раза в 2 года как минимум (если тут наконец не выступит знающий человек по вопросам ресурса 80-ки). А это 25 000 каждая. Эти деньги целесообразнее для меня было бы потратить на образование детей, чем на новые коробки....



Надеюсь услышать что-то более конкретное, чем абстрактные рассуждения об окупаемости и буду очень благодарен за помощь!!!

[Mike_s]

Надеюсь услышать что-то более конкретное, чем абстрактные рассуждения об окупаемости и буду очень благодарен за помощь!!!

а что вы ожидаете услышать?

даже про D200 известно исключительно то, что "затвор протестирован на 100 000 срабатываний". И не более. Ничего, кроме некой подсознательной уверенности, что именно ваш экземпляр D200 имеет шанс отработать эти 100 тыс - это не означает. А может и не отработать. А может отработать 200 тысяч. Или 300. Дело случая и режима эксплуатации. Так что если вы хотите 100% уверенности, что посреди отвественной съемки затвор не накроется - то хоть как нужна вторая камера про запас. Независимо от того, на сколько срабатываний камеру тестировали.

А если речь про то, "как скоро мне придется менять камеру", то есть гарантийный срок. Который на количество срабатываний затвора никак не завязан. В течении это срока вам затвор заменят, если он откажет. А по истечении - будете менять за свой счет (это на самом деле не очень дорого на фоне цены камеры, долларов 300 примерно).



И с D80 все точно так же по сути.

Причем реального опыта на многие десятки тыщ срабатываний, наверное, пока мало у кого есть - слишком недавно он появился. Кстати по D70, который как бы аналогичного класса, тут как-то была ветка. На тему "у кого сколько отработал". Так там и 100 тыс. фигурировало, если я правильно помню. А у кого-то и после 20 тыс. ломается. Вещь сугубо вероятностная. А чтобы эту вероятность прикинуть - по хорошему надо ходить по серввисам и собирать статистику. Сколько камер к ним было принесено по причине отказа затвора и на каком "пробеге". А потом соотносить с общим количеством камер "на руках у населения". Вот тогда можно будет делать какие-то содержательные выводы. А по двум десяткам человек, недавно приобретших D80 (больше в этмо форуме вы вряд ли накопаете) - делать какие-то выводы довольно странно

[Ronin]

Ну это ясно, что окупиться, дорогой друг.

Просто тут смысл в том, что ведь человек копает не для того, чтобы на его зарплату купить новую лопату.

И работает фотограф не для того, чтобы каждые пол года покупать себе новые коробки (за сколько бы времени они не окупались). Ведь и без того траты разные имеются.

Если я буду гонять 80-ку, то мне придётся менять их 3 раза в 2 года как минимум (если тут наконец не выступит знающий человек по вопросам ресурса 80-ки). А это 25 000 каждая. Эти деньги целесообразнее для меня было бы потратить на образование детей, чем на новые коробки....



Надеюсь услышать что-то более конкретное, чем абстрактные рассуждения об окупаемости и буду очень благодарен за помощь!!!

Являюсь владельцем Д80 и естественно непропускаю никакой информации про эту машинку.Нигде про ресурс затвора информации не видел-ни офицыальной,ни на уровне слухов и догадок.Одно могу сказать просто логически размышляя,раз Д80 производитель заявил как замену Д70с ,то и ресурс будет похожим.