Olympus OM-D E-M1

[alexvb]

Это надо догадаться, что Вы ГРИП синонимом Светосилы считаете?

Это я про собираемый объективом свет. И про то, что площадь кадра в m43 меньше FE в 4 раза.

[Андрей Бережной]

Ну тогда извините, просто выражайте мысли яснее.

Хотя с практической точки зрения лично мне глубоко по барабану, сколько фотонов достанется конкретному пикселю. Главное результат, удобство эксплуатации, разнообразие и качество оптики.

[-Алексей-]

На dpreview недавно появилось сравнение любительских системных камер, победила по их мнению, Olympus OM-D E-М1 с оговоркой, что камера всем хороша, но качество снимков не самое лучшее среди сравниваемых камер. Вот этим вот микра и хуже. Насчет темных объективов FE и светлых m43, как вы понимаете, эти светлые объективы на практике такие же или темнее тех темных.

Это я про собираемый объективом свет. И про то, что площадь кадра в m43 меньше FE в 4 раза.

Это не отменяет того факта - что стекла имеют светосилу ту которая указана. А при эквивалентном фокусном и эквивалентной диафрагме отличить довольно сложно что на что снято:



2 кадра фф и микра. 50мм при ф2 для микры и ф4 для ФФ. что на что снято?

[polosatiy]

Самая интересная фишка в E-M1, на мой взгляд - наличие фазовых датчиков на матрице и возможность фазовой фокусировки со старыми стёклами 4\3.



До сих пор на "микре" была только КАФ (с любыми стёклами), и это было узким местом системы - для движущихся объектов КАФ не особо хороша.

[alexvb]

А при эквивалентном фокусном и эквивалентной диафрагме отличить довольно сложно что на что снято:

Заметьте, что я про эквивалентную диафрагму вообще ничего не говорил. И будучи владельцем FF и m43 камер про это знаю.

[-Алексей-]

Заметьте, что я про эквивалентную диафрагму вообще ничего не говорил. И будучи владельцем FF и m43 камер про это знаю.

ну тогда вы наверное замечаете что при одинаковой свете - для достижения одинаковой экспозиции экспотройка одинакова как правило - так что разговоры о том что света надо больше или меньше - я не понимаю. матрица меньше - стекла меньше, матрица больше - стекла больше. но светопропускание одинаково.

[-Алексей-]

Самая интересная фишка в E-M1, на мой взгляд - наличие фазовых датчиков на матрице и возможность фазовой фокусировки со старыми стёклами 4\3.



До сих пор на "микре" была только КАФ (с любыми стёклами), и это было узким местом системы - для движущихся объектов КАФ не особо хороша.

ФАФ на м1 работает только с старшими стеклами если я правильно понял. Дла микро стеол ФАФ пока не доступен.

[alexvb]

ну тогда вы наверное замечаете что при одинаковой свете - для достижения одинаковой экспозиции экспотройка одинакова как правило

Так и 7 имеет значительно меньшие шумы, и в одинаковых условиях вы можете использовать большую чувствительность. C "практической точки зрения" темный зум F4 вам предоставит больше возможностей чем F2.8 в м43.

[-Алексей-]

с практической точки зрения - мне беззеркалка интересна с компактными светлыми фиксами. Вешать на а7 24-70/4 который по размеру как никор 24-85GVR - совсем нет ни какого желания.

[polosatiy]

ФАФ на м1 работает только с старшими стеклами если я правильно понял. Дла микро стеол ФАФ пока не доступен.

Да, всё верно - пока только с "не-микро" 4\3 объективами через переходник. Но от старшей системы осталось много прекрасной оптики, да и новые объективы с поддержкой ФАФ вполне могут появится - тогда у зеркала останется ещё меньше преимуществ.