Запас при Пересветах

[maximych]

"да пофиг мне на эту гистограмму"

вроде как на глаз уже видно что ты снимаешь )

Ну это, наверное, когда привыкнешь к камере и знаешь, что от неё ожидать. Но гистограмма ещё никому не мешала.

[maximych]

Проголосовал "зависит от сюжета" но хочу добавить, что и от камеры зависит. Это заметил при переходе на D800 после D90.

[evgiv]

На своем D90 лелею тени, уж очень они тяжелые.

[avs28]

Проголосовал "зависит от сюжета" но хочу добавить, что и от камеры зависит. Это заметил при переходе на D800 после D90.

ПССПО

после д90 много испортил снимков на д7000, пока не допёр, что ETTR тут уже не нужен (месяца три понадобилось, всё спасал света в кновертере ).

Хотя и купил д7000 именно после того как увидел пластичность его НЕФ в тенях,

но привычка - вторая натура. Как только привык экспонировать чтобы отогнать гистограмму от правого края,

то даже джпег стал радовать (джпег от гиперзума Фуджи перестал вызывать острую попаболь). Если б не АФ с придурью, то по соотношению цена/качество считал бы д7000 лучшим кропом никон, даже несмотря на явление миру д7100. Так что, сюжет, и особенности конкретной модели камеры.

[Salcido]

Нет, подождите... я любитель и не понимаю одно. видел как таким знакомые занимаются (на результат это почти не влияет)

Т.е. вы сделав кадр, начинаете смотреть гистограмму и если где-то там много справа или слева, то делаете еще кадр, но с измененными настройками ? это же где так снимать можно ) если условия более менее нормальные, то этим и заниматься не надо, а если условия быстроменяющиеся, то...

в Раве можно подтянуть так и так. Единственное, если может снимали в М режиме и не успели сменить настройки - сняли в засвет все или темное. но это же будет и просто на экранчике видно. Как и выбитое небо и черные тени. вот не понимаю этот технофитишизм из серии - "я умею читать гистограмму - я профессионал" )))

[propil]

... вот не понимаю этот технофитишизм из серии - "я умею читать гистограмму - я профессионал" )))

Технофетишизм ни при чём. Это опыт и желание делать меньше ошибок.

Автоматика камеры помогает вам не сделать грубых ошибок при экспонировании, но не может определить сюжетно-важную часть снимка.

Другими словами - снежный пейзаж требует положительной экспокоррекции, а свежая пашня на черноземном поле - отрицательной.

Тут - либо контроль по гистограмме, либо экспобрекетинг с последующим отбором, либо экспокоррекция сразу на основании своего предыдущего опыта.

Конечно, если фотограф думает о качестве своих работ.

[avs28]

в Раве можно подтянуть так и так.

это опасное заблуждение, подтянуть то можно, но не всё и не всегда.

Вообще говоря, ту гистограмму, что кажет камера особо и обсуждать не стоит, не раз уже обсуждали, почему не стоит обсуждать.

Есть инструменты, типа равдиггера, которые показывают истинную гистограмму (но потом). Про калибровку экспонометра лучше читать у автора методы и тулзы Алексея Тутубалина. Зная свою камеру можно легко допустить "пересвет" по гистограмме готового джпега, зная наверняка, что в раве его нет. Потому, многие и смотрят, и смотрят не для понта, как Вам могло показаться.

[Salcido]

Другими словами - снежный пейзаж требует положительной экспокоррекции, а свежая пашня на черноземном поле - отрицательной.

Тут - либо контроль по гистограмме, либо экспобрекетинг с последующим отбором, либо экспокоррекция сразу на основании своего предыдущего опыта.

Конечно, если фотограф думает о качестве своих работ.

Т.е. без просмотра гистограммы не обойтись ?

единственное в чем может соглашусь когда смотришь картинку на ярком свете или в темноте - здесь картинку на жк-экраничке будет сложно оценить.

[Salcido]

это опасное заблуждение, подтянуть то можно, но не всё и не всегда.



Есть инструменты, типа равдиггера, которые показывают истинную гистограмму (но потом).

Смотрите как интересно. Про редактирования РАВа "это опасное заблуждение" и тут же вы говорите, что гистограмму смотрите уже потом после съемок ! Зачем ? )



Если каждую фотографию потом еще просматривать по гистограммам и графикам, то голова лопнет ото всего этого.

В общем это очень малопригодная информационная функция.

Ведь имея минимальный опыт познаний, и снимая черную ворону на фоне белого неба, мы всеравно увидим не совсем нужный результат уже на картинке ЖК-дисплея. Фото конечно можно подтянуть в РАВе... а что даст здесь просмотр гистограммы ? убедиться в том, что итак понятно ?

Если вы затрагиваете тему опыта, то выходит новичок должен себя загружать просмотром гистограмм, пока не придет понимание теней и светов ?

[evgiv]

...

в Раве можно подтянуть так и так.

...

Извините, но Ваше утверждение мне представляется необдуманным. Даже если Вы работаете с матрицами последнего поколения.