Первый СФ для пейзажа

[EVB]

Да, я с Алексеем его претензии обсуждал(точнее выслушивал ) ещё при личной встрече около 2х лет назад, но как-то уже я к ней привык, сорри...

А проделывать такую процедуру с несколькими плёнками я пока что морально не готов!

Что Вы, я просто скорее для себя отметил. А за снимки еще раз спасибо.

[Ustus]

Мое сугубо частное мнение состоит в том... что для начинающего, (тем более долго сидевшего на Никонах с автоматическим замером и программными режимами), переход на иную идеологию экспонометрии, с ручным расчетом Секоником, может быть неудобен и даже мучителен. Эти сугубо технические действия будут отвлекать прежде всего от самой фотографии. Это существующий "энергетический барьер". Да, кто его преодолеет, получит большую предсказуемость в пейзаже, но на начальном этапе будет лишь усложнять жизнь и отвлекать от сюжета и композиции. В среднем формате и так новичкам проблем хватает... чтобы себе еще устраивать дополнительно вопросы с выносными экспонометрами. Таким образом, если есть возможность брать камеру с АЕ-призмой (в идеале не только меряющей, но и способной обеспечить автоматику выдержки) то это полезно, особенно начинающим, да и не только им... Правда, не в ущерб другим параметрам аппаратуры, типа надежности при влажных условиях. Сам я меряюсь исключительно выносным отдельным спотметром. Но при этом отдаю отчет, что хорошо при одной квалификации и опыте, то плохо при другой квалификации и другом опыте. Совет гонщика девушке, мол, "покупай машину только с ручной шестиступенчатой коробкой передач..." может оказаться скорее вредным, чем полезным. Тут неправильно прикидывать только по себе, лучше влезть в шкуру того, кто будет использовать рекомендации... вот такие две копейки к вопросу.

Аналогичного мнения, тем более я начинающий На цифре пользовался Nikon D70, пользуюсь Fuji S5Pro.

[Alexxey]

Позвольте высказать скромное мнение, тем более, что у меня есть некоторый реальный опыт съемки пейзажа с последующей печатью до 2.5 метров по длинной стороне. Самое простое СФ решение для "малоформатника" - Пентакс 67 в той или иной модификации, лучше с замерной призмой и предподъемом зерцала. Технология съемки неотличима от малоформатника, легко и хорошо снимать с рук, даже с предпоъемом, для этого подходит зухер от Лингофа. Ну и развивает спокойствие и крепкую руку. С "радиоактивным" фишаем ни у нас, ни за границей в аэропортах проблем не было. С изгибами пленки не сталкивался, хотя снимал в т.ч. в условиях нетеплых и влажных - на Свальбарде (Шпицбергене)осенью и на Новой Земле (летом). Объективы Пентакса через адаптер использую на Никоне 800Е, результаты отличные, особенно для портрета на открытой диафрагме, хотя съемка помедленнее, чем на автофокусниках. Объективы можно купить от 5 тысяч, коробки - от 15 (в Москве). Если нужно подлинное качество, берем Лингоф Мастер-технику 6х9 и штатив. Чемодан с такой машиной и 5 объективов я купил несколько лет назад за 1000 USD, сейчас, наверное, подороже, но объективы все и не обязательны. Получаем огромный тилт-шифт при контроле по матовому стеклу и при достаточно закрытых диафрагмах - качество, сопоставимое с большим форматом. Без тилт-шифта и матового стекла можно снимать с рук (при хорошем свете или при внешней вспышке), хотя в наши дни я не знаю, кто это делает. Я так снимал в фиордах с борта небольшого судна - штатив там по понятным причинам ухудшает ситуацию. А в 1960-е эта машина была репортажной камерой, и ими снимали Кеннеди, Софи Лорен, Мерилин Монро, и всех остальных. И неплохо выходило! Увеличивать можно до любых вменяемых размеров на рельсотроне (горизонтальном увеличителе), хорошо отсканированное на барабаннике - тоже.

Спасибо за внимание.

С уважением Алексей.