Разное про Nikon D4...

[Straniero]

я прошу прощения, может это гдето обсуждалось... а насколько D3s отстает от D4 ?

полагаю - по рабочему ИСО, автофокусу и т.п. они примерно равны... а как насчет цветов и вообще качества картинки ?

[WingfirE]

[member="Straniero"], уже много где писали...Надо смотреть для чего камеру использовать, ибо прирост далеко не всегда по картинке, больше по функционалу и эргономике.



Матрица другая. Технология близка, но доработана. Больше МП при сохранении уровня шумов. Цвета на средних ИСО немного лучше.





Работа автофокуса отличается, в Д4 используется доработанный алгоритм следящего автофокуса, и вообще никон как с год немного поменял логику работы автофокуса (это время, когда ловушка фокуса исчезла). Плюс у Д4 чувствительность автофокуса выше, к тому же он может работать с более темными объективами и связками (F/8). При автофокусировке используется информация с датчика экспозамера - то есть постоянно используется информация о цвете, есть определение лиц в автоматическом режиме.



Другой экспозамер у Д4.



Эргономика прилично отличается - джойстики дополнительные, смена выбора режима автофокусировки, некоторые кнопки переместили/добавили. Вертикальный хват у Д4 удобнее. Есть подсветка основных кнопок в темноте.



Буфер серийной съемки у Д4 в 2-2.5 раза выше.



Есть встроенная поддержка сети: Ethernet и Wi-Fi передатчик WT-5.



Новые алгоритмы работы АвтоИСО.

[Straniero]

[oft][member="WingfirE"], понял, спасибо ! [/oft]

[Vanech]

Народ, а кто-нибудь работал с передатчиком WT-5, как все это выглядит и стоит ли заморачиваться покупать его? В чем удобства или необходимость?

[Straniero]

[member="Straniero"], уже много где писали...Надо смотреть для чего камеру использовать, ибо прирост далеко не всегда по картинке...

с удивлением начинаю обнаруживать, что нужна хорошая картинка на высоких ИСО - это вообще возможно или "нет, сынок, это фантазии" ?

и светосильная оптика не в помощь, ибо ГРИП таки нужна... иногда причем изрядная



ну вот например (только из своих соображений, перечень конечно спорный и неполный):



А. недостаточное освещение + динамический... эээ... пейзаж

а именно:

1. качаются ветки

2. падают снежинки

3. идут люди

4. едет транспорт

требуется короткая выдержка, а где ее взять ?



Б. зажатая диафрагма+опять же динамика... и это опять же "пейзаж", ну или просто вид (цвета, полутона, пространство и т.п.)

но без размытий, а с изрядной ГРИП



В. околорепортажные фото, опять же при недостаточном освещении

1. бегают дети

2. жестикулируют люди

3. динамичные уличные (да и в помещении тоже) сценки и т.п.



при этом, как уже было сказано, хочется иметь какую-никакую ГРИП, а значит светосильный объектив не в помощь



но и картинку хочется получить без потерь нюансов, с точной их передачей - а не репортажное фото для газеты



вот для всего для этого смотрю на Д4, ибо - если я правильно понял - самая интересная картинка на высоких ИСО у него



или есть другие варианты, не связанные с использованем топовой репортажной тушки в пейзажн... эээ... в видовом, сюжетном фото ?

[WingfirE]

[member="Vanech"], я видел, как пользуются, но сам не пробовал. Должно быть удобно, там все оптимизировано. Больше предназначено для спортивных репортеров. Можно управлять камерой с ПК через Camera Control Pro. На Д4 поднимается http-сервер, можно управлять также через смартфон/планшет. Можно файлы передавать, в том числе на FTP. Мне лично было бы интересно попробовать, но цена девайса очень уж кусачая. Гораздо дешевле сделать другую вещь: ищем небольшой переносной Wi-Fi роутер, подсоединяем его к камере через ethernet-кабель, раздаем Wi-Fi с роутера. Питание или от внутренней батареи роутера, или с внешнего аккумулятора. Все зависит от модели роутера.



[member="Straniero"], сейчас вариант один - Df, там матрица от Д4, но все остальное не от Д4 . Я для обычной съемки часто Д4 использую, хотя понимаю, что это не оптимально, но что делать, ФФ камера у меня всего одна, а деньги можно на что-то другое пристроить.

[Straniero]

мдаа... кусачий он, Д4 ! а Дф - непонятно пока...

[Mihail-Pro]

с удивлением начинаю обнаруживать, что нужна хорошая картинка на высоких ИСО - это вообще возможно или "нет, сынок, это фантазии" ?

и светосильная оптика не в помощь, ибо ГРИП таки нужна... иногда причем изрядная

Давайте на сикунду остановимся - и подумаем. А заплатят ли вам за этот кадр столько - что бы оправдать покупку этой камеры, в место D3 или 1Ds II?

Сколько реально кадров за годика 2-3 (пока камера не подешевела) вы сделаете таких где смаз "снежинки" уничтожит вашу идею в снимке? И что иного способа высказать свою идею вы не найдете?

Думаю за годика 2 - таких снимков тоже будет 2. А во всех остальных случая или открыть диафрагму можно, или подсветить, или "подумать" и снять иначе. Или даже просто "забить" на эту снежинку так как главное вовсе не она.



Эта камера как и 1DX нужны по настоящему только спортивным репортажникам. Там и выдержка нужна 1/2000 и диафрагма порой 8 (например если у вас 800/5,6) и света не всегда много, а подумать и сделать "по-другому" нельзя - так как 2й раз этот момент уже не повториться.... (смотрите прикрепленный фаил)





PS Во нафлудили то - тема о тушке D4,,, просто железяке которая еще и не шибко то от D3 отличается- а уже 19 стр флуда))))



Совет всем - хочешь не тратить время на чтение флуда - БЕРИ В АРЕНДУ и делай выводы сам.

[I Robot]

Увеличение Прибл. 0,7-кратное (для 50мм объектива с f/1,4, сфокусированного на бесконечность; с коррекцией -1,0 м-1)

я думал, что на топовых камерах не меньше 1 делают

[Vanech]

[member="Vanech"], я видел, как пользуются, но сам не пробовал. Должно быть удобно, там все оптимизировано. Больше предназначено для спортивных репортеров. Можно управлять камерой с ПК через Camera Control Pro. На Д4 поднимается http-сервер, можно управлять также через смартфон/планшет. Можно файлы передавать, в том числе на FTP. Мне лично было бы интересно попробовать, но цена девайса очень уж кусачая. Гораздо дешевле сделать другую вещь: ищем небольшой переносной Wi-Fi роутер, подсоединяем его к камере через ethernet-кабель, раздаем Wi-Fi с роутера. Питание или от внутренней батареи роутера, или с внешнего аккумулятора. Все зависит от модели роутера.



[member="Straniero"], сейчас вариант один - Df, там матрица от Д4, но все остальное не от Д4 . Я для обычной съемки часто Д4 использую, хотя понимаю, что это не оптимально, но что делать, ФФ камера у меня всего одна, а деньги можно на что-то другое пристроить.

Я тоже думал о wi-fi роутере, но как технически все осуществить? Увы, я не силен в подобных технологиях. А было бы очень здорово сразу отправлять фото с камеры на печать, тем более если принтер тоже с wi-fi, для корпоративов - идеальная схема.