Хранение цифровых негативов

[FV1144]

В свете последних тенденций возник вопрос: в каком виде лучше хранить "сырой материал", т.е. т.н. "цифровые негативы"? Есть 2 варианта:



1. Хранить в RAW формате камеры (CRW, CR2, NEF и т.д.);

2. Сразу конвертить в DNG и хранить уже в нем.



Плюсы первого решения: ничего не надо конвертить, некоторые форматы очень компактны.

Плюсы второго: более корректная работа некоторых програм (например iView, как выяснилось), аппаратно независимый формат, т.е. будет поддерживаться всем ПО.

[HSV]

Плюсы второго: более корректная работа некоторых програм (например iView, как выяснилось), аппаратно независимый формат, т.е. будет поддерживаться всем ПО.

Если Вы активно пользуетесь программами, которые не видят NEFы, то вот и ответ. А если не пользуетесь, то стоит ли тратить дополнительные усилие на конвертацию?



Кстати, DNG поддерживают сжатие (LZW, если не ошибаюсь). То есть их можно ужать примерно вдвое.

[Andrey]

В свете последних тенденций возник вопрос: в каком виде лучше хранить "сырой материал", т.е. т.н. "цифровые негативы"? Есть 2 варианта:



1. Хранить в RAW формате камеры (CRW, CR2, NEF и т.д.);

2. Сразу конвертить в DNG и хранить уже в нем.



Плюсы первого решения: ничего не надо конвертить, некоторые форматы очень компактны.

Плюсы второго: более корректная работа некоторых програм (например iView, как выяснилось), аппаратно независимый формат, т.е. будет поддерживаться всем ПО.

Пару месяцев назад обсуждался этот вопрос, посмотрите в поиске.



iView корректно работает с NEF форматом.

[mg71ru]

Пару месяцев назад обсуждался этот вопрос, посмотрите в поиске.

Пришли к выводу, что данные с матрицы в DNG сохраняются без изменений, но недокументированные данные производителя камеры могут не сохраняться.



Дальше каждый решает сам. Я конвертирую в DNG, но NEF-ы тоже сохраняю. На всякий случай

[FV1144]

Кстати, заметил, что LighRoom с DNG работает быстрее, чем с NEF (особенно в плане обработки).