Лицо - это ещё не портрет

[Евгений_D300S]

.Евгений_D300S ну вот и вы нашли )))) Значит все таки есть ))))

я не утверждал, что нет, просто и те, что не нравятся Вам мне очень нравятся.

[Alexey7777]

Так и я не говорил что они мне не нравятся )))) Я сказал что они что в них нет позитива.

[Alexey7777]

Короче печально все на йих )))

[Vanir]

Хороший фотограф-портретист даже на естественных локациях с естественным светом не пренебрегает искусственным освещением. По крайней мере если идет речь о постановочной и фешн-фотографии. Лично мне нравится смотреть не только итоговый результат, но и то, как его получали. Порой, это дает информации больше, чем несколько книжек и простое просматривание кучи фотографий.

Тоже пришёл к такому выводу. Только где бы ещё взять такой материал: с разбором съёмок интересного фото и без использования осветительных приборов суммарной стоимостью на уровне начального седана российскоимпортного производства?

То что мне попадалось на просторах нашего интернета снималось или с одним/двумя отражателями или с тремя-пятью светильниками европейского бренда. В первом случае всё сводилось к поиску интересного ракурса и места съёмки, во втором - схемой расположения этого сложного освещения. Конечно же для простых начинающих фото-любителей второй вариант наименее интересен. Конечно можно заменить одну две вспышки Profoto обычными, но когда ставят портретную тарелку на на высоту трёх с половиной метров, тут уже аналоги найти весьма трудно...

Мне же хочется видео (как это модно сейчас называть Backstage) пояснений используемых приёмов при съёмке, т.е. почему именно так, а не наоборот и что это даёт в конечном итоге.

[Mikka]

Тоже пришёл к такому выводу. Только где бы ещё взять такой материал: с разбором съёмок интересного фото и без использования осветительных приборов суммарной стоимостью на уровне начального седана российскоимпортного производства?

То что мне попадалось на просторах нашего интернета снималось или с одним/двумя отражателями или с тремя-пятью светильниками европейского бренда. В первом случае всё сводилось к поиску интересного ракурса и места съёмки, во втором - схемой расположения этого сложного освещения. Конечно же для простых начинающих фото-любителей второй вариант наименее интересен. Конечно можно заменить одну две вспышки Profoto обычными, но когда ставят портретную тарелку на на высоту трёх с половиной метров, тут уже аналоги найти весьма трудно...

Мне же хочется видео (как это модно сейчас называть Backstage) пояснений используемых приёмов при съёмке, т.е. почему именно так, а не наоборот и что это даёт в конечном итоге.

Хикс Р., Шульц Ф. "Фотографирование людей. Портреты. Мода. Гламур"

Поищите в нэте. У меня она бумажная. Примеры фотографий с пояснениями, от использования одной лампочки и солнца до 5-7 студийных светильников.

[Ратников Серёжа]

Сергей всю тему не осилил но суть в принципе понял. Лично мое мнение. Фотография уже давно перестала быть искусством, как и многое другое что пошло в массы.

На этом предложении вспомнилось у Сьюзен Сонтаг в "О Фотографии":



Первыми аппаратами, изго­товлявшимися во Франции и Англии в начале 1840-х годов, пользоваться могли только изобретатели и энту­зиасты. Поскольку не было профессиональных фото­графов, не было и любителей, и фотография не имела отчетливого социального применения; это была про­извольная, то есть художественная, деятельность, хо­тя и без больших претензий на то, чтобы называться искусством. Искусством она стала только в результа­те индустриализации. Благодаря развитию техники у фотографии появились социальные применения и — как реакция на это — осознание себя как искусства.



В последнее время фотография стала почти таким же популярным развлечением, как секс или танцы, — а это значит, что, как всякой массовой формой искусства, большинство людей занимаются ею не в художествен­ных целях. Она главным образом — социальный риту­ал, защита от тревоги и инструмент самоутверждения.

Что касается ребенка на портрете, НМВ очень сложно сделать Портрет человека у которого еще нет истории жизни.

Портрет ребёнка скорее легче сделать благодаря их (детей) непосредственности.

[Евгений_D300S]

Портрет ребёнка скорее легче сделать благодаря их (детей) непосредственности.

Что касается ребенка на портрете, НМВ очень сложно сделать Портрет человека у которого еще нет истории жизни.

Вы не кажется, что мы о разном говорим?

[Ратников Серёжа]

Вы не кажется, что мы о разном говорим?

Просто по мне отутствие истории жизни за плечами - ещё не говорит о том, что нельзя сделать портрет. Прелесть портрета рёбнка в том - что это он сам на фото! Вот такой чистый человек )

Но ведь портрет , к примеру, моей дочери который висит у меня на стене это тоже портрет.

Безусловно. Потому что он скорее всего настоящий. Другое дело, что с художественной точки зрения он другому человеку может и не приглянуться, но для Вас - в нём запечатлено больше, чем увидят остальные.

[Yurydan]

Да о разном. Один говорит, что портрет ребёнка трудно сделать, потому что у нет истории жизни, а второй говорит, что портрет ребёнка сделать легче благодаря их непосредственности. Тем не менее, несмотря на отсутствие жизненного опыта у детей, их портреты могут выйти весьма замечательными.

[Евгений_D300S]

Просто по мне отутствие истории жизни за плечами - ещё не говорит о том, что нельзя сделать портрет. Прелесть портрета рёбнка в том - что это он сам на фото! Вот такой чистый человек )

И еще раз мою цитату и жирным выделите слово нельзя или сложно и нельзя теперь синонимы?



Прелесть котика, прелесть рассвета, прелесть ромашки это действительно красиво, но вот почему то приходит на ум "Афганская девочка"