Полагаю, что Ратников Серёжа говорит о том, что один и тот же модуль автофокуса визуально смотрится на кропе куда крупнее, чем на ФФ камерах. Добавлю, что в 1.5 раза по горизонтали и вертикали - как раз на величину кропа ))
Filberd писал(а): Ср дек 04, 2013 08:24
Не соглашусь ни с единым словомЕсли ваш глаз так видит - ваше дело. Мой - совсем по другому. Уже паритет мнений. И те кадры, что вы так жестко хаете, делались под массовое восприятие, то есть "поцветнее". Что давно делается всеми производителями массовой фотоаппаратуры.
Если умеете читать, то увидели бы, что не менялся цвет только арбатских кадров, а остальные пришлось меньше править.
Потому еще раз намекаю, что и манера, и стиль у вас откровенно неприемлемы для обсуждений, а понимание сути, похоже, отсутствует. И пришлю сюда обличать и гадить.
Ну, слава Богу, перешли на обычный лексикон ))
), для них всегда даю "из камеры" на исследования. И помню, что большинство смотрит на обычных некалиброванных мониторах TN-film, где половина, а то и более оттенков сглатывается, как ни калибруй, да и мониторы покачественнее тоже не калиброванные. И фотолабы тоже "кто в лес, кто по дрова"... Filberd писал(а): Ср дек 04, 2013 08:47
Ну, слава Богу, перешли на обычный лексикон ))
Буду править - меня не интересует мнение эстетов (без обид - здесь на стебаюсь и после вашего последнего поста отношу вас к тем, кто видит больше большинства
А людям хочется взглянуть на красивое, а не бледно-синюшное, которое получается в случае попыток сделать "как было".
Ну, первое - учитесь читать, в смысле видеть то, что автор говорит, а не свое прочтение и варьирование его слов.
Ну, для начала попробуйте дать точечный или центрально-взвешенный экспозамер с малым значением - это позволит сделать фон совсем темным. И всегда нелишне располагать фон как можно дальше, если он не нужен хорошо видимым в кадре.
Ну, если вспышка была в режиме TTL, то, конечно же, экспозамер учитывается. Именно это позволяет ее не настраивать, все делает автомат по тому, что вы укажете в экспозамере.
Ну, а разве вы еще не посмотрели стр. 235 инструкции? При работе со вспышкой в режиме TTL есть смысл раз и навсегда поставить 1/250 с Auto FP и получать при любом освещении ту скорость затвора и время импульса вспышки, что надо по ситуации. Я этим пользуюсь со времен Д90, еще ни разу не пожалел. А вот на младших камерах, где такого режима нет, управлять вспышкой для портретов довольно сложно - надо долго подстраиваться.
Как-нибудь на досуге почитайте о разнице в цветовосприятии разных людей
Узнаете много интересного. Это к тому, что ничей личный вкус ни разу не является мерилом для других. Строем только в армии ходят Я с ним согласен - в том плане, что мы видим по разному, и вам не нравится, причем активно.
Просто знаю особенности восприятия людей. 
Ну вот )) Мне же приходится читать кучу постов, где этот же Никон обвиняют (заметим, обоснованно) в том, что как раз красные, телесные составляющие в новых камерах, начиная с Д7000 (матрицы EXMORE) сильно занижены в погоне за более высокой светочувствительностью.
Как писал - мне приходится учитывать запросы многих и многих, а не только вас. Так во-от! где собака порылась. Теперь всё стало ясно. А я не могу понять, неужели камера так на автомате работает. На мой взгляд добавлять Vibrance и Saturation в снимки людей излишне. Не ну для съёмки негров наверное можно, добавит колорита. А вот для европейцев это чревато.
Ага, но только за 5 лет работы на Острове и миллионы просмотров моих тестов я впервые получаю комменты по избытку цветности, а не наоборот
У вас с Filberd погода получилась разная на снимке (с девушкой). А какая в действительности была?
Тема реально есть. Новые камеры у всех производителей стали давать менее цветные картинки. И стало сложнее добиваться желаемого. Есть мнение, что реальные цвета получить все сложнее. Если есть желание, можно прочитать кучу страниц инженерных форумов. Но смысл прост - цвета в кадрах все меньше, а не наоборот )) Соответственно, приходится добавлять.
Filberd писал(а): Ср дек 04, 2013 19:37
Тема реально есть. Новые камеры у всех производителей стали давать менее цветные картинки. И стало сложнее добиваться желаемого. Есть мнение, что реальные цвета получить все сложнее. Если есть желание, можно прочитать кучу страниц инженерных форумов. Но смысл прост - цвета в кадрах все меньше, а не наоборот )) Соответственно, приходится добавлять.
Скинтоны - на некоторых матрицах их действительно простыми действиями не получить. И Д610 выходит из этого ряда проблемных.
Мне цвет с 600-й серии в большинстве случаев нравится как есть.
Аналогично. Может, дело привычки, но рукоятка D600/610 показалась тоньше, чем у D90. Таким образом, D90 более ухватиста ) Но, думаю, привыкнуть можно будет.
Смотрел в магазине Д600 и Д800. У меня ладонь крупная. Держать Д600, как ни странно, оказалось удобней. На 800-ке минизец уже не помещается, но ещё не соскальзывает. Есть неопределенность. А на Д600 он сразу уходит вниз и становится дополнительным упором. Когда-то для Pentax Pz1 сделали дополнительную ручку. Не батарейную, а небольшую, для увеличения высоты. Недорогую, с кистевым ремнём. С ней стало ну очень удобно, никогда не снимал. Никон тоже мог бы порадовать... Руки у всех разные. Батарейная слишком большая.WingfirE писал(а): Чт дек 05, 2013 17:57
По поводу хвата. Я снимал многими камерами, у меня нормальная по размерам мужская ладонь. У Д90 места под пальцы правой руки не хватает, мизинец соскакивает. У Д7000 немного изменили форму хвата, но ситуация та же. Д7100 - все примерно так же. На Д800 хват уже полноценный, мизинец не соскакивает. Д4 - еще лучше, рука лежит комфортнее всего. У Д610 - лучше, чем у кропов, мизинец уже не соскакивает, но все же немного менее удобно, чем у Д800.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
