Долговечность фотовспышки

[Vict]

Коллеги, прошу не кидаться тапочками за возможно наивный вопрос, но существует ли предельное число вспышек, которое может выдать фотовспышка? Не ухудшаются ли свойства строб-лампы в ней со временем?

[Philipp K]

Коллеги, прошу не кидаться тапочками за возможно наивный вопрос, но существует ли предельное число вспышек, которое может выдать фотовспышка?

Ресурс у вспышки конечно есть и после появление цифровых камер он стал легко достижим.

Хотя сама импульсная лампа может перегореть и раньше этого срока.

Не ухудшаются ли свойства строб-лампы в ней со временем?

Да. На много работающих вспышках появлялся нагар внутри лампы.

[Vict]

Спасибо!

А это "много" как нибудь в абсолютной величине (хотя бы приблизительно) выразить можно?

[Sandro]

Спасибо!

А это "много" как нибудь в абсолютной величине (хотя бы приблизительно) выразить можно?

Не знаю как на современных импульсных лампах, но на советскую лампу ИФК-120 (120 джоулей, ставилась во вспышки Луч, ФИЛ и т.п., такая U-образная) давали ресурс не менее 100 тыс. импульсов на полной мощности.

[Vict]

Если в те времена лампа давала такое количество пыхов за время своей жизни, то современные лампы должны быть куда лучше.

За информацию спасибо! На мою жизнь хватит.

[Vovan]

Коллеги, прошу не кидаться тапочками за возможно наивный вопрос, но существует ли предельное число вспышек, которое может выдать фотовспышка? Не ухудшаются ли свойства строб-лампы в ней со временем?

Да, в жизни всё имеет свой срок.

Но всё же я думаю это зависит от качества комплектующих из которых сделан девайс.

На счёт ламп раскажу следующее, у нас на работе есть устройства визуального контроля за печатью,

так вот в этом устройстве для синхронного подсвечивания стоит такой тип лампы как и на вспышке.

Моргают они примерно 2 раза в секунду, оборудование работает круглые сутки и почти целый год без останова, разве что для ППР. Некоторые лампы отработали без замены уже по 2 года!!!

[Philipp K]

Если в те времена лампа давала такое количество пыхов за время своей жизни, то современные лампы должны быть куда лучше.

Не факт.

За информацию спасибо! На мою жизнь хватит.

Я же недаром написал --

и после появление цифровых камер он стал легко достижим.

Как я знаю, в сервис уже приносили вглухую убитые вспышки.



А еще и конденсаторы стареют.

[Sandro]

Если в те времена лампа давала такое количество пыхов за время своей жизни, то современные лампы должны быть куда лучше.

За информацию спасибо! На мою жизнь хватит.

Сейчас во вспышках используют более хлипкие лампы (в первую очередь это касается встроенных вспышек), поэтому величину 100 тыс. следует считать лишь ориентировочной.

...

А еще и конденсаторы стареют.

Да, еще в советское время в инструкциях на вспышки приводилась рекомендация раз в несколько месяцев (или раз в месяц - не помню сейчас точно) тренировать накопительный конденсатор путем включения вспышки и оставления ее во включенном состоянии (без выполнения вспышек) на 2 часа. Но, во-первых, тогда подавляющее количество вспышек питалось от сети 220 вольт или специальной фотобатареи 330 вольт (т.е. для зарядки конденсатора не требовалась постоянная работа преобразователя напряжения), во-вторых, конденсаторы сейчас стали получше. Я думаю, что ресурс конденсатора при регулярном использовании вспышки все же расходуется медленнее, чем ресурс имульсной лампы.