фикс штатник на DX 7000

[гость]

Здравствуйте



посоветуйте пожалуйста штатник фикс на никон д 7000, так чтобы в этой связке было максимум компкатности и универсальности.

[Euronemus]

Под такие требования подходит 18-200 ну или обрезанный 18-105.

[bratanchik]

Здравствуйте



посоветуйте пожалуйста штатник фикс на никон д 7000, так чтобы в этой связке было максимум компкатности и универсальности.

вариант один....аф-с 35 1.8 G За малые деньги стекло очень недурное,единственное сложность им норм лицевые портреты снимать,а так есть все..и светосила и нормальное фокусное расстояние

[гость]

вариант один....аф-с 35 1.8 G За малые деньги стекло очень недурное,единственное сложность им норм лицевые портреты снимать,а так есть все..и светосила и нормальное фокусное расстояние

Большое спасибо !



нет лицевые портреты не собираюсь фотографировать, маскисмум поясные ....



а если не за малые деньги ? альтернативы еще есть ему ? если уж не куплю то хоть знать к чему стремиться





Euronemus



нет, зум не подходит из за габаритов.

[LcL]

Мне 35мм было узковато. Больше подошел 24мм 2.8 AF Однако, у него при фокусировке крутится кольцо фокусировки - с непривычки часто брался за него.

[oft]Если говорить о весе, то связка д7000 + пластмассовый дешевый 50мм 1.8 AF-D очень нравилась "Невесомостью". Было очень сбалансировано по весу. Но 50мм на кропе - это уже не штатный диапазон.[/oft]

...

а если не за малые деньги ? альтернативы еще есть ему ? если уж не куплю то хоть знать к чему стремиться

...

Не бюджетная альтернатива, например, Fujifilm x100s



У меня более бюджетная: Nikon 1 v1

[гость]

Мне 35мм было узковато. Больше подошел 24мм 2.8 AF Однако, у него при фокусировке крутится кольцо фокусировки - с непривычки часто брался за него.

[oft]Если говорить о весе, то связка д7000 + пластмассовый дешевый 50мм 1.8 AF-D очень нравилась "Невесомостью". Было очень сбалансировано по весу. Но 50мм на кропе - это уже не штатный диапазон.[/oft]









Не бюджетная альтернатива, например, Fujifilm x100s



У меня более бюджетная: Nikon 1 v1

раз у вас были оба объектива, 35 и 24 скажите пожалйста, какой будет получше ? ))) кроме такого параметра как "узковато" .. )))



ну не могу я два объектива сейчас иметь, а зум отметается пока что.



хах эти два фотоаппарата конечно хороши но к сожалению не для меня. в общем понял, буду примерять оба 35 и 24

[bratanchik]

Большое спасибо !



нет лицевые портреты не собираюсь фотографировать, маскисмум поясные ....



а если не за малые деньги ? альтернативы еще есть ему ? если уж не куплю то хоть знать к чему стремиться





Euronemus



нет, зум не подходит из за габаритов.

Альтернатива....ну если только поставить стекло для полного формата...аф-с28 1.8g либо брать родной 35 1.4 либо сигму арт 35 1.4....впринципе любая 35 ка пойдет,чем выше светосила,тем лучше



А вы какой суммой располагаете?если взять 35 1.8 примерно 9-10 тыр и 50 1.4G -14 тыр(50 1.8 еще дешевле),то будет неплохая связочка...либо вместо полтинника поискать 85 1.8 D версии для портретов либо новый 85 1.8G для портретов-примерно 17 тыс

[гость]

все понял, с альтернативой я погорячился ))) хотя вот в общем то недорогая такая появилась в виде 24/2,8, осталось понять, что будет лучше на этом фотоаппарате 35/1,8 или 24 /2,8



б/у думаю будет и вовсе бюджетно.

[tipchik]

Здравствуйте



связке было максимум компкатности и универсальности.

Как люди умудряются отвечать на такой вопрос ..незная ни денег, ни задач, ни опыта..ни города

Пишите подробно!! сумма,что снимаем, на какой срок работы нужен объектив.. и т.п. т.п.

а то максимальная связка да.., цейс купите и будет максимально по кайфу..)

[bratanchik]

Как люди умудряются отвечать на такой вопрос ..незная ни денег, ни задач, ни опыта..

Пишите подробно!! сумма,что снимаем, на какой срок работы нужен объектив.. и т.п. т.п.

а то максимальная связка да.., цейс купите и будет максимально по кайфу..)

просто стандартный фикс штатник 35 милиметров самый универсальные,вот и предложили все возможные варианты,а от опыта не вегда много что зависит..у меня знакомый профессионал с большим стажем снимает на 35 1.8G на кроп и точно также знаю любителей кто на него снимает...так что тут только предложения,а автор сам выберет

[гость]

Альтернатива....ну если только поставить стекло для полного формата...аф-с28 1.8g либо брать родной 35 1.4 либо сигму арт 35 1.4....впринципе любая 35 ка пойдет,чем выше светосила,тем лучше



А вы какой суммой располагаете?если взять 35 1.8 примерно 9-10 тыр и 50 1.4G -14 тыр(50 1.8 еще дешевле),то будет неплохая связочка...либо вместо полтинника поискать 85 1.8 D версии для портретов либо новый 85 1.8G для портретов-примерно 17 тыс

эхехе..сдается мне, что 50 ........85.. будут не так универсальны как 35.



35-ку уже посмотрел в магазинах от 5130 стартует.



суммай думаю лего до 15 включительно, свыше могуто же но как бы не желательно пока что. Но если будет без вариантов то тогда потрачусь без зазрения совести.

[Cargo]

35 мм для кропа удобное фокусное.. вот только если брать 35/1,4 то по массе и габаритам не сильно то они уступают дешевым зумам))) да и по цене выше раза в 2-3 )))) так что про габариты это вы зря)) а старые отверточные зумы бюджетного класса так и вовсе маленькие...

.. но если хотите совсем легкое и маленькое стекло и это определяющий аргумент, то 35/1,8 ваш выбор.. стекло по цене-качеству весьма достойное

[гость]

Как люди умудряются отвечать на такой вопрос ..незная ни денег, ни задач, ни опыта..ни города

Пишите подробно!! сумма,что снимаем, на какой срок работы нужен объектив.. и т.п. т.п.

а то максимальная связка да.., цейс купите и будет максимально по кайфу..)

не максимальная связка



а макисмум КОМПАКТНОСТИ и универсальности )))))



опыт, да если бы был опыт, я бы не спрашивал, до этого пользовал зум 18-105. нужны меньшие размеры. ну надо мне так ))))) с зумом 18-55 то же вликовато будет.



цейс...нуу если это единственный возможный вариант то значит буду искать цейс. Пока что вот люди оврят что можно и никонами обойтись 35 или 24

[гость]

35 мм для кропа удобное фокусное.. вот только если брать 35/1,4 то по массе и габаритам не сильно то они уступают дешевым зумам))) да и по цене выше раза в 2-3 )))) так что про габариты это вы зря)) а старые отверточные зумы бюджетного класса так и вовсе маленькие...

.. но если хотите совсем легкое и маленькое стекло и это определяющий аргумент, то 35/1,8 ваш выбор.. стекло по цене-качеству весьма достойное

ок



большинство высказалось за этот фикс



значит его и возьму ))) всем большое спасибо !!!

[Cargo]

... не ну если 18-55 великоват... то думаю остается только 35 или 28)) меньше наверно только 50/1.8д, но это уж совсем не универсально на кропе

[LcL]

раз у вас были оба объектива, 35 и 24 скажите пожалйста, какой будет получше ? ))) кроме такого параметра как "узковато" .. )))



ну не могу я два объектива сейчас иметь, а зум отметается пока что.



хах эти два фотоаппарата конечно хороши но к сожалению не для меня. в общем понял, буду примерять оба 35 и 24

У каждого из них есть как плюсы, так и минусы.



35мм 1.8:

+ светосильный (между 1.8 и 2.8 разница в 1 и 1/3 стопа),

+ с мотором, быстро фокусируется, ничего на оправе не крутится при фокусировке,

+ "байонетная" бленда идет в комплекте, которая позволяет закрыть крышку, не снимая бленды,

+ дешевый



- заметные хроматические абберации на открытой. Легко правятся родным конвертером (ViewNX 2), но под мой Corel Aftershot Pro не было профиля для данного объектива - приходилось править руками,

- недостаточно широкое для меня на кропе фокусное расстояние. Сначала было в самый раз, но со временем потянуло к более широким углам,

- пластмассовый (кому-то это важно, мне все-равно, сделан по-ощущениям добротно).



UPD: в общем, 35мм это "не дорого и сердито" - хороший вариант для начала.





24мм 2.8 AF:

+ удобное мне почти уже "широкоугольное" даже на кропе фокусное,

+ полнокадровый (сейчас с d600 пригодится),

+ металлический (кому-то нравится, мне все-равно),

+ имеет кольцо установки диафрагмы (кому-то нравится, теоретически позволяет использовать на старых механических тушках, мне все-равно, у меня их нет),



- не такой уж и "светлый", не дает такого "боке" (размытия фона),

- без мотора. Крутится кольцо фокусировки на корпусе - то и дело хватался за него рукой поначалу,

- бленда (кажется не идет в комплекте) вкручивается в резьбу для светофильтра. Чтобы закрыть крышку объектива или установить фильтр, надо снимать бленду.

[гость]

У каждого из них есть как плюсы, так и минусы.

Большое спасибо за столь развернутый ответ !

[БАЙ]

... до этого пользовал зум 18-105...

Пока что вот люди оврят что можно и никонами обойтись 35 или 24

Посмотрите, какое фокусное у вас чаще было востребовано, такой фикс и выбирайте.

[Vanech]

У меня сейчас 24/2,8 на D7000 штатным дискретноиком. Очень резкий, компактный, универсальный, но не особо художественный объектив. Практически никогда не промахивается автофокус. Если нужна компактность - рекомендую.

[гость]

У меня сейчас 24/2,8 на D7000 штатным дискретноиком. Очень резкий, компактный, универсальный, но не особо художественный объектив. Практически никогда не промахивается автофокус. Если нужна компактность - рекомендую.

на всякий случай уточнение, это Nikon 24mm f/2.8D AF ?

[гость]

У меня сейчас 24/2,8 на D7000 штатным дискретноиком. Очень резкий, компактный, универсальный, но не особо художественный объектив. Практически никогда не промахивается автофокус. Если нужна компактность - рекомендую.

на всякий случай уточнение, это Nikon 24mm f/2.8D AF ? хех..мало ли еще какой 24/2,8 есть )))

[Vanech]

на всякий случай уточнение, это Nikon 24mm f/2.8D AF ?

Ага, он самый.

[Mike_P]

Ага, он самый.

А мне 24/2.8 Д показался мыльноватым.



Если вам нужна компактность, придется отказываться от АФ, брать Nikkor 45/2.8 Р например

Но угол обзора у него не сильно универсален в сравнении с 28-35 мм на кропе.

Есть еще неавтофокусный Ultron 40/2.

ссылка

ссылка 2

Ultron порезче, судя по 2-й ссылке и фокусное поближе к штатным 50 мм ЭФР на кропе.



Думаю, все же можно найти б/у 18-55 VR на всякий случай к фиксу.

35/1.8 в б/у виде стоит в р-не 4-5 т.р.

[Vanech]

А мне 24/2.8 Д показался мыльноватым.



Если вам нужна компактность, придется отказываться от АФ, брать Nikkor 45/2.8 Р например

Но угол обзора у него не сильно универсален в сравнении с 28-35 мм на кропе.

Есть еще неавтофокусный Ultron 40/2.

ссылка

ссылка 2

Ultron порезче, судя по 2-й ссылке и фокусное поближе к штатным 50 мм ЭФР на кропе.



Думаю, все же можно найти б/у 18-55 VR на всякий случай к фиксу.

35/1.8 в б/у виде стоит в р-не 4-5 т.р.

Возможно вам не повезло с экземпляром. Для меня 24мм на кропе - это наиболее универсальное ф/р, так же как 35мм на полном кадре, особенно если не стоит задача по съемке лицевых портретов.

[Mike_P]

Возможно вам не повезло с экземпляром. Для меня 24мм на кропе - это наиболее универсальное ф/р, так же как 35мм на полном кадре, особенно если не стоит задача по съемке лицевых портретов.

Он еще на пленке давал ощущение небольшой замыленности, а потом на Д70.

Сейчас вместо него использую Ai-S 24/2.