Nikon Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

[Your99thproblem]

В любом случае она не заметна на фото.

[То чего нет]

Скажите, а к Nikon Nikkor 50mm f/1.8G AF-S желателен защитный фильтр или без него можно обойтись?

У меня только полярики и ND в хозяйстве. Защитный имхо нужен только тогда, когда он действительно требуется для защиты объктива от грязи\песка, например при близкой съемке гонок по бездорожью, когда из под колес летит грязь и песок в разные стороны. Там и мелкий камушек может запросто прилететь. Вот здесь защитный фильтр и пригодится.

[То чего нет]

Просто на одном из форумов было высказано мнение, что при отсутствии защитного светофильтра,под первую линзу может попадать пыль. На сколько это правда? Кто нибудь наблюдал подобное?

Пыль попадает почти во все объективы, но она все равно не видна на фото. А об таком дешевом объективе и вовсе переживать нечего. Ладно бы речь шла о 24-70 или 70-200VRII

[MadFox]

Просто на одном из форумов было высказано мнение, что при отсутствии защитного светофильтра,под первую линзу может попадать пыль.

Самое главное в данном случае - не фокусироваться. При фокусировке двигаются линзы, поэтому в объективе может создаться разрежение и засосать снаружи пыльный воздух.

В еще большей степени этим страдают зумы.

А фильтр на это не повлияет - в объективе достаточно щелей, помимо щели "передняя линза-оправа". Это-же элементарно, если подумать.

[Vlad TDI]

Возле линзы этого объектива имеется структурная поверхность которую можно повредить и на ней будут полосы и царапины что не желательно. Фильтр для защиты не помешает в любом случае а в случае съемки на море во время сильного ветра или при сильном ветре и пыли он просто необходим.

[vitnsk]

Возле линзы этого объектива имеется структурная поверхность которую можно повредить и на ней будут полосы и царапины что не желательно. Фильтр для защиты не помешает в любом случае а в случае съемки на море во время сильного ветра или при сильном ветре и пыли он просто необходим.

Спасибо, вероятно буду брать защитный фильтр для съемке на открытом воздухе.

[БАЙ]

Самое главное в данном случае - не фокусироваться. При фокусировке двигаются линзы, поэтому в объективе может создаться разрежение и засосать снаружи пыльный воздух.

Владимир, ну зачем вы людей пугаете, можно же щели запенить и спокойно фокусироваться.

Возле линзы этого объектива имеется структурная поверхность которую можно повредить и на ней будут полосы и царапины что не желательно.

Это чем туда надо лезть, чтобы пластик поцарапать? И в чем трагедия, если даже пальцем на пластик возле линзы попасть? Про саму линзу молчу, это прям сразу в ремонт.

Спасибо, вероятно буду брать защитный фильтр для съемке на открытом воздухе.

Купите лучше что-нибудь полезное. Вам выше правильно писали, что передняя линза у этого объектива достаточно глубоко даже для случайного касания. Защитный фильтр на этот полтос нужен только для экстремальных условий, для обычной прогулки на улице ни к чему вешать лишнюю стекляшку. Только зайцев ловить. Даже если попадет пылинка на стекло, сдувается грушей. Если что, я не противник защитных фильтров, часто использую на других объективах, но тут явный перебор.

[vitnsk]

Подумал и вместо защитного фильтра заказал поляризационный, он для моих задач полезней будет.

[Sicily]

Это мой любимый объектив!

Вот Тут почти все фото (кроме природы, верхние) сняты на него d5000+ 50 1,8g

Учитывая, что я совершенно ноль в теории и абсолютно не поминаю, как надо технически правильно снимать (во общем, режим М, а дальше "на глаз"), отличный объектив! Я думаю профи на нем шедевры выдают.

[he3abicimi]

Так всё таки стоит его покупать в дополнение в 18-105 или нет? Цель именно звенящая резкость. Камера кроп д5000. Снимаю в основном репортаж