Замена 18-55 для D3100

Svetlana R

Здравствуйте, я новичек,читаю ваш форум вроде бы стала немного понимать, но в общении в живую понимаеться для меня лучше

но как оказалось у меня нет знакомых такого уровня как вы разбирающихся в фото технике. По сему у меня вопрос

Муж мне подарил Никон 3100, с обьективом 18-55, фоткаю дочку, собак, пейзажы и т. д.На носу новый год хочу сделать себе подарок в виде нового обьектива на все случаи жизни, посоветуйте пожалуйста. В магазинах советуют много, я думаю остановиться на этих- Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor или Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor может я ошибаюсь, но 18-55 не приносит мне удовлетворения

чего то нехватает.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт дек 10, 2013 10:46

Я бы сначала попытался понять чего не хватает. И да 50мм "на все случаи жизни" никак не назовешь.

GoDsCMD

35 1.8 + 50 1.8 = 50 1.4 Нужна ли вам дырка 1.4 большой вопрос..... Хотя что снимать....

MR.COTUN

На"все случаи"на D3100 идеально подойдёт Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.

Евгений_D300S

Svetlana R писал(а): Вт дек 10, 2013 10:43
..На носу новый год хочу сделать себе подарок в виде нового обьектива на все случаи жизни, посоветуйте пожалуйста. ...

Если б Вы знали сколько таких просьб у Деда Мороза

Подумайте над предыдущим советом:

Я бы сначала попытался понять чего не хватает. И да 50мм "на все случаи жизни" никак не назовешь.

Мой 50/1,4G хорош, но используется в 3% случаев

Svetlana R

Я просто не уверенна что правильно назову вещи своими именами, толи четкости, цветоперадачи, знаю мне еще учиться и учиться, фоткаю собак, на улице в помещениях, ребенка на даче, ну вообщем все

ну тогда посоветуйте парочку обьективов, и какой для чего а я пойду изучать, а еще в темку для чайников надо зайти,

а то я могу что то не понять

I Robot

18-55 не приносит мне удовлетворения

в таком случае берите 16-85мм. Это достаточно универсальный и качественный зум с диапазоном фокусных, сдвинутых в "широкую сторону" (имеет более широкий угол обзора). А светосильные "фиксы" - это специфика, пока у вас не появится в них потребности, их брать не стоит.

Евгений_D300S

Svetlana R писал(а): Вт дек 10, 2013 10:55
Я просто не уверенна что правильно назову вещи своими именами, толи четкости, цветоперадачи, знаю мне еще учиться и учиться, фоткаю собак, на улице в помещениях, ребенка на даче, ну вообщем все ну тогда посоветуйте парочку обьективов, и какой для чего а я пойду изучать, а еще в темку для чайников надо зайти, а то я могу что то не понять

Покажите фотографию с Вашего комплекта, и укажите чего не хватило в объективе, вдруг вам лучше вспышку или штатив на НГ?

Svetlana R

Да мой дед мороз сказал бери сама что хочешь (но в пределах разумного конечно

)вот и ищю опитамьный вариант, тут как то и с камерой не угодали но для новичка вроде писали -пойдет.Кстати этот мне тоже советовали Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.А понять что мне не хватает

тяжело.Щенков фоткала у подруги света вообще не хватает, вот подумываю купить вспышку

и тоже какую не знаю, В общем посоветуйте просто комплект и все не буду вас мучить

I Robot

этот мне тоже советовали Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

не нужен он вам. Берите то, что я написал выше - проверено

GoDsCMD

Sb-700 + 35 1.8 щенки катята будут лучшими

Евгений_D300S

Svetlana R писал(а): Вт дек 10, 2013 11:02
Да мой дед мороз сказал бери сама что хочешь (но в пределах разумного конечно )вот и ищю опитамьный вариант, тут как то и с камерой не угодали но для новичка вроде писали -пойдет.Кстати этот мне тоже советовали Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.А понять что мне не хватает тяжело.Щенков фоткала у подруги света вообще не хватает, вот подумываю купить вспышку и тоже какую не знаю, В общем посоветуйте просто комплект и все не буду вас мучить

вспышка SB-700, 16-85 VR, 35/1,8, 70-300VR штатив и не мучайтесь, ну и новый фотоаппарат потом

GoDsCMD

I Robot писал(а): Вт дек 10, 2013 11:04
не нужен он вам. Берите то, что я написал выше - проверено

Темнозум на темнозум менять ? когда нехватает света для сьемки отличная мысль!

Straniero

коллеги, Вы о чем ?

фокусное 50 на кропе это ~ 80мм на ФФ, как портретник ?

[member="Svetlana R"], Вам нужен портретник (т.е. снимать портреты) ? если нет - забудте про 50мм

фокусное 35 на кропе это ~ 50мм на ФФ... универсальный (якобы) - на самом деле ни то ни се

судя по предпочтительным объектам съемки

фоткаю дочку, собак, пейзажы и т. д.

нужен фикс с фокусным расстоянием эквивалентным 35 на ФФ

на кропе (а 3100 это несомненно кроп) это если не ошибаюсь 23,(3)...

это где-то что-то типа Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor, стоимость ~ 12 руб

Широкоугольный объектив Nikon 24mm F/2.8D AF Nikkor предназначен для пейзажной и ландшафтной съемки. Объектив был разработан для совмещения с цифровыми фотокамерами с матрицей DX. Постоянное фокусное расстояние 24 мм, уже давно заслужило большие похвалы от владельцев предыдущих моделей Nikon с постоянным фокусным расстоянием в 24 мм. Максимальная светосила f/2,8 дает возможность делать снимки отличного качества в плохоосвещенном месте (например, в помещениях). Конструкция Nikon 24mm F/2.8D AF Nikkor состоит из 9 элементов в 9 группах. 7 лепестков диафрагмы позволяют достичь отличной четкости и равномерной размытости нефокусной зоны изображения. В конструкцию объектива включена система коррекции изображения при фокусировке на близком расстоянии - Close-Range Correction (CRC). Угол обзора 84° от края до края изображения. Система автофокусировки в сочетании с ультразвуковым мотором SWM обеспечивает четкую высокоскоростную фокусировку, делая процесс практически бесшумным. Объектив Nikon 24mm F/2.8D AF Nikkor – это очень легкий и компактный широкоугольный объектив, предназначенный для съемки на любых расстояниях.

ну а если к нему вспышку,тоо

GoDsCMD писал(а): Вт дек 10, 2013 11:04
Sb-700 + 35 1.8 щенки катята будут лучшими

только кмк не Sb-700 а какую-нибудь недорогую кЕтайщину

например Nissin Di-466 для Nikon, 5 руб

итого бюджет 15-17 руб

I Robot

когда нехватает света для сьемки отличная мысль!

а что, автор говорила, что ей нехватает света? Где?

GoDsCMD

I Robot писал(а): Вт дек 10, 2013 11:08
а что, автор говорила, что ей нехватает света? Где?

[oft]Из серии не читал но осуждаю? а про щенков кто писал?[/oft]

Я бы еще взял 55-200 так сказать поснимал бы в теле диапазоне и понял что хочу!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт дек 10, 2013 11:12

А может радикально - пару книг по фотографии - по технике съемки и по композиции ?Хотя уже не время - вон сколько техники насоветовали, с которой ваши фото станут мягкими и шелковистыми.

Svetlana R

ВООТ , тут и правда еще понять надо что хочу, спасибо большое уходила фотки поискать но они дома на флешке тут мало чего, света да не хватае в помещении, еще мне не нравиться мой так плохо приближает,

I Robot

з серии не читал но осуждаю? а про щенков кто писал?

так для щенков предполагается купить вспышку (причем совершенно правильно предполагается)

I Robot

ще мне не нравиться мой так плохо приближает,

ну тогда что-нть типа 18-140

Svetlana R

Да я на SB -700 и остановилась тут проше

,

а вот с обьективчиками снова в ступоре пошла читать про них

(18-140,Nikon 24mm f/2.8D AF Nikkor, 16-85 VR,пока неизведанная мной и не изученная техника)

55-200 (подумывала только 55-300 почитала про него понравилось как пишут

)

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт дек 10, 2013 11:24

.. не торопитесь покупать абы что.. лучше действительно взять вспышку и почитать.. хотя бы форум.. лучше книжки... покупать еще один темный зум из того же диапазана, да еще и весьма недешевый -это совсем неразумно (это я про 16-85).. если уж и поменять ваш 18-55 то на что нибудь типа 18-105 и то только на первое время и желательно б/у.. это чтоб определиться с фокусными на которых вы чаще снимаете.. вот потом можно и что нибудь "светлое" на эти фокусные подобрать...

а то вам тут сейчас насоветуют техники тыщ на 50 которая может вам и не нужна вообще)))

I Robot

55-200 (подумывала только 55-300 почитала про него понравилось как пишу

Это только в случае съемки издалека, если это нужно, конечно. Обычно все рядом)))

Svetlana R

MadFox,Cargo ну не ругайтесь пожалуйста , я читаю не понимаю

нет из далека не нужно, а вот 18-105 мне завтра принесут попробую , нужно понять и увидеть разницу, спасибо пойду читать книжку и форумы хотя уже не в первый раз

Andrew_74

MR.COTUN писал(а):
На"все случаи"на D3100 идеально подойдёт Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.

Извините, чушь.

Svetlana R писал(а):
А понять что мне не хватает тяжело.

«Все в одном стакане» - 18-200 (ну или какие там есть сейчас еще гиперы). Через некоторое время станет ясно, какие из фокусных более предпочтительны и от этого двигаться дальше. Если, конечно, останется желание))

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт дек 10, 2013 11:33

Svetlana R писал(а):
спасибо пойду читать книжку и форумы хотя уже не в первый раз

Так здесь и спросите, что непонятно. Объяснить это будет проще, чем понять какой объектив вам нужен, особенно если вы сами не знаете, чем не устраивает текущий.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт дек 10, 2013 11:34

Svetlana R писал(а): Вт дек 10, 2013 11:29
MadFox,Cargo ну не ругайтесь пожалуйста , я читаю не понимаю

нет из далека не нужно, а вот 18-105 мне завтра принесут попробую , нужно понять и увидеть разницу, спасибо пойду читать книжку и форумы хотя уже не в первый раз

светлана, тут никто и не ругается.. напротив вас хотят предостеречь от напрасных трат.. а на вопросы тут всегда готовы отвечать..

Straniero

[member="Svetlana R"], не надо ничего читать

выбор объектива:

1. светлый фикс

2. удобный зум

про зумы Вам уже насоветовали

берем фиксы - фокусное расстояние:

24 - снимать детей в рост, собак, пейзажи... умеренно широкий на Вашем 3100

35 - ни то ни се... можно детей в рост, можно портрет (лицо)

50 - портрет... в рост уже не снимешь

больше 50 - снимать с приближением т.е. издалека, птичек и т.п.

светосила

4 и более - темный, только на свету или со вспышкой

2.8 - светлый, можно и в комнате

1.8 - очень светлый, в комнате легко, но будет размытие

1.4 - слишком хорошо, ни к чему

вот и все

P.S. SB-700 слишком наворочана для Ваших задач, берите что попроще

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт дек 10, 2013 11:41

Straniero писал(а): Вт дек 10, 2013 11:35
[member="Svetlana R"], не надо ничего читать

выбор объектива:

1. светлый фикс

2. удобный зум

про зумы Вам уже насоветовали

берем фиксы - фокусное расстояние:

24 - снимать детей в рост, собак, пейзажи... умеренно широкий на Вашем 3100

35 - ни то ни се... можно детей в рост, можно портрет (лицо)

50 - портрет... в рост уже не снимешь

больше 50 - снимать с приближением т.е. издалека, птичек и т.п.

светосила

4 и более - темный, только на свету или со вспышкой

2.8 - светлый, можно и в комнате

1.8 - очень светлый, в комнате легко, но будет размытие

1.4 - слишком хорошо, ни к чему

вот и все

P.S. SB-700 слишком наворочана для Ваших задач, берите что попроще

... вот от таких советчиков, Светлана, держитесь подальше))))

Straniero

[member="Cargo"], поясните пожалуйста, почему ?

в чем конкретно я ошибся ?

Andrew_74

Straniero писал(а):
P.S. SB-700 слишком наворочана для Ваших задач, берите что попроще

Попроще, то есть, видимо, подешевле - это сторонний производитель. Вот оно надо...

Straniero писал(а):
можно портрет (лицо)

Лучше не нужно. 35 мм как было 35, так и останется 35.

Straniero писал(а):
4 и более

Менее. Менее.

Straniero писал(а):
4 и более - темный, только на свету или со вспышкой

2.8 - светлый, можно и в комнате

Такая разница в один стоп? Ну-ну.

Svetlana R

Ну да пошла разобралась, что ширик мне наверное не нужен

точно

макрик нужен но попозже -жучки- червячки -дочина стихия цветочки

так вот про портретник уже сомневаюсь

ага больше 50 наверное тоже не всегда пригодиться,

опа а про вспышку-700 навороченная так какую же

запуталась еще больше,

Andrew_74

Cargo писал(а):
... вот от таких советчиков, Светлана, держитесь подальше))))

Полностью поддерживаю каждое слово.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт дек 10, 2013 11:45

Straniero писал(а): Вт дек 10, 2013 11:43
[member="Cargo"], поясните пожалуйста, почему ?

в чем конкретно я ошибся ?

каждая строчка- утверждение, причем весьма и весьма спорное...

Straniero

И на будущее, уважаемый - если я ошибся, то Вы аргументировано поправьте мою ошибку, и этим ограничтесь.

Никто не просил Вас (и даже наоборот - прямо не рекомендуется) оценивать меня как советчика, ок ?

Straniero

Andrew_74 писал(а): Вт дек 10, 2013 11:45
Полностью поддерживаю каждое слово.

к Вам - та же просьба.

Straniero

Andrew_74 писал(а): Вт дек 10, 2013 11:44
Попроще, то есть, видимо, подешевле - это сторонний производитель. Вот оно надо...

Лучше не нужно. 35 мм как было 35, так и останется 35.

Менее. Менее.

Такая разница в один стоп? Ну-ну.

даа ? что - кроп-фактор уже отменили ?

и 35 на кропе не эквивалентен 50 ?

и является широким углом ?

а 50мм на кропе не является портретником ?

а наоборот - является стандартным ?

мило. очень мило.

Andrew_74

Straniero, Вам детально расписывать?

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт дек 10, 2013 11:50

Straniero писал(а): Вт дек 10, 2013 11:45
И на будущее, уважаемый - если я ошибся, то Вы аргументировано поправьте мою ошибку, и этим ограничтесь.

Никто не просил Вас (и даже наоборот - прямо не рекомендуется) оценивать меня как советчика, ок ?

ну вы же позволяете себе давать советы, типа ничего не читай, а слушай что я тебе скажу )))

причем выдавая это за истину))) чего вы ждали в ответ?

GoDsCMD

sb-700 минимум лучше sb-910 мощней автоматика на уровне снимать тупо в TTL купить пару расеивателей и 35 1.8 и 55-200 (хороший бюджетный набор) 300мм на кропе без штатива и крепких рук можно снимать а вот результат не всегда радостный!, а 55-200 выкинуть и купить потом 70/80-200 2.8 +300 2.8/4 если зацепит. ну и две или три камеры так же докупить 14-24 + 16-35 +24-70 + 35 1.4 + 24 1.4 + 21 цейс и пару билетов в нормальные места для сьемок.................

Andrew_74

Straniero писал(а):
и 35 на кропе не эквивалентен 50 ?

По углу эквивалентен. По фокусному... Я что-то упустил, или уже 35=50?

Straniero писал(а):
а 50мм на кропе не является портретником ?

Ну если Вам угодно - ради Бога.

Евгений_D300S

[oft]А начиналось как подарки к Новому Году

[/oft]

Svetlana R

о да, да пусть пообщаються, я тут в сторонке постою, да по этому в каждом магазине и отделе советуют то одно то другое

Straniero

Cargo писал(а): Вт дек 10, 2013 11:50
ну вы же позволяете себе давать советы, типа ничего не читай, а слушай что я тебе скажу )))

причем выдавая это за истину))) чего вы ждали в ответ?

что если я ошибся, Вы (или неважно кто) меня поправите. точка.

а не будете оценивать мою способность давать советы - что является переходом на личности и не поощряется.

Andrew_74 писал(а): Вт дек 10, 2013 11:50
Straniero, Вам детально расписывать?

да, конечно - это же Вам хочется растолковать мне азы.

с удовольствием почитаю еще раз, что фокусное расстояние не изменяется, кроп камера или не кроп

и что 2.8 это не светосильный объектив (а я то им интерьеры снимаю... надо было 1.2 брать, вот уж где стопов так стопов)

Andrew_74

Евгений_D300S писал(а):
А начиналось как подарки к Новому Году

[oft]Щас все получат!))[/oft]

SPU · Сообщение **SPU** » Вт дек 10, 2013 11:55

Любимый комплект многих начинающих: 18-105 и 35/1.8

Дешево и достаточно универсально для большинства применений. По вкусу можно добавить вспышку.

Cargo · Сообщение **Cargo** » Вт дек 10, 2013 11:55

4 и более - темный, только на

свету или со вспышкой

2.8 - светлый, можно и в комнате

1.8 - очень светлый, в комнате

легко, но будет размытие

1.4 - слишком хорошо, ни к чему

вот и все......

.....

вот эти фразы поясните, если не трудно.... для каких условий, в какой комнате? натюрморт снимаем или утренник в детском саду? ваши утверждения универсальны??? а человек же мог вам и поверить, а потом удивлялся почему с 2,8 не может снять играющего ребенка )))

Straniero

Andrew_74 писал(а): Вт дек 10, 2013 11:52
По углу эквивалентен. По фокусному... Я что-то упустил, или уже 35=50?

Ну если Вам угодно - ради Бога.

о, Господи !

давайте новичку сразу про угол расскажем

Andrew_74

Straniero писал(а):
с удовольствием почитаю еще раз, что фокусное расстояние не изменяется, кроп камера или не кроп

Прочтите еще раз - фокусное расстояние объектива в зависимсоти от размера матрицы не изменяется.

Straniero писал(а):
и что 2.8 это не светосильный объектив

Если фикс - нет. Если зум - это из какой категории?

Straniero

Cargo писал(а): Вт дек 10, 2013 11:55
вот эти фразы поясните, если не трудно.... для каких условий, в какой комнате? натюрморт снимаем или утренник в детском саду? вашы утверждения универсальны??? а человек же мог вам и поверить, а потом удивлялся почему с 2,8 не может снять играющего ребенка )))

извините и Вы меня

но это Вы считаете мои утверждения ошибочными - Вам и уточнять их