Fuji S pro

[Julysha]

А в 2008 подходила?

Тут весь вопрос как эти пейзажи оценивать.

Если не по детализации, а именно по цвету, а такое понятие как содержание откинуть вообще, то пейзажи с пропятки мне милее в 1000 раз.

Ну я это уже говорил, и аргументировал именно свои ощущения.

В 2008 году я снимала на Д200, и с ней с детализацией на хорошую оптику было вполне - честные 10 Мп.



Фуджик - для акварелек, зарисовок красками. А не для классического пейзажа.

[Sound]

1386704850[/url]' post='733764']

В 2008 году я снимала на Д200, и с ней с детализацией на хорошую оптику было вполне - честные 10 Мп.



Фуджик - для акварелек, зарисовок красками. А не для классического пейзажа.

Значит акварель мне милее.

Я не знаю что такое классический пейзаж.

Тот, что в виде работ художников?

Пейзаж всегда был жанром живописи.

Если исходить из этого, то в пейзаже должны работать другие рычаги восприятия, не вполне связанные с детальностью.

Этот цвет на пейзажах фуджи греет мои глаза и сознание, а с д800 слегка раздражает.

Я это не могу объяснить.

[Julysha]

Значит акварель мне милее.

Я не знаю что такое классический пейзаж.

Тот, что в виде полотен художников?

Этот цвет на пейзажах фуджи греет мои глаза и сознание, а с д800 слегка раздражает.

Я это не могу объяснить.

Акварелька, снятая на Фуджик на прикрытой диафрагме, не дает объем (слишком грубая картинка). Чтобы на Фуджике иметь объем, нужно иметь малую ГРИП. Об этом же говорил аmateur multiformat, когда рассуждал об объеме картинки в зависимости от количества пикселей носителя.

[Julysha]

Тот, что в виде работ художников?

Пейзаж всегда был жанром живописи.

Я не умею снимать пейзаж (я не фотограф и не художник), под пейзажем я понимаю картинки из путешествий, всякое видовое (и у нас мало сюжетов для пейзажа). Для них важна детализация и... желателен объем.



Акварелька передает состояние. Видовая картинка должна быть более информативной. Хотя, если ее замылить и отресайзить, она может оказаться пейзажем-акварелькой

[Sound]

1386705351[/url]' post='733766']

Акварелька, снятая на Фуджик на прикрытой диафрагме, не дает объем

Акварелька передает состояние. Видовая картинка должна быть более информативной.

Даёт

Не должна.

Вернее совсем не обязательно должна.

[Julysha]

Даёт

Не должна.

Вернее совсем не обязательно должна.

Если картинка не имеет достаточного разрешения, если не прорисовываются нюансы тональных переходов на контурах, то объем не получить. Как ухищрение - снимать с малой ГРИП, тогда контуры главного объекта выделяются сами собой. Ну или ресайзить до размера экрана монитора или даже мельче.

[Sound]

D800(e) - это Шишкин

Finepix - это Куинджи.



Тут уже интимно индивидуально.

Другое дело, что наверняка из данного Шишкина можно сотворить Куинджи, но пока этого никто не хочет сделать.

[Julysha]

D800(e) - это Шишкин

Finepix - это Куинджи.

"Лунная ночь над Днепром" достаточно хорошо прописана, хотя по размеру не очень большая.



Но в общем, Вы правы. Фуджик - это акварели, это Рерих и т.д.



Но много ли фотографов нацелены на то, чтобы снимать именно такое? Они обычно снимают жизнь вокруг себя, путешествия, впечатления.



Да и классики пейзажной фотографии снимали на СФ и БФ.

[Sound]

1386706358[/url]' post='733771']

Да и классики пейзажной фотографии снимали на СФ и БФ.

Тут тоже не все так просто и не все так в лоб.

Японская гравюра а4 и три богатыря вовсе не показатели прямой взаимосвязи воздействия на восприятие.

Но Вы то все-таки снимает на узкую 35мм, по аналогии, но с очень и очень мелким зерном.

[Julysha]

Но согласитесь, что картинка, снятая с большим разрешением и напечатанная в большой размер производит большее впечатление, чем ее превьшка 900х600 пикселей.



Через несколько лет мониторы-ретина с 16-24 Мп станут реальностью. На днях Делл объявил о выпуске 30-дюймового (или даже 24 -дюймового) монитора (кажется, 8 или 10 Мп). Таким образом, домашний монтитор разумных размеров станет аналогом печати в большой формат (для просмотра снятого с удовольствием). И что же, к тому времени преснимать всё, что было снято на 6 мп?