d5200 достаточно или всё же d5300?

[mike s]

В ожидании новогодних распродаж присматриваюсь к тушкам с целью замены любимой d3100. Взгляд положил на d5200. Но! В продажу поступил d5300, у которого нет фильтра перед матрицей, что является ключевым отличием. Почему меня, как чайника, это заинтересовало? А потому, что я увидел на dpreview тест объектива 18-140 на тушках d7000 и d7100, которые, и, помимо прочего, отличаются бОльшим разрешением и отсутствием фильтра в последней. Так вот, в этом тесте d7100 показывает значительно лучшие показатели по резкости. Судите сами: http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 18&av2=3.5

Как я понял матрица у d5200 такая же, как у d7100, но у d5200 есть фильтр.

Вопросы следующие:

1. будет ли на d5200 такое же улучшение резкости по сравнению с d5100 и d7000?

2. насколько фильт может убить такой прирост? будет ли заметна разница d5300, по сравнению с d5200 или мне как чайнику там ничего не разглядеть будет?

Заранее благодарю.

[maximych]

Судя по D800 и D800E разница всё же есть, но я бы не сказал, что она очень разительна.

[I Robot]

с целью замены любимой d3100

лучше всего опустить промежуточные ступени и взять д7100

[LexxUS]

я вообще не вижу смысла замены одного кропа на почти такой же, на 7*** хотя бы эргономика повзрослее и отвёртка, а смысл замены 3*** на 5***... это шило на мыло... Ну даже если будут фотографии чутка резче.... и что?

[ustas65]

[member="mike s"], помните одно! Когда в фотографии нет других достоинств, начинается ее оценка по резкости... Пусть это будет самая последняя причина, для оценки ваших фото.

[mike s]

лучше всего опустить промежуточные ступени и взять д7100

Согласен, конечно. Облизываюсь, но не могу пересилить зелёного зверька. Хотя с тяжёлым мануальным объективом понял, что хвата у d3100 нет вообще. Снимать - просто пытка, устаёт всё и руки и сам весь утомляюсь. При этом ещё всё трясётся в видоискателе.

[Northfox]

Соглашусь с коллегами, что это размен шила на мыло. Разумнее докупить вспышку или объектив.

[mike s]

я вообще не вижу смысла замены одного кропа на почти такой же, на 7*** хотя бы эргономика повзрослее и отвёртка, а смысл замены 3*** на 5***... это шило на мыло... Ну даже если будут фотографии чутка резче.... и что?

как я понял по тесту, там резкость значительно лучше, а мне нравятся когда все детальки видно. К тому же планирую купить этот 18-140, который в тесте. В общем-то, действительно, я хочу поменять тушку только из-за резкости. Хочется, конечно большую с хорошим хватом, мотором и замером экспозиции в мануальных объективах, но наверное, я не настолько много снимаю, чтобы брать d7000 или d7100.

[Alexey7777]

mike s , озвучьте всю свою технику...... Может вам взять резкий, светлый, шустрый объектив? Все же резкость от него зависит больше чем от тушки....

[LexxUS]

мне нравятся когда все детальки видно

Это многое объясняет, вам нужна новая игрушка по сходной цене Покупайте

[mike s]

Соглашусь с коллегами, что это размен шила на мыло. Разумнее докупить вспышку или объектив.

То есть прирост в качестве будет незначительный, и смысл менять тушку есть только для улучшения эргономики. Так я понял общее резюме.

Спасибо за мнение. Буду думать.

[mike s]

mike s , озвучьте всю свою технику...... Может вам взять резкий, светлый, шустрый объектив? Все же резкость от него зависит больше чем от тушки....

У меня сейчас на руках сигма 24-70 и мануальный никон 35-200. Хочу купить ещё никон 18-140. На 35-200 у меня проблемы с фокусировкой (вот тема http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... ntry733935), если не получится победить, то возможно попробую заменить его на что-нибудь типа сигмы 50-150 б/у.

Ну, и вспышка yongnuo, забыл.

[mike s]

Это многое объясняет, вам нужна новая игрушка по сходной цене Покупайте

да, так и есть. я в общем-то не скрываю.

[ustas65]

Вот три фото: Nikon D50 + Sigma 28-105/2.8-4.0 Nikon D200 +18-200 /3.5-5.6 и Nikon D7100 + 17-55/ 2.8

везде примерно одинаковые параметры съемки... сильно видна разница в резкости?









http://fotki.yandex.ru/users/ustas65/view/640656/

[MUR]

Вот три фото: Nikon D50 + Sigma 28-105/2.8-4.0 Nikon D200 +18-200 /3.5-5.6 и Nikon D7100 + 17-55/ 2.8

везде примерно одинаковые параметры съемки... сильно видна разница в резкости?







http://fotki.yandex....65/view/640655/

Итак пошли оценивать. И что же видим. А видим мы следующую надпись."Автор альбома «Свадьба Влада и Светы» ограничил доступ к нему."

И как он может оценить резкость? Или Вы советуете вот по этим маленьким превьюшкам.

[ustas65]

[member="MUR"], исправил

[MUR]

[member="MUR"], исправил

[oft] Мнение автора вопроса не знаю,но лично мне понравилось[/oft]

[LexxUS]

Вот три фото: Nikon D50 + Sigma 28-105/2.8-4.0 Nikon D200 +18-200 /3.5-5.6 и Nikon D7100 + 17-55/ 2.8

везде примерно одинаковые параметры съемки... сильно видна разница в резкости?









http://fotki.yandex.ru/users/ustas65/view/640656/

На первой фотке глубоко плевать на резкость, а так же на ушах она или где, никто туда не смотрит На 2-й и на 3-й фотке тоже плевать на резкость, все смотрят на первую фотку

[ustas65]

но лично мне понравилось

если понравилось первое фото - то придется брать Д7100...

[mike s]

[member="mike s"], помните одно! Когда в фотографии нет других достоинств, начинается ее оценка по резкости... Пусть это будет самая последняя причина, для оценки ваших фото.

Спасибо за совет. Только он не совсем уместен в этой теме, я интересовался технической стороной вопроса, а не художественной.

Про отсутствие достоинств в моих фотографиях... ну, в общем понятно. Следующая фраза будет "снимает не фотоаппарат..." и т.д.

[mike s]

Вот три фото: Nikon D50 + Sigma 28-105/2.8-4.0 Nikon D200 +18-200 /3.5-5.6 и Nikon D7100 + 17-55/ 2.8

везде примерно одинаковые параметры съемки... сильно видна разница в резкости?









http://fotki.yandex.ru/users/ustas65/view/640656/

Сложно сказать. Так вроде не сильно отличаются. Но похоже там обработки много и неизвестно как выглядели оригиналы.

Посмотрел другие фотографии в альбоме, конечно исо 800 в d7100 уже на грани, по-моему. Ну, и камерный джепег не айс, на мой взгляд. А так та же резкость очень даже хороша, там правда объектив качественный.

[LexxUS]

Спасибо за совет. Только он не совсем уместен в этой теме, я интересовался технической стороной вопроса, а не художественной.

Про отсутствие достоинств в моих фотографиях... ну, в общем понятно. Следующая фраза будет "снимает не фотоаппарат..." и т.д.

Да все мы любим новые игрушки, не всегда покупаем именно нужное, покупаем то что просто хочется, а почему бы и нет?

[вантох]

Про отсутствие достоинств в моих фотографиях... ну, в общем понятно.

Купите батручку - появится хват. И 85 1.8G.

[mike s]

Купите батручку - появится хват. И 85 1.8G.

А ведь и вправду купить надо.

На фиксы не снимал, и с учётом того, что лень было киты (18-55 и 55-200) менять, фиксы врядли осилю.

Спасибо.

[Filberd]

Следующая фраза будет "снимает не фотоаппарат..." и т.д.

Именно )))

То есть прирост в качестве будет незначительный

Качество, если фотоаппарат и линза исправны и совместно отъюстированы, действительно на 100% в руках фотографа. Вообще это слово - "качество", применительно к фото, совсем недавно запустили маркетологи, и это полный обман.

Ну и по вашим вопросам - 18-140 действительно очень удачная и резкая линза. И будет очень к месту, так как ручное фокусирование на Д3100 - странное занятие. Замечу, что китовые 18-55 и 55-200 - тоже резкие до звона, если уметь ими пользоваться.

Как и Д3100 - очень удачная младшая камера, и она у вас уже есть.

Верно посоветовали ее не менять, пока не дозреете до большего, докупив бат. ручку и, вполне вероятно, родную вспышку и дорогой, качественный штатив, не китай и не алюминий.

Ну и потренироваться как следует с имеющейся 24-70 и, если докупите, с 18-140, хорошо фиксироваться во время съемок. И все будет резко.

Ну и от себя - резкость куда чаще бывает лишней.

Научившись ее получать, что совсем несложно, будете долго тренироваться от нее избавляться везде, где требуется. Ну как та той картинке слева, которая показана ))

[Alexey7777]

А ведь и вправду купить надо.

На фиксы не снимал, и с учётом того, что лень было киты (18-55 и 55-200) менять, фиксы врядли осилю.

Спасибо.

Я тоже так думал..... Потом для пробы купил самый дешевый моторный фикс))) Сейчас 18-55 почти полностью заменяет 35/1,8 , иногда ставлю 55-300. Была бы финансовая возможность и его бы заменил на пару-тройку более светлых фикса....

[mike s]

Я тоже так думал..... Потом для пробы купил самый дешевый моторный фикс))) Сейчас 18-55 почти полностью заменяет 35/1,8 , иногда ставлю 55-300. Была бы финансовая возможность и его бы заменил на пару-тройку более светлых фикса....

Не знаю. Я пока не готов. Лень. Для этого и купил сигму 24-70, теперь есть и светосила и ГРИП, ну и ногами меньше топтаться. Может доросту ещё.

[I Robot]

[member="mike s"], безусловно надо брать более новую модель, тут даже и сомнений быть не может. Там может быть много всяких улучшений, о которых, может быть, даже неизвестно в широких кругах

[mike s]

Качество, если фотоаппарат и линза исправны и совместно отъюстированы, действительно на 100% в руках фотографа. Вообще это слово - "качество", применительно к фото, совсем недавно запустили маркетологи, и это полный обман.

Я всё же считаю, что в вопросе качества нужно разделять: аппаратно-техническую часть, технику съёмки, ну и художественную составляющую. Думаю маркетологи имеют право говорить про качество имея в виду аппаратно-техническую часть вопроса. Но, они, конечно, никогда не уточняют про что речь, на то они и маркетанты.

Ну и по вашим вопросам - 18-140 действительно очень удачная и резкая линза. И будет очень к месту, так как ручное фокусирование на Д3100 - странное занятие. Замечу, что китовые 18-55 и 55-200 - тоже резкие до звона, если уметь ими пользоваться.

Да, с d3100 на ручном объективе очень тяжно: неудобно держать, видоискатель маленький и тёмный, автомзамера экспозиции нет.

Про 18-55 у меня очень хорошие воспоминания, а 55-200 как-то не впечатлил. Может потому, что я его не так часто одевал. Мне показалось, что он очень медленно фокусируется, и на 200 как-то совсем тоскливо с резкостью, как мне показалось.

Как и Д3100 - очень удачная младшая камера, и она у вас уже есть.

Верно посоветовали ее не менять, пока не дозреете до большего, докупив бат. ручку и, вполне вероятно, родную вспышку и дорогой, качественный штатив, не китай и не алюминий.

Ну и потренироваться как следует с имеющейся 24-70 и, если докупите, с 18-140, хорошо фиксироваться во время съемок. И все будет резко.

Ну и от себя - резкость куда чаще бывает лишней.

Научившись ее получать, что совсем несложно, будете долго тренироваться от нее избавляться везде, где требуется. Ну как та той картинке слева, которая показана ))

Спасибо за действительно полезные советы.

Жаль только, что не услышал ответов на свои вопросы №1 и №2 (за исключением maximych). Больше пришлось отвечать на вопросы участников форума (причём вместе с другими участниками).

[mike s]

[member="mike s"], безусловно надо брать более новую модель, тут даже и сомнений быть не может. Там может быть много всяких улучшений, о которых, может быть, даже неизвестно в широких кругах

Оценил ваш тонкий юмор.

[I Robot]

Да, собственно, никакого юмора, я серьезно. Электроника настолько быстро совершенствуется, что более старые модели брать смысла не имеет (может, я зря смайлик поставил - вы меня не так поняли). Если только из-за разницы в цене, но не думаю, что она столь принципиальна.

[mike s]

Ну, если говорить про d5200 и d5300, то там разница небольшая - отсутствие фильтра и всякие ненужные штучки. Разница похоже действительно мизерная (смотрел тут http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM). А вот про то действиельно ли 18-140 будет намного резче с 24-х мегапиксельной d5200, чем с d3100, понять не могу пока.

[I Robot]

Может быть, если интересует резкость, брать диапазон фокусных поменьше? 16-85 - неплохой вариант

[mike s]

Мне показалось, что он не особо лучше 18-105, судя по http://www.dpreview.com/reviews/lens-wi ... 18&av2=5.6

А если сравнить там же их с 18-140, то последний выглядит даже поинтереснее, на мой взгляд. А если для 18-140 там ещё выбрать камеру d7100, то там какие-то фантастические показатели получаются. Вот хочу понять, так ли это или увидеть разницу на картинках.

[back focus]

Я тоже считаю.. надо подкопить и взять 7100, чтобы не о чем потом не жалеть. Я владею d5200 чуть меньше года и уже начал себе логти кусать, что в своё время не купил 7100 или 7000. Самое плохое, что он внешней вспышкой управлять не может и авто фокус подстраивать, а то что отвертки нет, так это я плюсом считаю. Все классные объективы для меня имеют встроенную отвертку и все новые тоже, а лишний вес в камере с собой таскать незачем. Но у d5200 есть огромный плюс для меня - это вращающийся экран. Очень удобно работать с невысоким штативом и при макро съемке или съемке снизу не надо на животе ползать. Если однажды добавят в серию 5000 управление вспышками, то это будет лучший аппарат для меня.

[Jazz_63]

Но у d5200 есть огромный плюс для меня - это вращающийся экран. Очень удобно работать с невысоким штативом и при макро съемке или съемке снизу не надо на животе ползать.

Если Вас устраивает фазовый АФ - дык на здоровье!

Но если я привык(грешен и каюсь!) к 51-ой точке нормального контрастного АФ,то мне хоть на верёвочку этот экран приделай - не надобно и бесплатно.

Для съёмки видео поворотный экран ещё могу представить,но для фото....с трудом.

Пробовал и не раз на Д5100 снимать.

[mike s]

Я тоже считаю.. надо подкопить и взять 7100, чтобы не о чем потом не жалеть. Я владею d5200 чуть меньше года и уже начал себе логти кусать, что в своё время не купил 7100 или 7000. Самое плохое, что он внешней вспышкой управлять не может и авто фокус подстраивать, а то что отвертки нет, так это я плюсом считаю. Все классные объективы для меня имеют встроенную отвертку и все новые тоже, а лишний вес в камере с собой таскать незачем. Но у d5200 есть огромный плюс для меня - это вращающийся экран. Очень удобно работать с невысоким штативом и при макро съемке или съемке снизу не надо на животе ползать. Если однажды добавят в серию 5000 управление вспышками, то это будет лучший аппарат для меня.

Спасибо за мнение. К сожалению для меня возможность управление вспышками не актуальна, а поворотный экран - не такая уж важная причина (пару раз снимая цветочки на пузе, хотел его лишь). В качестве картинки, как я понял, прорыва не будет, да ещё эта проблема многомегапиксельности... поэтому пока решил остаться на d3100.