Марк 2, Марк 3, 6Д - все о Кеноне

[Sound]

1386872467[/url]' post='734300']

Минусы 5D3: бандинг при вытягивании теней

Нужно немного уточнить.

Не теней, при вытягивании стопов экспозиции.

Если не трогать экспозицию, а тянуть только тени, то проблем нет.

Вот картинка, где тени в лайтруме я потянул до упора, не трогая экспозицию.

Бандинга нет.

Правда картинка стала похожа на полную какашку, но сейчас не про это.



Или здесь, где занавеска была полностью во мраке.

Если тянуть только тени, то бандинга нет.

Исо 800

[ysdf]

Нужно немного уточнить.

Если тянуть только тени, то бандинга нет.

Соглашусь, но не полностью.

Установка теней на +100 не превышает "запаса" ДД у 5D3, поэтому бандинг и не лезет. И чтобы бандинг увидеть, приходится крутить ещё и стопы (EV) на +1 и выше. Если крутить стоп на +1 при тенях +0 бандинга тоже не будет, а вот на +2 будет при нулевых тенях.

У 6D намёк (!) на некую неоднородность шумов в тенях появляется лишь при +1,5 EV и +100 по теням, однако это не бандинг, а некая "пестрота" (на англоязычных форумах его называют blotches - мн. ч.).

У Никонов просто лезет однородный шум, причём ровный по калибру и почти без дополнительной окраски.

Все слова относятся к ИСО 100-400. На высоких ИСО гигантский шум перекрывает любой бандинг

[Sound]

1386876855[/url]' post='734330']

Соглашусь, но не полностью.

Установка теней на +100 не превышает "запаса" ДД у 5D3, поэтому бандинг и не лезет. И чтобы бандинг увидеть, приходится крутить ещё и стопы (EV) на +1 и выше. Если крутить стоп на +1 при тенях +0 бандинга тоже не будет, а вот на +2 будет при нулевых тенях.

У 6D намёк (!) на некую неоднородность шумов в тенях появляется лишь при +1,5 EV и +100 по теням, однако это не бандинг, а некая "пестрота" (на англоязычных форумах его называют blotches - мн. ч.).

У Никонов просто лезет однородный шум, причём ровный по калибру и почти без дополнительной окраски.

Все слова относятся к ИСО 100-400. На высоких ИСО гигантский шум перекрывает любой бандинг

Соглашусь, но не полностью

Если бы у 5дм3 еще и бандинга не было бы при +1.5, +2, то тогда это было бы слишком жирно для нас.

Даже страшно подумать, что бы было, если бы он был лишен недостатков.

Но и на марке 2 он был и не кислый, только не полосатый а клетчатый.

И на первом, любимом, тоже с тенями не все гладко.

Ерунда это все.

Снимаем правильно и всего делов.



Сняли что-то с тенью, значит так и есть.

Хотим видеть что в тени - снимаем тень.

[ysdf]

Соглашусь, но не полностью

Если бы у 5дм3 еще и бандинга не было бы при +1.5, +2, то тогда это было бы слишком жирно для нас.

Даже страшно подумать, что бы было, если бы он был лишен недостатков.

Но и на марке 2 он был и не кислый, только не полосатый а клетчатый.

И на первом, любимом, тоже с тенями не все гладко.

Ерунда это все.

Снимаем правильно и всего делов.



Сняли что-то с тенью, значит так и есть.

Хотим видеть что в тени - снимаем тень.

Лениво делать брекетинг для теней, особенно если экспозиция по 5-30 сек при ночных пейзажах, а потом карячиться и совмещать.

У первого пятака просто мелкая, но весьма отчётливая сеточка появляется уже при +0,5EV и +50 теней в тех самых тенях и не только, так что с ним вообще "бЯда" по сегодняшним меркам.

Вся засада как раз в том, что при правильно экспонированном кадре и кэнон, и никон дают равнозначную картинку по ДД, а та разница, о которой все трубят, появляется только тогда, когда надо тянуть экспозицию на +2 стопа. В плёночные времена делали пушап на +1, но никак не на +2, потому что уже +1 был извращением. Цифра нас разбаловала



Спасибо за обсуждение этой скользкой темы про бандинг и ДД.