Nikkor 35\2 али Sigma 30\1.4

[Торопыга]

Имея прекрасный аппарат D90 со штатным 18-105, озадумался я о чём-либо.., а именно - не знаю какую выбрать из этих двух достойнейших линз.

Сначала хотел "полтинничек", но понял, что это фокусное мне пока не нужно. Съемка домашняя, снимаю гостей, домашних. Статичных поз избегаю. Поэтому нужен автофокус. Интересно, как он на 35\2? Думаю что не намного медленней чем на китовом. На Сигме и ежу понятно, что быстрее, но, как с надежностью мотора и сроком службы? Брать буду не новое.

Сигму все хвалят, Никкор требует ручки попрямее. Нужен рисунок порезче на открытой.

[Leroy]

35\1.8 как вариант

[Торопыга]

Скорее нет. Не нравится его пластмассовая сущность.

[MikleK]

Работу автофокуса на Сигмах нужно проверять долго и упорно - трудно найти объектив, который будет стабильно правильно фокусироваться.

[low_ryder]

фокусировка у 35mm 2.0D очень быстра, быстрее чем 30mm sigма и 35mm1.8G.

[andlo]

Съемка домашняя, снимаю гостей, домашних. Статичных поз избегаю. Поэтому нужен автофокус.

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM не рассматривали?

http://www.dpreview.com/news/2013/10/11 ... -for-nikon

[low_ryder]

Работу автофокуса на Сигмах нужно проверять долго и упорно - трудно найти объектив, который будет стабильно правильно фокусироваться.

не совсем правда) это все-равно что сказать что все никоны имеют проблеммы с маслом на матрице))

[Cargo]

у сигмы по отзывам с краями неочень дела обстоят.. на портретах с расположением объектов ближе к центру не скажется, а вот на общих планах может подпортить картинку...

но вообще думаю разумней было бы взять и покрутить в руках оба.. что лично вам понравится то и взять..

[Торопыга]

Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM не рассматривали?





Нет. Не рассматривал.

Во первых стоит, как чугунный мост.

Во вторых нужен фикс.

В третьих пока фокальное расстояние ниже 30 не рассматриваю.

[Cargo]

Скорее нет. Не нравится его пластмассовая сущность.

его пластмассовая сущность ни о чем не говорит, кроме того что цена благодаря этому значительно ниже чем могла бы быть... )))

на качество картинки корпус не влияет )))

[Торопыга]

у сигмы по отзывам с краями неочень дела обстоят.. на портретах с расположением объектов ближе к центру не скажется, а вот на общих планах может подпортить картинку...

но вообще думаю разумней было бы взять и покрутить в руках оба.. что лично вам понравится то и взять..

Края мне нужны. Небольшие искажения допускаю. Те тонны портретов в сетке с размытым до неузнаваемости фоном на меня не производят какого-то дикого впечатления. Считаю, что окружающий антураж иногда бывает намного интереснее рассматривать. Имхо.

Поэтому и требование к резкости.

Обе линзы описывают, как передающие очень интересные цвета. Например Никкор дает насыщенный, яркий цвет. Про Сигму говорят, что цвета вообще непередаваемые. К сожалению, ни одно из этих стекол пощупать не могу. Живу в глухом маленьком городке. Где одна фотостудия "Фото на документы", и толстый , жадный фотограф.

[andrvrn]

прекрасный аппарат D90 ... Интересно, как он на 35\2

На днях пришлось продать, но впечатления о стекле очень положительные. Пользовал на D700. Мой был японец, фокусировался тихо и быстро, нигде не люфтил. На f/2 и f/2.2 слегка софтил, с f/2.5 уже был резким. Дисторсия по сравнению с 35/1.8G заметно меньше, компактный и легкий, но обязательно использовать бленду. Б/у продают за 7-9 т.р. в зависимости от состояния и комплектации.