имеет ли право STAFF оскорблять форумчан?

[Alex64]

[oft]Чисто процедурно (с)

Как отличить официальную позицию администрации от личной? т.е когда он(она) пишет как участник обсуждения , а когда это офф позиция? Выделение цветом, рамочка...?[/oft]

Мое личное мнение, что официальная позиция администрации оформляется в виде Правил Форума и Галереи.

Причем эти правила регулярно корректируются и уточняются, в том числе и по результатам подобных обсуждений.

Есть еще раздел Решения администрации - все публикуемое там, как правило, предварительно тщательно обсуждается.



По ходу дискуссий у модераторов есть техническая возможность что-то выделить рамочкой

[mod]так[/mod]

или

[ex]так[/ex]

[Alex64]

[oft]Намек понял, на всякий случай делаю вывод, что любое несогласие по любым вопросам, попадает под п.6.4 Правил. Спасибо за разъеснение[/oft]

В Правилах есть и такой пункт

6.6. Администрация и модераторы открыты для конструктивного диалога с участниками форума на основе взаимоуважения. Участники форума могут задавать вопросы и формулировать свои предложения в специальном разделе "Вопросы, предложения и общение с администрацией", а также через систему личных сообщений. В этом же разделе задаются вопросы и идет обсуждение технических аспектов функционирования данного интернет-ресурса.

[aliz]

Alex79, если честно, то уже "слегка" утомили навязыванием своего мнения, делая упор на то, какой Никон плохой.

Админы тоже люди и нервы не у всех железные.

Пишите спокойно, по существу, если с эмоциями, то с положительными. Никто Вас банить и оскорблять не будет. Возьмите пример с Юли. Ее посты, очень положительные и читаются с удовольствим, не говоря о фото, которые выше всяких похвал.



Если хочется негатива, идите на форумы РБК, МК и т.п. Там этого добра столько, что всем хватит.



Всегда ценил наш форум за отзывчивость и спокойную атмосферу. Негатива в жизни и так хватает.



Не хочу никого обидеть. Считаю, что правила должны быть для всех одинаковы.

[ЮИП]

Разговор начинался о порядочности в общении, а скатился к обсуждению личности. Задавшего вопрос. Кто бы он не был, давайте говорить о порядочности в общении. Не нравится тема - закройте и делов то. ИЛИ НЕ НРАВИТСЯ ВСЕ ТАКИ ТЕМА? Сложно слушать критику?

Считаю что правила не только для всех одинаковы, но и для всех обязательны.

[Andrew_74]

Поскольку был модератором и супермодератором несколько лет на довольно не мелком форуме, позволю высказать свое мнение.



Два основных правила:

1. Модератор всегда прав.

2. Если модератор не прав - см. пункт 1.



Теперь частности.

Если модератор, по вашему мнению, окончательно не прав - пишите жалобу администрации. Дальнейшие разборки идут уже приватно среди админов, модеров и супермодеров. Решение за старшими по званию. Как вариант тема подобная этой с общим лейтмотивом - "Доколе?". Это тоже вариант. Так сказать, видимость демократии на форуме. При этом, хорошим тоном считается, что модератор, к которому открыто предъявили претензии, должен отписаться в теме со своими объяснениями. Причем, чем быстрее, тем лучше. Иначе создается впечатление, что сей модератор весьма нечасто заглядывает на форум. И еще одно... Обычно, персона модератора не вызывает особых вопросов, когда это известный, пусть даже в узких кругах, персонаж. И с определенным количеством сообщений. Замечу - не малым. И по делу. Но, когда я вижу в активе у модера 88 сообщений, полное отсутствие какой либо информации + весьма посредственные фотки по ссылке - я очень сильно сомневаюсь, что сей персонаж способен адекватно модерировать раздел или форум. Это все не в защиту ТС, так, мысли черным по белому.

[FreeezzzZ]

Но, когда я вижу в активе у модера 88 сообщений, полное отсутствие какой либо информации + весьма посредственные фотки по ссылке - я очень сильно сомневаюсь, что сей персонаж способен адекватно модерировать раздел или форум.

Не в защиту, но кстати не факт. Напротив, давний форумчанин может запросто быть заинтересованным или предвзятым, а так, юзер с чистого листа может и пообъективнее быть



[oft]Касательно ТС, соглашусь с Барко. В принципе, если форумчанин вошел в определенный стиль общения, то единственное, о чем он должен помнить: модеры и админы - люди, а значит могут принять ту же форму общения. Иной раз это единственная форма, позволяющая донести суть.[/oft]



Но если все же модер не прав, а ТС считает, что прав, к вопросу можно и даже нужно подключать других модеров, супермодеров. И если они посчитают, что коллега погорячился, решение будет пересмотрено, а если с ним согласятся, то вам, ТС, не место на форуме, так как в чужой монастырь... ну вы все сами знаете. В правилах это есть. Не стесняйтесь писать стаффу в л.с. По крайней мере, это логичнее, чем затевать бурю в стакане в паблике.

[WingfirE]

[member="Andrew_74"], не только вы ранее на других ресурсах модерировали. Случайных людей в модераторах не бывает. Filberd имеет многолетный опыт модерирования фоторесурсов с куда более жесткими изначальными правилами. В этом плане смотреть на счетчик сообщений смысла нет. Ну а фотографии давайте не будем обсуждать, здесь у 90 процентов участников весьма средненькие фото, что всем теперь застрелиться ? Тем более, что ни счетчик сообщений, ни фотографическое мастерство вообще не имеет отношения к работе модератора.

[Andrew_74]

Не в защиту, но кстати не факт. Напротив, давний форумчанин может запросто быть заинтересованным или предвзятым

Не факт. И не относительно к данному случаю, просто опыт: иногда под новыми модераторами с минимумом сообщений скрываются те самые предвзятые юзеры. Тот самый "чистый" лист.

а так, юзер с чистого листа может и пообъективнее быть

Опыт подсказывает, что нет. Со своим уставом... ну и далее по тексту.

[Andrew_74]

Andrew_74, не только вы ранее на других ресурсах модерировали.

Не сомневаюсь ни минуты.

Случайных людей в модераторах не бывает.

Более чем спорно. Просто заблуждение. Случайные люди есть везде.

В этом плане смотреть на счетчик сообщений смысла нет.

Опять же, более чем спорно. Лично я сторонник того, чтобы табель о рангах имел место быть. Это снимает массу вопросов из разряда "А ты кто такой?".

Ну а фотографии давайте не будем обсуждать

Минуточку! Мы вроде как на форуме, посвященном фотографии, или я что-то упустил?

ни фотографическое мастерство вообще не имеет отношения к работе модератора

Кто бы мог подумать... Кухарка и государство. Знакомо, не правда ли?

[WingfirE]

[member="Andrew_74"], то есть вы предлагаете, что когда модератор выносит свое решение, все смотрят на его фото, и если он хорошо снимает, значит решение правильное, а если плохо - то нет? Реально повеселили .



Знать специфику нужно, но при этом не обязательно быть гением-фотографом или выдающимся фотошопером.



Что касается табели о рангах...этот вопрос на усмотрение организатора нашего клуба. С одной стороны, система эта хороша, я сам с такой начинал, с другой - она тоже не решает большинства проблем, по крайней мере в ситуации,вроде обсуждаемой в этой теме, точно не помогла. Есть личности, для которых любые ранги, тем более виртуальные, не стоят ничего.



***



Я веду к одной простой мысли для понимания. Модератор следит за соблюдением правил на форуме. Это должностное лицо. Игнорировать модератора, когда он делает замечание - не нужно, и вредно для форумного здоровья. Если форумчанин этого не понимает, это уже проблемы данного форумчанина. Если модератор не прав, его поправят коллеги или старшие товарищи.