Выбор фикса штатника на d700

[Lebowski]

Не могу определиться 28 или 35.

Изначально присматривался к 35 2D, но по отзывам как то начал сомневаться,а сейчас увидел sigma 28 1.8 ii (старая без макро) и вообще теперь не знаю.

Хотелось бы услышать именно про сигму ну и вообще советы по выбору между)



За ранее спасибо.

[Mike_P]

Штатник - это 43 мм, ну или 50. 28-35 уже ширики. Зависит от ваших сьемок. 28 мм сильно широко обычно. Определитесь сами, чего вы хотите.

[MRA4Hb1N]

sigma 35 1.4 будет лучший вариант

[_abc]

Лучшим будет 50/1.8Д или 50/1.4Д. Они дешевые и маленькие и легкие..и всё!

Потом зум купите родной 24-70 - эти будут стоять на полке, потом вернетесь к ним опять..

А лучше купить два 35/2Д и 50/1.4Д



Они на Д700 отлично работают. Если резкость нужна на открытой - то 50/1.4Ж - но он лично мне не нравится

[mishgun]

sigma 35 1.4 будет лучший вариант

Поддержу

[Lebowski]

Лучшим будет 50/1.8Д или 50/1.4Д. Они дешевые и маленькие и легкие..и всё!

Потом зум купите родной 24-70 - эти будут стоять на полке, потом вернетесь к ним опять..

А лучше купить два 35/2Д и 50/1.4Д



Они на Д700 отлично работают. Если резкость нужна на открытой - то 50/1.4Ж - но он лично мне не нравится

интересует именно 28 и 35



24-70 не вижу смысла для себя

а 50й уже есть.

[Lebowski]

Поддержу

сигма шикарна, но к сожалению в бюджет не вписывается

так бы без раздумий взял ее

[sergio66]

интересует именно 28 и 35

ИМХО. Если полтинник уже есть, то тогда 28 или 24мм

[Lebowski]

ИМХО. Если полтинник уже есть, то тогда 28 или 24мм

24 все же слишком широко

вообще изначально думал о связке 35+85, но потом почитал что 28 как то даже по лучше на фф



а почему при наличии 50 - 35 не стоит брать?

[sergio66]

а почему при наличии 50 - 35 не стоит брать?

Между 50 и 35 не такая уж и большая разница,можно и ножками походить а вот у 28 или 24 рисунок уже другой,для меня кончно-же.Если хотите 28 то есть смысл посмотреть в сторону Никкора 28/1.8G котрый.

[Julysha]

А что снимать будете?

[То чего нет]

Не могу определиться 28 или 35.

Изначально присматривался к 35 2D, но по отзывам как то начал сомневаться,а сейчас увидел sigma 28 1.8 ii (старая без макро) и вообще теперь не знаю.

[oft]Из практического интереса спрошу... для чего загонять себя в рамки именно такого фокусного расстояния ? Знаю людей, у которых штатником полтинник и который покрывает почти все сюжеты, даже портрет (с натяжкой ) Но штатник 28 мм [/oft]

[taron]

сейчас штатником на д700 стоит 85мм 1.8д,

и портрет и пейзаж.

[Lebowski]

[oft]Из практического интереса спрошу... для чего загонять себя в рамки именно такого фокусного расстояния ? Знаю людей, у которых штатником полтинник и который покрывает почти все сюжеты, даже портрет (с натяжкой ) Но штатник 28 мм [/oft]

почему в рамки?

я просто пришел к выводу что это наиболее удобное фр будет. в дополнение к 85мм

[Lebowski]

А что снимать будете?

скажем так - все)

[Saska]

у меня сейчас 50 1,4 в качестве штатника, не то пальто...очень узко. буду брать Сигму. пока терплю. зумы больше не хочу... избавился от всех кроме 16-35 (пусть живет) его чаще штатником и использую

[Zheka Frolov]

у самого д700 и на нем в 80% случаях висит сигма 50 1.4, вообще "за глаза"

[Lebowski]

И все же хотелось бы послушать по поводу этих 2х объективов: sigma 28 1.8 ii (старая без макро) и 35 2D. О сигме особенно,если конечно найдутся те кто ее использовал.

Ну и опять же возвращаясь к вопросу 28мм vs 35мм, учитывая что уже есть 55 и 85. снимать в основном стрит фото, реже в помещениях и портреты.

[Julysha]

скажем так - все)

Когда мне нужно снимать всё и только одним объективом (и быстро фокусироваться, в репортаже это важно), то штатником стоит Никкор 24-70/2.8. Но это единственный стандартный зум, который может достойно разрешать Д800Е, на Д700 таких проблем нет.



Фиксы медлительны.



50/1.4 есть, но годами лежит без дела.



Второй полезный репортажный зум - 70-200/2.8. Им и портреты можно.



Широкий угол прикрыт двумя - 14-24/2.8 и 16-35/4. 16-35 тоже частый гость на Ешке. 14-24 - редкий.

[Лунный Ёжик]

я сейчас загорелся сигмой 35/1,4 как раз для д700. Ну а вообще вопрос поставлен неправильно - кто лучше вас может знать, какое ВАМ нужно фокусное???!!! Поставьте один, поставьте другой, посмотрите и сделайте выводы для себя. А то наслушаетесь, что тут говорят, выберете по проценту голосов что-то, а потом не устроит чем-то и все будут виноваты )))))

[Lebowski]

я сейчас загорелся сигмой 35/1,4 как раз для д700. Ну а вообще вопрос поставлен неправильно - кто лучше вас может знать, какое ВАМ нужно фокусное???!!! Поставьте один, поставьте другой, посмотрите и сделайте выводы для себя. А то наслушаетесь, что тут говорят, выберете по проценту голосов что-то, а потом не устроит чем-то и все будут виноваты )))))

про ФР это второстепенный вопрос.

наиболее интересно было мнение людей об этих объективах услышать, в особенности о сигме.

[Михаил К]

Когда мне нужно снимать всё и только одним объективом (и быстро фокусироваться, в репортаже это важно), то штатником стоит Никкор 24-70/2.8. Но это единственный стандартный зум, который может достойно разрешать Д800Е, на Д700 таких проблем нет.



Фиксы медлительны.



50/1.4 есть, но годами лежит без дела.



Второй полезный репортажный зум - 70-200/2.8. Им и портреты можно.



Широкий угол прикрыт двумя - 14-24/2.8 и 16-35/4. 16-35 тоже частый гость на Ешке. 14-24 - редкий.

Julysha

Раньше Вы очень хвалили 14-24.

Сейчас перешли на 16-35.

Что для Вас было принципиальным: вес, возможность использовать фильтры?

Вы в магазине тестировали фиксы, что думаете о них? Каковы Ваши сегодняшние предпочтения?



Вчера купил Сигму 35 f1.4. Очень резкий объектив, практически без фронт и бек-фокуса, достаточно быстро фокусируется.

Но это скорее подойдет для репортажа.

Вначале думал купить 24 f1.4, но отложил в связи с тем в путешествиях им буду снимать реже, чем 35.

Да кстати, в Москве в магазине, где всегда был, не оказалось.

Единственный экземпляр 16-35/4 был нерезким.

[Bizarre]

Я не смог приучить себя к 50 мм. Для меня Никон 35/2 оказался просто идеален. Правда, для универсальности 35-70/2.8 беру всегда с собой.

Но в плане постоения композиции у меня 35 мм не вызывают дискомфорта. Чтобы ходить налегке взял еще 20/2.8.

[Mike_P]

Мнений о Сигме 35/1.4 много. Поищите в форумах.

[Lebowski]

Мнений о Сигме 35/1.4 много. Поищите в форумах.

"И все же хотелось бы послушать по поводу этих 2х объективов: sigma 28 1.8 ii (старая без макро) и 35 2D"

[Lebowski]

Я не смог приучить себя к 50 мм. Для меня Никон 35/2 оказался просто идеален. Правда, для универсальности 35-70/2.8 беру всегда с собой.

Но в плане постоения композиции у меня 35 мм не вызывают дискомфорта. Чтобы ходить налегке взял еще 20/2.8.

да, у меня как то тоже 55й не особо в ходу, по этому и ищу что то по шире, но не совсем по этому собственно выбор между 28 и 35



я вот тоже думал о фиксе ширике, но как то не смог определиться с фр, по этому решил пока взять тамрон 17-35.

[Mike_P]

На д700 м.б. и ничего. Сигму 28/1.8 пробовал только на кропе. Экземпляр попался резкий на 1.8, но фокус промахивался.

35/2 Д - другой по углу, по качеству не думаю, что хуже.

Я бы не смог ходить с 28 мм как штатником на ФФ, слишком широко. 35-40 мм было бы удобнее.

[Ebby]

Единственный экземпляр 16-35/4 был нерезким.

Если не секрет, в каком магазине?

[Andrew_74]

Я не смог приучить себя к 50 мм.

Я тоже. Хотя, "приучить" не то слово. Просто не интересно. Есть два полтоса, использую раз в два года каждый.

Правда, для универсальности 35-70/2.8 беру всегда с собой.

У меня тоже есть, но вот насчет универсальности - весьма большой аванс. Толком и не ширик, и не портретник. И за контровым следить надо. Для репортажа не подходит. Пользую раз в год для разнообразия.

[aa.abramoff]

Скажу коротко.

35/2Д был у меня не долго, продал, не жалею, он даже на 10МП кропнутой камере давал интересную картинку, но для контрастности и резкости его приходилось поджимать, со всеми вытекающими последствиями с увеличнением выдержки или чувствительности, увеличением от этого шумов и появлением гаек.

Хожу пока с зум-объективом, когда снимаю, ориентируюсь на изображение в видоискателе, а потом смотрю какое фокусное выставил, процентов в 80 стоит 35мм, подумываю купить фикс Сигма или Самиянг 35/1,4.

50/1.4Д тоже был, продал без сожаления, так как лежал два года вообще без дела, чаще таскаю зум + 18мм + 105мм

[Lebowski]

Скажу коротко.

35/2Д был у меня не долго, продал, не жалею, он даже на 10МП кропнутой камере давал интересную картинку, но для контрастности и резкости его приходилось поджимать, со всеми вытекающими последствиями с увеличнением выдержки или чувствительности, увеличением от этого шумов и появлением гаек.

Хожу пока с зум-объективом, когда снимаю, ориентируюсь на изображение в видоискателе, а потом смотрю какое фокусное выставил, процентов в 80 стоит 35мм, подумываю купить фикс Сигма или Самиянг 35/1,4.

50/1.4Д тоже был, продал без сожаления, так как лежал два года вообще без дела, чаще таскаю зум + 18мм + 105мм

благодарю)

еще бы найти пользователей той сигмы)



из 50х мне как то сигма больше всего импонирует,либо 1.8G. и то склоняюсь больше к последнему,ибо есть 55 1,2.

[Mike_P]

Тут мноо форумов, тема по Сигму элементарно находится за несколько кликов.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... ntry732849

[Михаил К]

Если не секрет, в каком магазине?

Москва, Большая Семёновская 11 -Pixel.

Нерезким был только этот едиственный экземпляр.

Все остальное в магазине очень понравилось.

Есть возможность самостоятельного тестирования по мишеням.

Дали штатив.

Подробно ответили на все вопросы.

[Lebowski]

Тут мноо форумов, тема по Сигму элементарно находится за несколько кликов.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... ntry732849

причем тут вообще 35 1.4?)

я знаю что информации про нее выше крыши

только мне интересна 28 1.8ii (старая,маленькая,без макро)

[Mike_P]

Так и пишите конкретнее. А то всё смешано.

[Lebowski]

Так и пишите конкретнее. А то всё смешано.

да я уже 3й раз обозначаю что интересует именно 28 сигма)

[Lebowski]

Мне все так же интересно услышать мнения о Sigma MF28mm f/1.8 II ASPHERICAL и в особенности о Nikon 35mm f/2D AF. В идеале в связке с D700.

35 1.4 по бюджету совсем пока не проходит,а другое фр не интересует в данной теме)

[WingfirE]

[member="ArseniiDudko"], странно, что вы на роль штатника ищите посредственный объектив. Уже одно то, что вам никто о сигме не пишет на довольно крупном форуме, говорит о многом. Как раз советуют проверенные решения. Вы готовы посредственностью снимать все время? Не проще взять недорогой новый фикс? Например, AF-S 28/1.8. Очень неплохой, хоть и средненький по современному уровню объектив. Но уж явно лучше, чем сигма 28 и никкор 35/2.

[andrvrn]

[member="ArseniiDudko"], Был 35/2D как раз на 700-ке. Искажений геометрии минимум, на открытых софтил, с f/2.5 центр резкий, с f/4 уже можно все подряд снимать.

Но мне слишком широко оказалось штатником, в 50% случаев хотелось увеличить фокусное. Продал и купил 35-70/2.8D, пока почтой едет.

Вообще целился на 28-70/2.8D AF-S, но в преддверии праздников решил не тратиться.

[Lebowski]

[member="ArseniiDudko"], странно, что вы на роль штатника ищите посредственный объектив. Уже одно то, что вам никто о сигме не пишет на довольно крупном форуме, говорит о многом. Как раз советуют проверенные решения. Вы готовы посредственностью снимать все время? Не проще взять недорогой новый фикс? Например, AF-S 28/1.8. Очень неплохой, хоть и средненький по современному уровню объектив. Но уж явно лучше, чем сигма 28 и никкор 35/2.

а чем он посредственный? про сигму я и не ждал тут тысяч отзывов ибо понимаю что она старая и довольно редкая, да и мало кто знает про те версии.



позволяй мне бюджет - думаете я бы стал выяснять про 35 2д и сигму?

[WingfirE]

[member="ArseniiDudko"], что платим, то и получаем. За небольшие деньги что-то исключительное не купишь. Что 35/2 из себя представляет, можно посмотреть на любом сайте, где тестированием занимаются, например, на той же фотозоне.

[alexvb]

35/2 несмотря на свой возраст удачный объектив, даже сегодня не потерявший актуальность в отличие от большинства остальных бюджетных никоновских автофокусных фиксов. А то, что фотозона поставила ему 2 звезды, так это просто нужно понимать как правильно его использовать, фотозона и 85 1.4D поставила две звезды за оптическое качество, что не мешает и ему быть великолепным объективом в определенных условиях.

[Lebowski]

[member="ArseniiDudko"], что платим, то и получаем. За небольшие деньги что-то исключительное не купишь. Что 35/2 из себя представляет, можно посмотреть на любом сайте, где тестированием занимаются, например, на той же фотозоне.

я все это знаю и вроде бы нигде не писал, что хочу за долю малую получить все и сразу.

фотозоона конечно хорошо, но мне интереснее услышать мнение людей использовавших его ну и увидеть примеры (как положительные так и отрицательные).

собственно выбора то большого у меня нет - в пределах 300$ ничего кроме этих двух я не знаю. мануальные не в счет

[Миколаич]

35/2 несмотря на свой возраст удачный объектив...то, что фотозона поставила ему 2 звезды, так это просто нужно понимать как правильно его использовать...

Фотозона тестирует объективы по четко сформулированным критериям, а сопли типа "красивый теплый рисунок", "волшебное бокэ" и другие наборы абераций она во внимание не принимает. Вернее принимает, но со знаком минус.

[Northfox]

[member="ArseniiDudko"], Был 35/2D как раз на 700-ке. Искажений геометрии минимум, на открытых софтил, с f/2.5 центр резкий, с f/4 уже можно все подряд снимать.

Соглашусь с коллегой. Есть и D700, и 35mm 2.0. По резкости где-то так и есть. Из плюсов данного объектива - маленький, легкий, относительно недорогой и со своим рисунком. Частенько цепляю его его как штатник, когда неохота таскать на себе тяжелые зумы.

[Lebowski]

Соглашусь с коллегой. Есть и D700, и 35mm 2.0. По резкости где-то так и есть. Из плюсов данного объектива - маленький, легкий, относительно недорогой и со своим рисунком. Частенько цепляю его его как штатник, когда неохота таскать на себе тяжелые зумы.

а можно примеры на открытой?

в идеале рав бы - хотя бы парочку снимков, если не затруднит

[CityZen]

а можно примеры на открытой?

вот, на полностью открытой, куча примеров - http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=89 ... none&res=3

[Lebowski]

вот, на полностью открытой, куча примеров - http://ru.pixel-peeper.com/adv/?lens=89 ... none&res=3

да я знаю все эти сайты

однако там f2 выглядит очень даже, да и полноразмеров там не найти и не факт что там без шарпа. по этому и хочется сырой полноразмер - что бы понять на сколько там все плохо или наоборот

[Northfox]

а можно примеры на открытой?

в идеале рав бы - хотя бы парочку снимков, если не затруднит

Ну если хотите, могу миру щелкнуть. Только вечером.

[Lebowski]

Ну если хотите, могу миру щелкнуть. Только вечером.

было бы супер

юуквально пару полноразмеров на открытой что бы понять как у него с этим дела на 700м