Каковы должны быть параметры монитора

[I Robot]

Т.е. чтобы не терялось разрешение 24 Мп матрицы при рассматриваниии фото в масштабе 100%? И существуют-ли вообще такие?

[izlomdoc]

Нет, не сущствует, еще интерфйсов для прдачи такого потока информации с нормальной скоростью то нет

6000 × 4000 нужно разрешние, а сейчас только только 4к (4000 пикс по большей стороне) начали вводить.

Да и вот скажите честно, зачем?)

Этож или безразмерный неюзабельный в повседневности монитор, или монитор с какой то зубодробительной плотностью пикселей, которую глаз даже не уловит

[Cargo]

Т.е. чтобы не терялось разрешение 24 Мп матрицы при рассматриваниии фото в масштабе 100%? И существуют-ли вообще такие?

а зачем это нужно???.. а с 36 Мп что тогда делать? )) и это ж далеко не предел...

[sg729]

Т.е. чтобы не терялось разрешение 24 Мп матрицы при рассматриваниии фото в масштабе 100%? И существуют-ли вообще такие?

Мониторы 4k имеют разрешение порядка 4000х3000, а 24 мп - это около 6000 по длинной стороне. Других, кажется, пока не продают.

[maximych]

Т.е. чтобы не терялось разрешение 24 Мп матрицы при рассматриваниии фото в масштабе 100%? И существуют-ли вообще такие?

Вы имеете в виду, чтобы вся картинка в масштабе 100% полностью помещалась на экран?

[I Robot]

Вы имеете в виду, чтобы вся картинка в масштабе 100% полностью помещалась на экран?

Нет, пусть она ресайзится, но не слишком, чтобы качество сильно страдало. Но я уже понял из ответов, что это невозможно. А если учесть, что объектив имеет свое разрешение - существуют мониторы, которые передают качество картинки, даваемое объективом? Ну, например, возьмем зум 16-85 - это я о своем, естественно, я его использую больше всего.

[GoDsCMD]

Давно есть у адм eye финити обьеденине несколько мониторов в 1. Вот там можно и сделать разрешение близкое к 24мп или выше, всегото надо 6 мониторов без оправ. Теоретический максимум современного состояния технологии Eyefinity составляет 8192x8192 (67,1 мегапикселей), что подразумевает подключение шести панелей 2560x1600.,было в 2011 году) http://www.amd.com/ru/products/technolo ... inity.aspx почитать тут.

[I Robot]

[member="GoDsCMD"], у нас на работе есть такая штука. Не скажу, что она слишком удобна для фото, хотя для презентаций - сойдет



И еще - а что можно сказать о телевизорах 3840 x 2160?

[alexvb]

Теоретический максимум современного состояния технологии Eyefinity составляет 8192x8192 (67,1 мегапикселей), что подразумевает подключение шести панелей 2560x1600.,было в 2011 году) http://www.amd.com/ru/products/technolo ... inity.aspx почитать тут.

Это не максимум, мы уже несколько лет назад делали системы позволяющие объединять в один большой виртуальный экран до 56 таких панелей, в реально работающих системах было по горизонтали больше 15000 пикселей.

[I Robot]

получается, что стоимость фотоаппарата - это ерунда по сравнению со стоимостью системы для просмотра. Даже если брать телевизор (3840 x 2160, например)

[MUR]

получается, что стоимость фотоаппарата - это ерунда по сравнению со стоимостью системы для просмотра. Даже если брать телевизор (3840 x 2160, например)

Не всегда ерунда

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

Не всякий монитор способен перекрыть эту цену

[alexvb]

Некоторые китайские Ultra HD телевизоры уже стоят меньше $1К, а в них пикселей, если считать как это делают производители камер, больше 24М

[FreeezzzZ]

Только охвата даже sRGB нет, по крайней мере у Асуса за 5тонн, про aRGB и речи нет. Плюс неравномерность засветки, плюс тыльная засветка LED, плюс софта нормального для масштабирования нет... Кмк, рановато еще пересаживаться на 4к.



ПС

Видел видеостены на основе проекционных кубов. Вот это впечатляет, правда для дома врядли применимо...

[I Robot]

Не всегда ерунда

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=91148

Не всякий монитор способен перекрыть эту цену

ну, это понятно

Некоторые китайские Ultra HD телевизоры уже стоят меньше $1К, а в них пикселей, если считать как это делают производители камер, больше 24М

Тогда решение найдено?

[Julysha]

И еще монитор монитору - рознь. У меня два 24-дюймовых монитора - Nec PA241W и Dell U2412M, оба на IPS. Один имеет 10-битный цвет, второй - только 6 битов, разогнанных до 8. И результат сразу сказывается. На 10-битном мониторе в два раза больше детализации. Там, где на нем видны мелкие детальки, на 6-битном уже каша.

[FreeezzzZ]

Юлия, так ведь и Нек тоже 8бит+разгон.

[Julysha]

Юлия, так ведь и Нек тоже 8бит+разгон.

Нет, у Нека он честный 10-битный (при условии правильной видеокарты). Это у Dell U2410 - 8+ разгон.

[MUR]

Нет, у Нека он честный 10-битный (при условии правильной видеокарты). Это у Dell U2410 - 8+ разгон.

Юля,добрый день. Ну при условии правильной видеокарты и у меня миллиард цветов Dell 2711.Только кто ж его видит(этот миллиард),кроме меня?

[I Robot]

Цвета - цветами, но разрешение в смысле числа пикселов ведь тоже должно быть

[LexxUS]

Цвета - цветами, но разрешение в смысле числа пикселов ведь тоже должно быть

На как начнут ретину пихать в бытовые моны, тогда возможно....

[WingfirE]

[member="Julysha"], у твой нек превдодесятибитный (8 бит + A-FRC): http://www.overclockers.ru/lab/print/46153/Ne_dotyanutsya_do_nebes._Obzor_i_testirovanie_monitora_NEC_MultiSync_PA241W.html Читай заголовок "равномерность градиетнов" во второй половине статьи. То есть что-то больше 8 бит можно получить, только если иметь проф. видеокарту и выводить через DP. Но все равно не чистые 10 бит. И в новом поколении у нека нет 10-битных в серии РА.

[FreeezzzZ]

В новом поколении неков еще и BL на белых LED, что, если верить испанцам, для зрения вредно...

[Julysha]

[member="Julysha"], у твой нек превдодесятибитный (8 бит + A-FRC): http://www.overclockers.ru/lab/print/46153/Ne_dotyanutsya_do_nebes._Obzor_i_testirovanie_monitora_NEC_MultiSync_PA241W.html Читай заголовок "равномерность градиетнов" во второй половине статьи. То есть что-то больше 8 бит можно получить, только если иметь проф. видеокарту и выводить через DP. Но все равно не чистые 10 бит. И в новом поколении у нека нет 10-битных в серии РА.

Может быть, но тест RAMP в Фотошопе он проходит на плавность градиентов http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... %B5%D1%82/. Видеокарта профессиональная и DP (комп собирался именно под этот НЕК). Мой Нек старый, еще из первых партий. Жду, что появится новенького, скоро придется менять.



Хочется ретину на 24-27 дюймов



Недавно Делл заявил о начале выпуска мониторов с 8-10 Мп. Но я Деллу не очень доверяю по точности цветопередачи, имею два (кроме Нека).

[FreeezzzZ]

Тож жду, когда они чего-нить подобное выпустят, а то покупать 27-30 дюймовый рыдван с низким разрешением как-то не хочется



Тесты Асуса на матрице 4К показывают плачевные результаты по цвету, а Eizo просит каких-то фантастических денег.



С другой стороны, у НЕКа будет либо Лыжа внутри, либо, если что-то поменяется, воткнут Sharp IGZO, но от своей более-менее нейтральной подсветки на CCFL они уже отказались в пользу LED, что явно не радует. Так что, плотность пикселов может до ретины и догонят, но что с цветом будет - вопрос.

[sg729]

Хочется ретину на 24-27 дюймов

А что даст ретина, более плавные градиенты?

[Julysha]

А что даст ретина, более плавные градиенты?

У нее пиксель мельче. Картинка больше похожа на отпечаток, проступает рисунок оптики. Плавные градиенты и на НЕКе будут.

[maximych]

Нет, пусть она ресайзится, но не слишком, чтобы качество сильно страдало. Но я уже понял из ответов, что это невозможно. А если учесть, что объектив имеет свое разрешение - существуют мониторы, которые передают качество картинки, даваемое объективом? Ну, например, возьмем зум 16-85 - это я о своем, естественно, я его использую больше всего.

Вопрос, конечно, интересный и не понятный. Что Вы хотите увидеть на экране? Если я увеличу картинку на своём мониторе до 100%, то что я потеряю в качестве? (кроме того, что это будет некий кроп). Или вообще, что я не увижу на своём мониторе, по сравнению с Вашим предполагаемым монитором?

[I Robot]

видимо, я неправильно выразился - под 100% я имел ввиду картинку, полностью умещающуюся на экране. Но, вообще, сейчас тестировал свою Токину - как-то желание пропало рассматривать такие фото в высоком разрешении - на 2.8 в углах жуткая каша Наверное, надо все же переходить на ФФ и покупать приличную широкоугольную оптику вроде Никкора 28мм /1.8. А эта Токина годится только на малых диафрагмах

[maximych]

видимо, я неправильно выразился - под 100% я имел ввиду картинку, полностью умещающуюся на экране. Но, вообще, сейчас тестировал свою Токину - как-то желание пропало рассматривать такие фото в высоком разрешении - на 2.8 в углах жуткая каша Наверное, надо все же переходить на ФФ и покупать приличную широкоугольную оптику вроде Никкора 28мм /1.8. А эта Токина годится только на малых диафрагмах

Да, уж. Очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цехаизвиняюсь, внятного ответа.

[I Robot]

ну я же сказал - я неправильно выразился. Я хотел монитор (или телевизор) по разрешению максимально приближенный к матрице для просмотра фотографий (не для редактирования). Как следует из данного обсуждения, наиболее близкое к желаемому - это телевизоры ультравысокого разрешения. Собственно, меня устроит. Пусть только чуть в цене упадут.

[Mike_P]

ну я же сказал - я неправильно выразился. Я хотел монитор (или телевизор) по разрешению максимально приближенный к матрице для просмотра фотографий (не для редактирования). Как следует из данного обсуждения, наиболее близкое к желаемому - это телевизоры ультравысокого разрешения. Собственно, меня устроит. Пусть только чуть в цене упадут.

Всё ведь считается элементарно.

Если хотите смотреть в высоком качестве - это примерно 300 dpi.

Делите размер фото с вашего фотика на 300 и получаете размер монитора в дюймах.

Например, 36 Мп - примерно 5000х7000 пикселов/300 =~ 17"х23", по теореме Пифагора считаете диагональ. Затем ищете на рынке есть ли 26-27" моники с 300 dpi.

[maximych]

ну я же сказал - я неправильно выразился. Я хотел монитор (или телевизор) по разрешению максимально приближенный к матрице для просмотра фотографий (не для редактирования). Как следует из данного обсуждения, наиболее близкое к желаемому - это телевизоры ультравысокого разрешения. Собственно, меня устроит. Пусть только чуть в цене упадут.

На свой вопрос: "Вы имеете в виду, чтобы вся картинка в масштабе 100% полностью помещалась на экран?" Вы ответили:"Нет, пусть она ресайзится, но не слишком, чтобы качество сильно страдало..." а затем:"видимо, я неправильно выразился - под 100% я имел ввиду картинку, полностью умещающуюся на экране." Поэтому я ничего не понял, что Вы хотите.

[aaa]

I Robot даже не умеет правильно спросить. Не надо стараться отвечать на непонятно что.

[Андрей Бережной]

Чтобы попиксельно картинку с 36мп матрицы рассматривать в полный рост надыть штук 12 неков-27" на стене в панно собрать и откалибровать.

[I Robot]

Поэтому я ничего не понял, что Вы хотите.

ну извините

[skliroz]

На сколько я помню, если на 17-24дюймовый моник запихать все ваши 24мп без потерь то вы их все равно не увидите ибо ваш глаз просто не рассмотрит. Единственный вариант - увеличивать сам размер монитора. Вот соотношение монитора к количеству пикселей на дюйм рассмотримых глазу к сож не помню. Мне эти штуки объяснял один умный человек. В любом случае люди в сети будут это смотреть на стандартном разрешении, по этому я не заморачиваюсь.

А вам это ради интереса или что-то еще?

[I Robot]

А вам это ради интереса или что-то еще?

но ведь на обычном HD мониторе просто теряется качество (разрешение). В чем смысл 24 (36 МП), если их потом преобразовывать в 2 Мп?

[Mike_P]

но ведь на обычном HD мониторе просто теряется качество (разрешение). В чем смысл 24 (36 МП), если их потом преобразовывать в 2 Мп?

Смысл Мп в рассматривании фотографии в целом и ее фрагментов, ну и в её печати А3 и более.

[Mike_P]

Вот соотношение монитора к количеству пикселей на дюйм рассмотримых глазу к сож не помню. Мне эти штуки объяснял один умный человек.

Почитайте сообщения про Ретина-дисплеи, ну и я в своем написал про 300 dpi, размер в пикселях и размер монитора.

Глаз видит (не различает точек) при 200-400 dpi (у всех немного по-разному).

[multiformat amateur]

но ведь на обычном HD мониторе просто теряется качество (разрешение). В чем смысл 24 (36 МП), если их потом преобразовывать в 2 Мп?

Представляется, этот вопрос уже стопятьсот раз "обсосали" в темах про многопиксельность.

Включая те темы, которые порождены Вами, и совершенно точно Вами читались.





Если для Вас персонально после всех тех многочасовых обсуждений до сих пор непонятно, в чем смысл 24 (36 МП), и Вы снова задаете тот же самый вопрос,

в таком случае есть подозрение, что это либо троллизм... либо, простите, формируется подозрение на "альтернативную одаренность" в понимании обсуждений на этом форуме.

И, что в обоих случаях "воз будет и ныне там", даже если уже в этой теме, Вам разжуют этот вопрос еще раз.





Поэтому, есть предложение:



(1). Перечитайте еще раз темы про многопиксльность на этом форуме.

Ссылки Вам давали, ссылки Вам известны.

(2). Попробуйте ответить на Ваш вопрос в цитате самостоятельно, используя полученную информацию.





 

[I Robot]

Представляется, этот вопрос уже стопятьсот раз "обсосали" в темах про многопиксельность.

так меня же спросили - вот я и отвечаю. Или отвечать не нужно? Для себя я вопрос решил - мне надо просто телек с высоким разрешением для просмотра. А поскольку я не занимаюсь редактированием фото, мне достаточно и HD монитора для препросмотра. Монитор с очень высоким разрешением для меня покупать бессмысленно, тем более, что их пока не существует.

[multiformat amateur]

Монитор с очень высоким разрешением для меня покупать бессмысленно, тем более, что их пока не существует.

Прекрасный, достойный логики вывод.





 

[andlo]

Для себя я вопрос решил - мне надо просто телек с высоким разрешением для просмотра. А поскольку я не занимаюсь редактированием фото, мне достаточно и HD монитора для препросмотра.

А источником для сильномогучего телека что будет? Компьютер, мумедиаплеер, или вообще флешку прямо из камеры вонзать в телевизор будете?

Что с сонмищем чисто телевизионных динамических (и возможно неотключаемых) улучшайзеров делать: локалдимминг итп?

[GoDsCMD]

Монитор с очень высоким разрешением для меня покупать бессмысленно, тем более, что их пока не существует.

Существуют мониторы со склейкой матриц они кстате щас на сертификации для ввоза в Россию. Там разрешение больше 70мп и всего то 30 дюймов.

[I Robot]

А источником для сильномогучего телека что будет? Компьютер, мумедиаплеер, или вообще флешку прямо из камеры вонзать в телевизор будете?

встречный вопрос - что в них сейчас являтся источником для фото?

Что с сонмищем чисто телевизионных динамических (и возможно неотключаемых) улучшайзеров делать: локалдимминг итп?

а с ними надо что-то делать? На данный момент (HD телек) результат меня устраивает (кроме разрешения). Собственно, тему можно закрывать, вопрос ясен.

[multiformat amateur]

Для себя я вопрос решил - мне надо просто телек с высоким разрешением для просмотра....

Правильно ли можно понять, что иные свойства устройства отображения, окромя разрешения

(тоно- и цветовоспроизведение, цветовой охват)

Не критичны совершенно, телевизор устраивает в этом отношении полностью?







И, еще мелкий вопрос:

HD-телевизор калибровать как-то, для адекватности представления фотоизображений, будете?

Если да, то каким образом?

[I Robot]

телевизор устраивает в этом отношении полностью?

совершенно верно. Вы поймите, я - простой советский фотолюбитель, выросший на пленке "Свема" (правда, потом была "Орвоколор" ) и фотобумаге "Бромпортрет", так что запросы у меня достаточно скромные. И я тут никого не пытаюсь учить, упаси боже Просто задался вопросом - как можно практически реализовать разрешение имеющейся фотоматрицы, вот и все

[GoDsCMD]

совершенно верно. Вы поймите, я - простой советский фотолюбитель, выросший на пленке "Свема" (правда, потом была "Орвоколор" ) и фотобумаге "Бромпортрет", так что запросы у меня достаточно скромные. И я тут никого не пытаюсь учить, упаси боже Просто задался вопросом - как можно практически реализовать разрешение имеющейся фотоматрицы, вот и все

Купить проектор, либо 6 мониторов 4к, но это будет равно цена камеры умножаем на 20 раз и получаем цену реализации. а за копейку канарейку увы и ах......

[multiformat amateur]

совершенно верно. Вы поймите, я - простой советский фотолюбитель,... запросы у меня достаточно скромные. .... Просто задался вопросом - как можно практически реализовать разрешение имеющейся фотоматрицы, вот и все

Ничего страшного.

Просто сложилось впечатление, что кроме разрешения именно для Вас ничего существенного не интересует в факторах отображения картинки.

Поэтому были заданы наводящие вопросы. Которые это подтвердили.

Спасибо.





То есть о таких вещах как цвет, тон, и прочее, - можно и не говорить.

В контексте Вашего выбора монитора или телевизора.

Смысла не имеет.

Только разрешение...



Просто прояснили этот момент, и всё,

Во-избежание непоняток.









 



 

[Abay]

Не всякий монитор способен перекрыть эту цену

http://www.videotrade.ru/portal/page/po ... dsid=18750