Чем плох объектив с набора D80 Kit?

[Vovan]

Чем плох объектив с набора D80 Kit?

Извините я только начинаю снимать D80, и везде слышу одно и тоже, что мол объектив штатный, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED,поменял на ….. или избавился от штатного……., чем он плох конкретно?

Кто может на примерах рассказать или показать, что объектив в наборе с D80 больше чем на три бала не тянет?

[Homer]

Объектив очень неплохой. Да вот только ломается очень часто...

[Voffka]

Чем плох объектив с набора D80 Kit?

Извините я только начинаю снимать D80, и везде слышу одно и тоже, что мол объектив штатный, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED,поменял на ….. или избавился от штатного……., чем он плох конкретно?

Кто может на примерах рассказать или показать, что объектив в наборе с D80 больше чем на три бала не тянет?

Про любой китовый это можно сказать. Их и делают для того, чтобы начинающий фотограф поучился им фотографировать, потом он (фотограф) начинает видить в нём его слабые стороны. У них достигается выгодное отношение цена/удобство за счёт других параметров, более относяшиеся к художественным, профессиональным.

[Voffka]

Объектив очень неплохой. Да вот только ломается очень часто...

Что, лучше, чем 18-70, китового от Д70?

[Vovan]

Про любой китовый это можно сказать. Их и делают для того, чтобы начинающий фотограф поучился им фотографировать, потом он (фотограф) начинает видить в нём его слабые стороны. У них достигается выгодное отношение цена/удобство за счёт других параметров, более относяшиеся к художественным, профессиональным.

Да настоящие художники творят и без таких объективов, возьмите например наших дедов, в то время техника была куда по проще а как снимали! А сейчас у каждого второго фотокамера + компьютерные редакторы, неограниченные возможности а результат не всегда хорош.

[Vovan]

Объектив очень неплохой. Да вот только ломается очень часто...

Вот это конечно МИНУС.

А эта инфа из личного опыта или как?

[Voffka]

Да настоящие художники творят и без таких объективов, возьмите например наших дедов, в то время техника была куда по проще а как снимали! А сейчас у каждого второго фотокамера + компьютерные редакторы, неограниченные возможности а результат не всегда хорош.

А что техника? Сейчас плёнку заменила во многом цифра, а обьективы... Они стали тольло хуже, IMHO. Его величество ширпотрёп У самого больше старых, неавтофокусных обьекттивов, нежели более современных автофокусных. А китовый 18-70 я продал уже через 2 месяца после покупки кита Д70. Его картинка меня не устраивала.

Из всех моих "махинаций" с обьективами я сделал одну большую ошибку. Продал AF 35-70/2,8 D и купил вместо него Tamron AF 28-75/2,8. Сейчас этот Тамрон продан. Не делайте как я сделал!

[steamroller]

Да настоящие художники творят и без таких объективов, возьмите например наших дедов, в то время техника была куда по проще а как снимали! А сейчас у каждого второго фотокамера + компьютерные редакторы, неограниченные возможности а результат не всегда хорош.

+1

[Sergey]

Из всех моих "махинаций" с обьективами я сделал одну большую ошибку. Продал AF 35-70/2,8 D и купил вместо него Tamron AF 28-75/2,8. Сейчас этот Тамрон продан. Не делайте как я сделал!

- Ну это он не подумавши сделал!

(с) Почтальон Печкин, "Зима в Простоквашино"

[Mats]

Я считаю, что для начала 18-135 это вполне неплохой объектив. Тем более что диапазон фокусных расстояний очень велик. Я сам недавно приобрел Д80 с китовой оптикой. Конечно с резкостью в некоторых местах я немного борюсь, но в целом объектив показывает себя неплохо. Не нужно заниматься фотофетишизмом, отличные кадры можно получить и на кит от Д50 !

Заменять оптику, как мне кажется, нужно сразу на уровень выше. А то поменяете шило на мыло и все)

[Vovan]

А что техника? Сейчас плёнку заменила во многом цифра, а обьективы... Они стали тольло хуже, IMHO. Его величество ширпотрёп У самого больше старых, неавтофокусных обьекттивов, нежели более современных автофокусных. А китовый 18-70 я продал уже через 2 месяца после покупки кита Д70. Его картинка меня не устраивала.

Из всех моих "махинаций" с обьективами я сделал одну большую ошибку. Продал AF 35-70/2,8 D и купил вместо него Tamron AF 28-75/2,8. Сейчас этот Тамрон продан. Не делайте как я сделал!

Спасибо за совет!

Только можно по подробней а вот вчем он Вас не устроил?

Да ещё, а если прикрутить к Д80 любой старый объектив. подходящий по байонету, сама камера будет работать?

[Vovan]

Я считаю, что для начала 18-135 это вполне неплохой объектив. Тем более что диапазон фокусных расстояний очень велик. Я сам недавно приобрел Д80 с китовой оптикой. Конечно с резкостью в некоторых местах я немного борюсь, но в целом объектив показывает себя неплохо. Не нужно заниматься фотофетишизмом, отличные кадры можно получить и на кит от Д50 !

Заменять оптику, как мне кажется, нужно сразу на уровень выше. А то поменяете шило на мыло и все)

Так а чем заменить, что бы имел всё тоже и был на уровень выше?

Разве со стабилизатором, но так уж он эфективен что бы за него платить тройную цену?



Честно, после покупки Д80 хотелось получить Ах.... но вот чего то всёравно не хватает.

Не могу понять чего.

Хотелось бы, что бы в глазах на портрете была прозрачность зрачка, а получается просто цветное пятно.

Может этот NEF со своей архивацией сїедает?

[Mats]

Так а чем заменить, что бы имел всё тоже и был на уровень выше?

Разве со стабилизатором, но так уж он эфективен что бы за него платить тройную цену?



Честно, после покупки Д80 хотелось получить Ах.... но вот чего то всёравно не хватает.

Не могу понять чего.

Хотелось бы, что бы в глазах на портрете была прозрачность зрачка, а получается просто цветное пятно.

Может этот NEF со своей архивацией сїедает?

17-55 2.8 - лично у меня пока в мечтах.

На счет Nef с уверенностью сказать не могу. Я пробовал снимать портреты и в джипеге, причем при правильной установке экспозиции у меня получались и зрачки (всмысле красивые получались) . ну естественно фотографии по минимуму обрабатывались в редакторе.

Может у вас объектив еще не раскрыл свой потенциал? На первых порах меня снимки тоже не удовлетворяли, но с опытом стали лучше.

[Яновский]

что могу сказать о ките д80... сильное виньетирование по краям кадра на длинном фокусе и бешенная дисторсия на широком. Но если это пол-беды, то умерший моторчик автофокуса- убивает все плюсы и переплевывает все минусы этого стекла. Так и валяется на полке...

Взял на смену ему 18-200. Хоть и дорогая линза, но приловчится к ней надо для достижения отличного результата.



пс. полтинник форэва! )

[Vict]

что могу сказать о ките д80... сильное виньетирование по краям кадра на длинном фокусе и бешенная дисторсия на широком. Но если это пол-беды, то умерший моторчик автофокуса- убивает все плюсы и переплевывает все минусы этого стекла. Так и валяется на полке...

Взял на смену ему 18-200. Хоть и дорогая линза, но приловчится к ней надо для достижения отличного результата.



пс. полтинник форэва! )

А что в 18-200 виньетирование не такое или дисторсия? Тоже самое. Даже хуже.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3556/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...556vr/index.htm

Кстати, и MTF у кита получше будет.



А полтинник точно форэвэ!

[Vovan]

Я так понял без полтинника мне не обойтись.

А намного круче 50/1.4 от 50/1.8, так как цена там заметно отличается?

java script:emoticon(' ', 'smid_2')

[Voffka]

Спасибо за совет!

Только можно по подробней а вот вчем он Вас не устроил?

Да ещё, а если прикрутить к Д80 любой старый объектив. подходящий по байонету, сама камера будет работать?

Мне он не нравился своей картинкой. Насмотрелся в сети снимков, сделанных PRO оптикой и безуспешно искал их рисунок в рисунке китового. Обьектив у меня был очень удачный. Резок на всех фокусных, полное отсутствие вигнетирования, достаточно (для такого обьектива) резок на открытой диафрагме.

К тому же его реальная светосила не соответствовала реалиям. Он постоянно недосвечивал. Но это их общая беда.

Если к D80 прикрутить Ai Ai-S, то не будет экспозамера, камера будет работать в мануальном режиме. Он будет на D200. Можно устанавливать экспопару по наитию и гистограмме.

[svg.]

Чем плох объектив с набора D80 Kit?

Извините я только начинаю снимать D80, и везде слышу одно и тоже, что мол объектив штатный, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED,поменял на ….. или избавился от штатного……., чем он плох конкретно?

Кто может на примерах рассказать или показать, что объектив в наборе с D80 больше чем на три бала не тянет?

Он хороший, правда, есть у меня кстати. Вот только одна незадача ... все, на что можно смотреть без слез, снято с других линз. Я не знаю почему, но у меня лично получается так.

[Ronin]

Я так понял без полтинника мне не обойтись.

А намного круче 50/1.4 от 50/1.8, так как цена там заметно отличается?

java script:emoticon(' ', 'smid_2')

Да уж куда без него...просто не жизнь...

[Ronin]

17-55 2.8 - лично у меня пока в мечтах.

На счет Nef с уверенностью сказать не могу. Я пробовал снимать портреты и в джипеге, причем при правильной установке экспозиции у меня получались и зрачки (всмысле красивые получались) . ну естественно фотографии по минимуму обрабатывались в редакторе.

Может у вас объектив еще не раскрыл свой потенциал? На первых порах меня снимки тоже не удовлетворяли, но с опытом стали лучше.

Ну я лично эту мечту осуществил...И вам искренне желаю!После кита-блеск!И хотелбы поспорить с ярыми "полтусистами"-смоглибы они по "рисунку" отличить?

[Ronin]

Что, лучше, чем 18-70, китового от Д70?

18-70 намного лучше...и по конструктиву и по картинке,про надёжность вообще песня.18-135 неговоря о картинке-по надёжности-позор!

[Борис Коло]

А что техника? Сейчас плёнку заменила во многом цифра, а обьективы... Они стали тольло хуже, IMHO. Его величество ширпотрёп У самого больше старых, неавтофокусных обьекттивов, нежели более современных автофокусных. А китовый 18-70 я продал уже через 2 месяца после покупки кита Д70. Его картинка меня не устраивала.

Из всех моих "махинаций" с обьективами я сделал одну большую ошибку. Продал AF 35-70/2,8 D и купил вместо него Tamron AF 28-75/2,8. Сейчас этот Тамрон продан. Не делайте как я сделал!

Блин, а меня 35-70/2,8 просто бесит! Картинка-то для зума неплохая; но это контрово-свето-непереносимость!

Да и вообще, любой фикс все равно лучше (по крайней мере, те, что у меня - точно!)

[Vovan]

Да уж куда без него...просто не жизнь...

Зачем смеяться, если есть опыт подскажите.

Просто снимаю больше с растояниями близкими к 50, вот и подумал если менять всё равно придёться может начать с полтинника?

[Vovan]

Ну я лично эту мечту осуществил...И вам искренне желаю!После кита-блеск!И хотелбы поспорить с ярыми "полтусистами"-смоглибы они по "рисунку" отличить?

Полный тип обектива можно? Хотя бы что это Nikon, Sigma?

[KFS]

Чем плох объектив с набора D80 Kit?

Извините я только начинаю снимать D80, и везде слышу одно и тоже, что мол объектив штатный, AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135 мм f/3.5-5.6G IF-ED,поменял на ….. или избавился от штатного……., чем он плох конкретно?

Кто может на примерах рассказать или показать, что объектив в наборе с D80 больше чем на три бала не тянет?

Вопрос очень общий. Если сравнивать китовый объектив с профессиональными фиксами, то он вообще не тянет: темный, с большими искажениями, посредственным рисунком и низкой надежностью. Но сравнивать все-таки надо подобное с подобным: зумы с зумами, любительскую оптику с любительской, или хотя бы объективы похожей цены.

Итак, кит D80 сейчас предлагают примерно за 35 тысяч, а боди за 27. То есть китовый объектив достанется вам за 8000 р. Что вы можете купить за подобные деньги в качестве штатного объектива? Выбор не такой уж широкий, из доступных штатников пристойную картинку дают только Nikkor 50/1.8 и

Nikkor 18-70 из кита D70. Они оба лучше по рисунку, чем 18-135, и намного надежнее. Но при этом фикс не универсален, 18-70 далек по рисунку от фикса.

[Mats]

Ну я лично эту мечту осуществил...И вам искренне желаю!После кита-блеск!И хотелбы поспорить с ярыми "полтусистами"-смоглибы они по "рисунку" отличить?

Да, я бы с удовольствием почитал сравнения полтинника с 17-55!

[Homer]

Ну вот, опять проблемы с 18-135 mm...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:19693-121#4093

Поэтому к ним отношение очень осторожное...

[Ronin]

Полный тип обектива можно? Хотя бы что это Nikon, Sigma?

Nikkor AF-S 2.8/ 17-55mm G DX IF-ED

[vgor]

18-70 намного лучше...и по конструктиву и по картинке,про надёжность вообще песня.18-135 неговоря о картинке-по надёжности-позор!

18-70 лучше только по конструктиву (байонет металлический).

Я проводил тесты 3 обьективов 18-70, 18-135, 18-200.

В общем все совпало с тестами на

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni..._3556/index.htm

18-200 на

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...556vr/index.htm

Самые малые геом. искажения у 18-70. Самые большие у 18-200. Бочка на 18 мм у него чудовищная.

Самые малые хром. аберации у 18-70. Самые большие у 18-200.

Самая высокая резкость у 18-135, затем 18-200, далее 18-70.

Взвесив все (в тои числе и цену) я взял D80 с 18-135 (а 18-70 вместе с D70 сдал).

Тестировались конкретные экземпляры, тем не менее все совпало с другими тестами.

Тестировались и другие (например Юпитер 37А), так этот обьектив стоимостью 300 руб на 135 мм просто нельзя сравнивать с вышеописанными двумя - по всем параметрам он лучше очень сильно.

[Voffka]

Тестировались и другие (например Юпитер 37А), так этот обьектив стоимостью 300 руб на 135 мм просто нельзя сравнивать с вышеописанными двумя - по всем параметрам он лучше очень сильно.

А разве можно сравнивать фикс с суперзуммами?

[vgor]

А разве можно сравнивать фикс с суперзуммами?

Корректно нет конечно, а так сравнивайте хоть куриные яйца с любыми другими ...

Я это привел только для того , чтобы показать насколько хорош 18-200, его рекламируют немеряно и всем советуют. У меня знакомый не может поверить, что Юпитер 37 может дать картинку лучше, чем Nikon 18-200, причем его ничем не переубедить (типа религии). А главный довод - не может обьектив за тысячу быть лучше чем за 30 тыс., а советский просто по определению хуже.