Каковы должны быть параметры монитора

[MUR]

http://www.videotrad...r?goodsid=18750

Ну ежели слова монитор и плазменная панель тождественны....

[Tadi]

http://www.videotrade.ru/portal/page/po ... dsid=18750

Очень интересны отзывы к этому девайсу. Настроение подняли очень даже.

[Abay]

[member="MUR"], а уберите встроенный тюнер у телика и что получим?

[multiformat amateur]

а уберите встроенный тюнер у телика и что получим?

Насколько понимаю, битность изображения для телевизоров - не важна. Для движущегося изображения сие несущественно, происходит сглаживание самим движением. Точность цвета - судя по существующим телевизорам - тоже. Такая же история с динамическим диапазонов воспроизведения (Алексей Шадрин много об этом аспекте говорил, стоп-кадр кино в этом смысле не удовлетворяет жестким фотостандартам по статическому отображению сцены). А делать телевизоры лучше в части параметров, важных именно для стоп-кадров, в общем-то не видно экономического смысла. Они для другого предназначены. Конкуренция в этом сегменте жесткая. Вряд ли кто будет повышать себестоимость изделий.







Таким образом,

если убрать встроенный тюнер,

то должен получится вполне посредственный (с фотографической точки зрения) монитор.

[Abay]

...вполне посредственный (с фотографической точки зрения) монитор.

Коих полно даже среди людей увлеченных фотографией - не все и не сразу приходят к выбору монитора для своего увлечения. Если же фотография становится чем то большим чем ингстрим, то как всякий увлеченный человек начинает поиск оптимальных инструментов согласно собственному бюджету. И не факт, что монитор в этом случае стоит в первых рядах.

Вспоминаю себя: когда у меня появился монитор на IPS-матрице, то первое о чём я подумал "Сколько же фотографий я просто загубил во время редактирования"

[multiformat amateur]

....первое о чём я подумал "Сколько же фотографий я просто загубил во время редактирования"

Топикстартер написал что "я не занимаюсь редактированием фото"







В этом смысле, ему возможно просто купить ipad retina (2048×1536 пикселей).

В качестве фоторамки для просмотра фоток. Ipad будет поудобнее телевизора именно для просмотров. Поскольку можно взять с собою, и показывать картинки друзьям, родственникам и себе не только дома... Да и дома смотреть в любой комнате. Или на кухне. На полу. В туалете. Ну и плюс для всякого иного он также пригоден... В общем, гораздо более удобная и универсальная штука. Для просмотра.







 

[multiformat amateur]

Вот еще что подумалось.

Касательно только разрешения, поскольку топикстартер рассматривает только его.

Для текущего Макбука 15" с ретиной, разрешение экрана - 2880 пикс по длинной стороне.

Это - насколько понимаю, - полноценные трехцветные пиксели. А не иезуитский подсчет, как делают производители фототехники.

(поправьте меня, если это не так)



Приведем же "лукавые мегапиксели фотокамер" к пикселям полноцветной картинки в мониторе, без дебаеризационных интерполяций по цвету. Для этого нам придется не делать дебаеризации и прочих выдумов, а делать нормально, то есть складывать 2 зеленых пикселя 1 красный и 1 синий в камере - в один жирный и правильный трехцветный пиксель. Например как это делает рав-конвертер RPP. Таким образом, 2880 пикс монитора требуют 5760 "номинальных пикселей" у камеры. Для фотоаппарата с соотношением сторон 2:3, это матрица на 22 мегапикселя. Все вышенаписанное - заметка любителям малопиксельности. И якобы достаточности 2-х или даже 4-х мегапикселей для экранного просмотра. Наши же дети (а возможно и мы сами, в совсем недалеком будущем) будут смотреть картинки на мониторах типа ретины. И, разнесчастные 16 мпикс с какого-нибудь D4 покажутся уже маловатыми. Причем, вопрос этот вполне ближайшего будущего.



А сюжеты-то не переснимешь.

[I Robot]

То есть о таких вещах как цвет, тон, и прочее, - можно и не говорить.

остальные параметры я просто выставляю такие, как мне нравится. Пока что мне это удается

В качестве фоторамки для просмотра фоток. Ipad будет поудобнее телевизора именно для просмотров

Ну что вы. Большая картинка - это совсем не то, что маленькая (40" и то смотрится великолепно) да и публике показывать удобнее, а кроме того для Ipad зрение надо иметь

[multiformat amateur]

остальные параметры я просто выставляю такие, как мне нравится. Пока что мне это удается

Не удается. Это иллюзия.



Если устройство отображения имеет малую тональную битность, и малый статический диапазон тональностей, то Вы с этим ничего не поделаете. Вообще ничего.

Равно как и если устройство отображения имеет небольшой цветовой охват (достаточный для ТВ-программ, но явно недостаточный для просмотра макрозакатов в AdobeRGB).

Ровно такая же история с идеями, что якобы достаточно купить любой (самый дешевый) компьютерный монитор на матрице IPS и наступит счастье в части точности и приятности отображения файлов. Не наступит. (из-за редуцированной по цене электронной обвязки).







Но, естественно, вольному - воля.

Каждый имеет право смотреть картинки на бытовом телевизоре.

Это Ваше суммарное восприятие (и, восприятие не только разрешения).







 

[I Robot]

Не удается. Это иллюзия.

По сравнению с черно-белой Свемой - это хорошая иллюзия Просто я - не перфекционист. Нет, конечно на телеке - хуже, согласен, даже по сравнению с моей матрицей s-IPS на мониторе (сегодня уже устаревшей), но, в конце-концов - видеофильмы смотрим, почему бы и фото не посмотреть... Да и размер имеет значение...