Солнечные лучи

[sg729]

Вот на мобильный после сильного ливня.

Прекрасно!

Вы снимали утром или днем? Было прохладно или тепло?

[Yurydan]

не естественный, не создает рисунок на растительности

-почему не создаёт? Есть там листва просвеченная лучами, есть и освещённая пятнами.

Да нет же, конечно...

-как говорят, американец от такого ответа впал бы в ступор!

Так да или нет? Если Вы считаете, что это сработано в фотошопе, то укажите признаки этого, интересно будет прочитать.

[sg729]

не естественный, не создает рисунок на растительности

В комментах автор пишет:

Да потому, что доработка в данном случае заключается в усилении контраста на 5%, и ничего больше! А подсветка ствола с обратной стороны от того, что вокруг вся листва мокрая (ночью дождь прошел) вот свет и отражается от капель воды. И в тумане свет очень сильно рассеивается (это уже простая физика).

Право не знаю, как влияет мокрая поверхность листвы на рассеивание света, никогда не попадал в такие условия - бывал под дождем, но в пасмурную погоду.

Но меня больше смущает не рисунок, а слишком насыщенный (ИМХО) желтоватый оттенок лучей.

[polosatiy]

Не обязательно в лесу такое случается, бывает и в городе, и в помещении.



Вот например - пыльный жаркий летний день, смог над городом:





Либо в пыльном помещении, типа чердака - там солнечные лучи освещают висящие в воздухе пылинки.

[bikephoto]

Нашёл ещё у себя



Но тут я лепил хдр из одного рава и теперь (боле двух лет прошло) мне результат не очень нравится

[xlor]

Если Вы считаете, что это сработано в фотошопе, то укажите признаки этого, интересно будет прочитать.

Гламура слишком много - это раз...

К тому же направление солнечных лучей в разные стороны - два. Такой мощный свет, а вот "пробить" деревья в середине не может...

Ну и, наконец, три - по моим ощущением, таких березовых рощ просто не бывает...

Это я про эту фотографию

[dominionkem]

Ну и, наконец, три - по моим ощущением, таких березовых рощ просто не бывает...

Это я про эту фотографию

Вы видимо точно далеко от леса живете!!!

[propil]

Ну и, наконец, три - по моим ощущением, таких березовых рощ просто не бывает...

Подобное ощущение создается не из-за лучей, а из-за неестественного соотношения яркости участков изображения.

Ствол берёзы (почти по центру) - наводит на мысли о том, что автор переусердствовал с обработкой.

[Yurydan]

Ну и, наконец, три - по моим ощущением, таких березовых рощ просто не бывает...

-я же хотел услышать не ощущения, а признаки аргументировано. А аргументы, типа гламур, это совсем из другой оперы. Да и березняков Вы, видимо, не видели.

Выходит, по Вашему, автор нарисовал всё, и лучи, и берёзы, и траву с кустарниками, и свет на них. Хотел бы я так научиться пользоваться ФШ.

[evgiv]

Гламура слишком много - это раз...

К тому же направление солнечных лучей в разные стороны - два. Такой мощный свет, а вот "пробить" деревья в середине не может...

Ну и, наконец, три - по моим ощущением, таких березовых рощ просто не бывает...

Это я про эту фотографию

Мне не понятна возникшая дискуссия.

Снимок очень эффектный, но ничего откровенно неестественного я не заметил.

Природа, извините за банальность, настолько разнообразна в своих образах, что временами диву даешься. Например, некоторое время назад ездил в Карелию. В поезде, рассвет, выглядываю в окно, а там встающее невероятно огромных размеров розовое солнце на фоне пробивающихся из утреннего тумана вершин елей. Увидел бы такое на снимке - принял бы за ФШ. А тут был так поражен, что даже не дернулся за фотоаппаратом. Когда через несколько мгновений пришел в себя - все кончилось. Лес заслонил. Правда через грязное стекло снимать...