andrvrn писал(а): Пн дек 16, 2013 11:06
Видео отлично получается на смартфон, да и фото он Xperia Z1 снимает лучше любой мыльницы.
Ну это вообще то спорный момент. Посмотрел фотографии сделанные с данной Сони и стало грустно.
andrvrn писал(а): Пн дек 16, 2013 11:06
Видео отлично получается на смартфон, да и фото он Xperia Z1 снимает лучше любой мыльницы.
Mendorfin писал(а): Пн дек 16, 2013 19:21
Я думаю, что даже взяв камеру у друзей можно ничегошеньки не понять. Первой камерой у меня был d5000 c 18-55, продал через год пользования. Камера не впечатлила пока не посадил на тушку 50/1.8g. Мне, я думаю, довольно легко далось понимание многих терминов ещё до покупки. Но увидев и осознав ЧТО есть светосила, я понял что купил не так, как надо было. Это было первое микрооткрытие. Я очень часто вижу людей выбирающих первую зеркалку. Вы не поймёте, как тернист этот путь пока не сделаете хотя бы пару шагов по нему. Если проще изъясняться, то проще купить хорошую "мыльницу", гиперзум, никон 1 и т.п., вариантов масса, если Вам нужна камера как есть. Легко, удобно, практично. Компромисс. Зеркалка это всегда повод к развитию. Но это достаточно затратно. Сейчас у меня 2 мануальных советских стекла, полтинник, вспышка+8 аккумуляторов+зу,сумка для вышеозначенного, штатив. Иногда это просто бесит и сводит сумаХочется легкости,дешевизны, удобства и качества, но это редко возможно. Сейчас я четко понимаю, что это наркотик для, нас пишущих Вам. Но это того стоит. 18-105 удобное стекло для начала, а тушка это "фундамент" для развития. Из вышеизложенного проистекает нижеследующее: готовы к этому, берите зеркалку. Пофоткать детей, для норм фоток возьмите иное. Я так думаю.
Абсолютно с Вами согласен.andrvrn писал(а): Пн дек 16, 2013 19:58
Это тоже д80. Объектив б/у кит 18-55 за 1500р.
При хорошем свете, без спешки, качественно снять можно на любую камеру с любым объективом.
P.S. А вот правильно кадр скомпоновать, время выбрать подходящее, свет поймать - тут только опыт поможет. Теорию вроде понимаю, а на практике фигня выходит. Не хватает времени на практику.
andrvrn писал(а): Пн дек 16, 2013 21:50
Вот с интернета на Xperia Z1 http://mobiltelefon....1_camera_04.jpg
Татьяна писал(а): Пн дек 16, 2013 09:26
Здравствуйте! Подскажите, какой фотоаппарат купить!? Выбор между Nikon D5100 Kit 18-55 VR и Nikon D3100 Kit 18-105 VR. Рассматриваю в районе 20 тыс. Или что-то другое посоветуете? Зеркальных фотиков никогда не было. Нужен для домашнего использования, фотографировать ребенка и хотелось иногда поснимать видео (так же ребенка, ролик по 5-10 минут). Буду благодарна за ответы!![]()
a2-bug писал(а): Пн дек 16, 2013 15:18
Для фотоаппарата вообще несвойственна видеозапись, это скорее всего маркетинговые ходы добавления функций (раз народ хочет снимать фотоаппаратом).
Сейчас многие телефоны позволяют сделать ролики на несколько минут.
Если хотите фотографировать, то зеркалка лучший вариант, если хотите снимать видео, то видео камера.
[oft]Думаю себе экскаватор взять к Новому Году. Куплю, а там видно будет, нужен он мне или нет.[/oft]
Если вы собираетесь много копать и стоит выбор между лопатой и экскаватором то почему бы и нет ))))) Наш шеф когда строился так и сделал, Чем платить кому то, купил экскаватор а когда все сделал продал за те же деньги ))))))
Может быть в начале ссылки, вместо двух http:// попробовать три ?
dron04 писал(а): Пн дек 16, 2013 22:53
Любой из Вами означенных. Поверьте не так страшны "темнозумы", как о них говорят многие в том числе и форумчане. Поверьте Мэдфокс это один из немногих коментаторов, который дал Вам на самом деле дельные советы. При определённых знаниях можно снимать фотографии практически на любую зеркальную камеру и радоваться результату. А то что некоторые товарищи говорят, эта камера уже старая а вот эта новая у-у-у, поверьте от этого мнения любая камера снимать хуже не будет. Знания наше всё. Берите фотокамеру по своим возможностям и снимайте, снимайте, ну и фотографии к нам на форум!
Ну и забыл, добро пожаловать на форум
![]()
Лучше изначально учится снимать нормально, через видоискатель. Так и шевеленки будет меньше, за счет третей точки опоры - лоб.
Тогда, если попрет - сразу надо брать 7000/7100.
Зависит от того. насколько глубоко вы в это дело будете влезать. если иметь один объектив (китовый) и все - тогда любую, разница будет небольшая (5100 как вариант с более новой матрицей). Если несколько разных объективов, если сьемка (не щелкать, а именно вдумчивая сьемка) динамичных событий, если иметь внешнюю вспышку - тогда лучше будет Д90.
MadFox писал(а): Вт дек 17, 2013 12:06
Зависит от того. насколько глубоко вы в это дело будете влезать. если иметь один объектив (китовый) и все - тогда любую, разница будет небольшая (5100 как вариант с более новой матрицей). Если несколько разных объективов, если сьемка (не щелкать, а именно вдумчивая сьемка) динамичных событий, если иметь внешнюю вспышку - тогда лучше будет Д90.
Хотя опять-же - не исключен вариант покупки сейчас дешевого варианта - если влезать в это дело глубоко вы не будете - дешевого варианта вам хватит. Если-же будете глубоко влезать, со временем определитесь что именно вам нужно - можно будет переехать на камеру старше чем Д90 - например 7100
Тогда (если вы будете ей пользоваться не только на камере, но и отдельно от камеры - поджигать встроенной вспышкой фотоаппарата - это даст большую гибкость в создании освещения для снимка) лучше взять камеру постарше. т.е. Д90 в данном случае. Если мне память не изменяет (я со вспышками не работал никогда) Д5100 большинство плюшек просто не поддерживает.
ну всё таки д против г дешевлеMadFox писал(а): Вт дек 17, 2013 12:48
Какая есть вспышка ?
[member="LexxUS"], Экономии особой не получится, если только в плане полтинников. и прочих похожих (плюс-минус 30мм фокусного) фиксов. В остальных случаях - теряешь в качестве.Д90 позволит не морочится при покупке объектива - он будет наверняка совместим.
Да нет, речь об объективах разных моделей. Но дело в том, что если не привязываться к немногим фиксам, описанным мной выше, просто сэкономить не получится - что-то обязательно потеряете. Например объективы 80-200/2.8D и 70-200/2.8G - при экономии теряете стабилизатор, нормальный автофокус на близких расстояниях. И такая-же ситуация с большинством подобных примеров-сравнений. Хотя согласен, наличие отвертки в камере старшего класса есть плюс - вы не привязаны к типу АФ в объективе и можете ставить все что хочется (ну почти все). А при взвешивании характеристик объектива и в случае "ну это я потеряю, но меня это устроит" - действительно можно сэкономить.
70-300D дешевле чем 70-300G ? ГДЕ ? я куплю !!! Не путайте соленое с горячим.
Молния писал(а): Вт дек 17, 2013 12:02
Татьяна вроде определилась! Это здорово очень активное обсуждение получилось! Приятный форум!
Продолжим??? С объективом мнение большинства понятно, а вот с тушкой что делать я теперь даже не знаю. Подскажите пожалуйста. 7100 не предлагать дорого!))
Что лучше?
1)Nikon D5100 Kit 18-105 VR
2)Nikon D90 Kit 18-105 VR
...Молния писал(а): Вт дек 17, 2013 16:23
Извините, а в чем разница помимо цены???
1. http://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapp ... r-rst.html
2. http://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapp ... 05-vr.html
Честно говоря даже не подозревал что возможно такое!
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей