Любимая жена флорист

[ONYX]

О 180/2,8. Опять таки посоветую Ai-S, который ED.

Стоит в комиссионке или с рук дешевле автофокусного аналога, картинка лучше.

Только если АФ аналогом считать первую версию АФ 180/2,8

[sandr]

Только если АФ аналогом считать первую версию АФ 180/2,8

Для макро наверное макро от Nikon.

Как раз продаю такой Micro 60/2.8

[Борис Коло]

Боря, посмотрите тут: http://project2.online-mex.de/gallery/Flowers/IMG_0860

Щелчок по фото раскрывает его в полный размер.

Особо рекомендую это сделать на том фото, на которое попадете по ссылке.

Александр, полностью согласен с вашим замечанием в том плане, что мой пост был слишком категоричен.

скажем так: МНЕ - на моих камерах никон/фуджи - не удавалось снять цветы красивее, чем с помощью 35/1,4



А так, конечно... только там 5Д и объектив (в сумме примерно 160 000 руб). Думаю, автор о таком бюджете не задумывался.



Наверно, есть камеры большого формата и макро объективы к ним, которые и это переплюнут, но это совсем выходит за рамки темы.

[Борис Коло]

Когда я выбирал себе 35 мм, то сначала мысли были взять AF 35/2, но один добрый человек направил на верный путь. На этом форуме он бывает изредка.

Видел его в Кутузов фото (Москва) 1200$. Я думал, что никогда не смогу купить. Но купил за 7000 р в комиссионке (Мастерские РСУ). Задняя линза была банально грязная, продавец уверял, что испорчено просветление, поэтому он так дёшев. Он оказался неправ Внешне он, конечно потрёпан, но рисунок...

den_hunter на ru_d70 регулярно их продает. Я недавно купил у него Аи в отличном состоянии за 11 000 руб.

До этого покупал АиС на eBay $600 примерно стоил.

[Voffka]

Только если АФ аналогом считать первую версию АФ 180/2,8

Я видел однин из недавнокупленных AF 180/2,8, у неё задняя линза глубоко утоплена в корпусе, у Ai-S она у основания корпуса. У первых AF так же? Если так, то здорово, та же оптическая схема! Но найти такие, наверное, трудно.

den_hunter на ru_d70 регулярно их продает. Я недавно купил у него Аи в отличном состоянии за 11 000 руб.

До этого покупал АиС на eBay $600 примерно стоил.

Ai версия, как я слышал, не так ценится, как Ai-S 35/1.4, картиночка не та...

В Штатах новый Ai-S стоит 800$, слышал... Но, ясное дело, мы в России то побогаче живём

[ONYX]

Я видел однин из недавнокупленных AF 180/2,8, у неё задняя линза глубоко утоплена в корпусе, у Ai-S она у основания корпуса. У первых AF так же? Если так, то здорово, та же оптическая схема! Но найти такие, наверное, трудно.



Ai версия, как я слышал, не так ценится, как Ai-S 35/1.4, картиночка не та...

В Штатах новый Ai-S стоит 800$, слышал... Но, ясное дело, мы в России то побогаче живём

AF





MF







Типа, если оптическая схема другая - объектив лучше/хуже. Кроме того, у АФ версии диафрагма снаружи... но тут речь не о том.



Последний параграф

http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/...ikkor/n10_e.htm



Версии 35/1,4 отличаются только кол-вом лепестков диафрагмы (оптически - одинаковы). 9-лепестковая не круглая, но менее "броская"...

[Voffka]

Версии 35/1,4 отличаются только кол-вом лепестков диафрагмы (оптически - одинаковы). 9-лепестковая не круглая, но менее "броская"...

Может и так, но видел в Мастерских РСУ в Москве AI версию в хорошем состоянии. Что-то очень дёшево, не помню сколько. Лежала там с полгода.

Я в предыдущем посте не вижу нижней картинки.

[awo]

Александр, полностью согласен с вашим замечанием в том плане, что мой пост был слишком категоричен...

Именно это я и имел в виду.

[Voffka]

Последний параграф

http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/...ikkor/n10_e.htm

Из "последнего параграфа" видно, что мануальная версия 180/2,8 лучше в дефокусе (бокэ). Это и сам Никон признаёт. К тому же цветопередача у него несколько иная, лично мне больше нравится.

Интересно, почему же Никон изменил лучшую оптическую схему на худшую? Из экономических соображений? (То есть опопсел)

[Il`yin]

После троеточия будет сплошное ИМХО, но вам в любом случае стоит плясать от своего бюджета...

AF 24/2,8 - Sigma - рисунок супер. масштаб 1:4 позволит подбираться к цветам близко. Размытие мягкое.

С другими 24мм дела не имел, но врядли бы что-то стал рекомендовать. 24/1,8 попробуйте сами, может вам и понравится.

MF 28/2 и уже нахваленый здесь 35/1,4. Последний мне нравится больше для портретов, с цветами он у меня как-то не подружился (слишком пестрый фон)

Sigma 30/1.4 - ИМХО, на ближней дистанции работает чуть лучше.

Micro 55/3.5 - 55/2.8 - AF 60/2.8 - AF 55/2.8 - У меня последний из них. Макро вам может очень даже пригодится для акцентов.

...

Дальше стоит читать только если фокусные на кропе позволяют развернуться...

...



Макро объективы в диапазоне 90мм - 200мм.

Мне нравилось небольшие цветы снимать Nikkor 180/2.8. Он не макро, но дает возможность изолировать объект от фона лучше чем любой из короткофокусных. Если помещение размером не со спорт-зал, боюсь что длиннофокусники вам не подойдут.

Хотел для полного взаимопонимания Хотел прицепить пару фоток, но почему-то туплю. Читал как это делается и вот нигде у меня не вылезает "прикрепить файл"