Размышления о цвете

[Julysha]

Юленька.

И так, если все начать с чистого листа.

И забыть вообще о существовании HU, вот нет ее и не было никогда.

И Вы сегодня взяли в руки фуджи и пошли снимать.

В чем изначально откроет его рафик и проявите?

Честно и откровенно, для начинающих все заново !

Рафики Фуджика я всегда проявляла в трех конвертерах:



Силки-Пикс Про

ДхО

Лайтрум/ACR



Только Силки давал 12-Мп картинку (он заточен под Фуджики), и цвет приличный, но демозаика слабее - как у ХУ.

ДхО по дефолту выдавал замечательную детализацию и резкость, исправлял на автомате ХА и дефекты оптики, убирал шумы. Часто очень удачно угадывал с цветом.

Лайтрум/ACR по цвету похуже (нужно подбирать и играть с настройками), но зато хорошо тянул света/тени, можно работать локально (кистью, градиентами, локально править ББ и цвет).



Так что в зависимости от негатива и сюжета. Первые два использовала чаще всего.



ЗЫ Сейчас я бы еще добавила С1 - у него много возможностей для работы с цветом, много профилей, есть инструменты для локальной коррекции. И отменная демозаика. Однако картинку выдаст только в 6 Мп (как и ДхО).

[Sound]

Хуже нет, чем широкий ответ.

Хорошо, поставлю вопрос иначе, исходя из моего упрощенного и дилетантского взгляда на проявку, думаю что Вы его уже расшифровали, и он может вполне пригодиться много кому еще.

Один посоветуйте, из этих трех.

Мне лично!

Там глядишь и многие подтянуться.

[Julysha]

Хуже нет, чем широкий ответ.

Хорошо, поставлю вопрос иначе, исходя из моего упрощенного и дилетантского взгляда на проявку, думаю что Вы его уже расшифровали, и он может вполне пригодиться много кому еще.

Один посоветуйте, из этих трех.

Мне лично!

Там глядишь и многие подтянуться.

Наверно, ДхО. Но у него в основном автоматика, если у нее с данной картинкой плохо сложилось, то придется доделавать в Фотошопе, правда, уже по мелочам.



А так за ним:



- Убирание ХА - у Фуджика это проблема №1, только в DxO имеются оптические модули для Фуджика с большим списком оптики.

- Новый шумодав хорошо чистит грязный контрастный шум (сами видели).

- Много пленочных и разных других профилей, работа с цветом хорошо поставлена.

- можно конвертировать большую партию за раз (потоком).

- для ничего не знающих автоматика хорошо решает труднейшие задачи (автоматика делит картинку на зоны, которые конвертирует по разным алгоритмам, с разным контрастом, экспозицией, разными кривыми и т.д.) Результат выглядит очень натурально. В это дело лучше не вмешиваться. чтобы не испортить. Но цвет можно править без помех (через профили, стили и их прозрачность).



Адобовские конвертеры более гибкие, с огромными возможностями, но они не для новичков. Новичкам придется долго учиться, в основном на своем опыте, иначе трудно. Конвертер нужно чувствовать. Например, первый ДхО я покупала года четыре тому назад, но до сих пор до конца не прочувствовала, в нем всё далеко спрятано. Но это и не нужно - он сам выдает хороший результат.



Силки-Пикс имеет цветовую эстетику Фуджика. У меня такое впечатление, что его писали вместе с инженерами Фуджика. Он даже для д700 картинку обрабатывает "под Фуджик". Но у него плохо с детализацией. Впрочем, для Фуджика это не столь важно.

[Sound]

Спасибо!

Начнем с 12 mp.

[Julysha]

Давайте я любую картинку Фуджика засуну в новый ДхО и позволю отработать на автомате, а потом сравним внутрикамерный джипег и результат.

[Sound]

1387323619[/url]' post='736186']

Давайте я любую картинку Фуджика засуну в новый ДхО и позволю отработать на автомате, а потом сравним внутрикамерный джипег и результат.

Давайте!

Мне нужно снять раф+джепег и передать Вам, правильно я понял?

Или можно это поручить полностью Вам?

[Julysha]

Давайте!

Мне нужно снять раф+джепег и передать Вам, правильно я понял?

Или можно это поручить полностью Вам?

У меня полно Фуджиных рафов. Ни один еще не отконвертирован.



Например, вот этот; на нем узнаваем цвет зелени, неба и океана. Это внутрикамерный джипег



[attachment=29379:105_1419.JPG]

[Julysha]

Ну и вот что получилось по дефолту:



[attachment=29382:105_1419_DxO.jpg]



Настройки в ДхО были такими (я лишь чуть убавила контраст и смягчила тени, чтобы больше соответствовать оригиналу):



[attachment=29381:105_1419_ddd.jpg]



не так уж и плохо. И какова детализация!

[Julysha]

Теперь попробуем Силки.



В нем при дефолтных настройках пришлось уменьшить насыщенность всех цветов, но восстановить насыщенность оранжевых:



[attachment=29383:105_1419_sss.jpg]



И вот результат (12 Мп):



[attachment=29384:105_1419_s.jpg]



Хроматику не убирала (забыла!), хотя там есть эта функция.



По цвету мне понравилось больше.

[Julysha]

Ну и, наконец, HU-3 с камерными настройками:



[attachment=29385:105_1419_hhh.jpg]



[attachment=29386:105_1419_2.JPG]



Силки дал самое близкое попадание в цвет.



DxO - тоже совсем неплохо, но я увидела странные артефакты на небе. Никогда раньше такого не происходило. То ли глюк версии, то ли еще что - нужно разбираться.



Еще раз отконвертировала картинку в Силки (с теми же настройками, только убавила действие шумодава и выкрутила на 100% движок Resolution Plus, чтобы включить в демозаику все сорта пикселей Фуджика), не так уж и нерезко, всё-таки честные 12 Мп :



[attachment=29388:105_1419_s3.jpg]

[Sound]

Спасибо большое за проделанную работу!!!

Понравилась Silkypix.

Там у них на сайте есть 4 и 5.

Поддержка s5 pro есть и там и там.

Если этот конвертер нужен только для одной камеры фуджи, то имеет смысл в про?

Может для меня хватит стандартной версии?

Для мака есть и та и эта.

[xt3]

Да я уж плохо помню. Всё равно я всё конвертирую, камера JPG не записывает, они мне не требуются. А при конвертации можно получть любой цвет по желанию.





ЗЫ Цвет Д7000 меня полностью устраивает. Когда он у меня появился, я отправила Фуджик на полку, т.к. по ДД он такой же, а по цвету у меня возражений и упреков к нему нет. В остальном он современней и удобней. Цвет у него гибкий, можно любой получить.



По этой причине я не очень тороплюсь менять Д7000 на Д7100.



ЗЫ Цвет Д7000 много лучше, чем цвет Д700. Цвет неба можно накрутить и ярче, и глубже, но я предпочитаю оставаться в рамках реальности.



Есть два подхода к обработке: либо стремиться передать ощущение реальности, чтобы на картинку смотреть, как через распахнутое окно. И второй - стилизовать цвета, придерживаясь определенного колористического решения. Для начала я хочу научиться управлять цветом до такой степени, чтобы уметь передавать реальность (цвет из камеры правдоподобный, но тусклый, лишен эмоций), а потом уже можно приниматься за цветовые эксперименты.

Я Вас понял.

А как получить такой синий как вот здесь? http://farm8.staticflickr.com/7070/7108 ... 68ec_o.jpg



В принципе я вообще бы не смотрел на камерный джипег, если бы не семейный альбом.

Есть собственно два случая, когда он мне нужен:

- какое-то мероприятие, с которого надо будет людям скинуть фото (поход, выезд, соревнования, юбилей, новый год с друзьями). Людям не нужны мои порывы, им нужны фото и побыстрее. А я эти фото потом вообще сотру.

- семейные фото из отпуска, которые мы сами или с друзьями просматриваем на телевизоре. Подборка из фото выше среднего. Многие из которых в какой-то вдумчивой цветокоррекции не нуждаются.



Вот тогда я хочу иметь или хороший камерный jpg, или какой-то удачный пресет/профиль для потоковой конвертации в jpg.

Вот более менее нашел нечто универсальное - это профиль Nikon D40 в DxO.

[MUR]

Dell

[xt3]

приветствую, коллега.

Ничего Вы не запутались, сам снимаю на д7000 и тоже вначале "показалось" что недоэкспонированные цвета лучше. Все владельцы д7000 знают про его красный канал.

Уже давно люблю приглушенные цвета, может и сильно приглушенные, но яркое, кислотное и пережаренное - точно не моё (вы видели фото Чака Норриса Кена Роквелла?). Почитал Иттена (не один раз ), если еще не читали, зело рекомендую. Большинство цветов, кроме жёлтого наиболее насыщенны при средних или ниже средних значениях яркости. Как-то так, иллюстрация оттуда.

i_09.png (16.32 КБ) Нет просмотров

примерно по мотивам этих картинок и была запилена своя кривуля в камеру на базе нейтрали.

Просто потемнее и с контрастом как бы в тенях. Не скажу, что какой-то прорыв супротив стандартных, так, попытка Всё равно снимаю в raw+jpeg.

но ведь этой кривулей красный канал приглушить не получиться? там же мастер кривая же.

то есть камерным пресетом сделать небо как в D80 не удастся же? или есть способы? )

[Sound]

1387368676[/url]' post='736362']



Вот тогда я хочу иметь или хороший камерный jpg, или какой-то удачный пресет/профиль для потоковой конвертации в jpg.

Вот более менее нашел нечто универсальное - это профиль Nikon D40 в DxO.

Если не ставить перед собой Сверхзадачу, то лучшего джепега на байонете F, чем у фуджи серии S pro, я не видел.

[Julysha]

Я Вас понял.

А как получить такой синий как вот здесь? http://farm8.staticflickr.com/7070/7108 ... 68ec_o.jpg



В принципе я вообще бы не смотрел на камерный джипег, если бы не семейный альбом.

Есть собственно два случая, когда он мне нужен:

- какое-то мероприятие, с которого надо будет людям скинуть фото (поход, выезд, соревнования, юбилей, новый год с друзьями). Людям не нужны мои порывы, им нужны фото и побыстрее. А я эти фото потом вообще сотру.

- семейные фото из отпуска, которые мы сами или с друзьями просматриваем на телевизоре. Подборка из фото выше среднего. Многие из которых в какой-то вдумчивой цветокоррекции не нуждаются.



Вот тогда я хочу иметь или хороший камерный jpg, или какой-то удачный пресет/профиль для потоковой конвертации в jpg.

Вот более менее нашел нечто универсальное - это профиль Nikon D40 в DxO.

Многое зависит от оптики и условий. Кадр, на котором Вам понравился цвет неба, практически не корректировался. Только.... насыщенность неба убавлена, чтобы смотрелся естественнее. Он снят на Токину 12-24/4 (старую, безмоторную) с градинтным фильтром Tiffen HT ND Grad. Фильтр затемняет небо и делает его синее. Обычно в таких кадрах я небо немного осветляю.

[avs28]

но ведь этой кривулей красный канал приглушить не получиться? там же мастер кривая же.

то есть камерным пресетом сделать небо как в D80 не удастся же? или есть способы? )

нет конечно же, из д7000 как у д80 не получится и кривая там одна в камерных пресетах.

один способ - через конвертер, привык уже.

[Julysha]

Спасибо большое за проделанную работу!!!

Понравилась Silkypix.

Там у них на сайте есть 4 и 5.

Поддержка s5 pro есть и там и там.

Если этот конвертер нужен только для одной камеры фуджи, то имеет смысл в про?

Может для меня хватит стандартной версии?

Для мака есть и та и эта.

Разница в возможностях: http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/u ... tails.html



В возможностях управления, контроля над цветом, использовании профилей, коррекции ХА, настройки шумодава, поддержки 64 бит и т.д.



У меня всегда были только Про-версии. В пятой версии добавили очень полезный инструмент HDR. Не нужно его название трактовать буквально. Это всего лишь инструмент по подтягиванию теней и светов, своеобразный эквалайзер, специального инструмента у Силки для работы с тенями и светами не было и нет. Не даром он стоит в инструментах во второй строчке после коррекции экспозиции, крайне полезная вещь, особенно для Фуджика, у которого ДД - вещь переменная.



ЗЫ Я рекомендовала покупать Силки в Черную пятницу, тогда самая дорогая версия стоила 152 доллара

[Sound]

1387372851[/url]' post='736394']

ЗЫ Я рекомендовала покупать Силки в Черную пятницу, тогда самая дорогая версия стоила 152 доллара

Дело не в экономии.

Просто я стараюсь не покупать то, чем не буду пользоваться.

Но если Вы говорите, что про версия лучше, тем более для фуджи, то 100$ разницы я как нибудь переживу.

Спасибо.

Загружаю PRO.

[Julysha]

Дело не в экономии.

Просто я стараюсь не покупать то, чем не буду пользоваться.

Но если Вы говорите, что про версия лучше, тем более для фуджи, то 100$ разницы я как нибудь переживу.

Спасибо.

Загружаю PRO.

ВЫ любую можете загрузить и целый месяц бесплатно пробовать, сравнивать. В том числе и с DxO-9.

Лучше всего иметь собственное впечатление.

[Vorontsov Andrey]

Ну и вот что получилось по дефолту:



[attachment=29382:105_1419_DxO.jpg]



Настройки в ДхО были такими (я лишь чуть убавила контраст и смягчила тени, чтобы больше соответствовать оригиналу):



[attachment=29381:105_1419_ddd.jpg]



не так уж и плохо. И какова детализация!

Все хорошо, только современный х-транс эта прога непонимает

[Julysha]

ЗЫ У Силки самое коварное и сложное место - это настройки шумодава и резкости. Они взаимосвязаны. По дефолту резкость и шумодав слишком на любителя. Обязательно откройте мануал (через Help) и прочитайте главу о шумодаве и резкости. Тогда будете поступать осознанно и правильно. Инструмент необычный и гибкий. Позволяет добиться компромисса. Особенно важно для Фуджика, если включить Resolution Plus (он повышает детализацию, но усиливает шумы, которые идут со второго набора пикселей Фуджика).

[Dulat]

Julysha спасибо большое, что рассказали о силкипикс. Скачал с торрента пятерку про. Испытываю большое удовольствие от цветов, которые она дает.



Не совсем понимаю, когда вы говорите о небольшой детализации. В общем картинка меня устраивает. Пока еще не решил для себя окончательно, будет ли это мой постоянный редактор. Заметил, что силки лучше для фото, которые сделаны при хорошем свете. И в целом, получается для разных сюжетов лучше свой конвертер. А если проявлять одно фото из серии в нескольких редакторах - открывается много нюансов, на которые сразу внимания не обращаешь.

[praesto]

Мой краткий обзор последний тем не выявил универсальных технических/художественных методов и средств получения красивого цвета.

Увы, но самое главное, я опять с строю, рядом с вами после длительного отсутствия.

Продолжаю с интересом читать поиски Грааля

[Julysha]

Julysha спасибо большое, что рассказали о силкипикс. Скачал с торрента пятерку про. Испытываю большое удовольствие от цветов, которые она дает.



Не совсем понимаю, когда вы говорите о небольшой детализации. В общем картинка меня устраивает. Пока еще не решил для себя окончательно, будет ли это мой постоянный редактор. Заметил, что силки лучше для фото, которые сделаны при хорошем свете. И в целом, получается для разных сюжетов лучше свой конвертер. А если проявлять одно фото из серии в нескольких редакторах - открывается много нюансов, на которые сразу внимания не обращаешь.

Я могу перечислить конвертеры, которыми я пользуюсь:



ACR-CC/Lightroom-5 (что одно и то же).

С1-7 Pro

RPP

CNX2

DxO

SilkyPix Pro



Это из тех, что я купила



ЗЫ есть еще фуджин HU-3 и бесплатный RawTherapee.



Все они разные, поэтому я рассматриваю их как набор фотобумаги - сортов бумаги ведь тоже очень много, всё зависит от негатива, от того, что хочешь получить.



Самые универсальные - это адобовские.

У остальных есть свои ярко выраженные осбенности и положительные стороны (как и недостатки).



Часто конвертирую в двух - с одного беру света/тени/детализацию, с другого - цвет. Затем цвет получаю в режиме наложения Color Можно с маской и разной прозрачностью.



Силки-Пикс плохо разрешает Ешку с высококлассной оптикой. Если бы не это, он бы был у меня самым придворным Надеюсь, что в следующей версии исправят.



DxO в основном использую как мощный шумодав для высоких ИСО и для исправления дефектов оптики; очень приятно, что его DNG экспортируются в любой конвертер для дальнейшей работы.

[Dulat]

Я могу перечислить конвертеры, которыми я пользуюсь:



ACR-CC/Lightroom-5 (что одно и то же).

С1-7 Pro

RPP

CNX2

DxO

SilkyPix Pro



Это из тех, что я купила



Все они разные, поэтому я рассматриваю их как набор фотобумаги - сортов бумаги ведь тоже очень много, всё зависит от негатива, от того, что хочешь получить.



Самые универсальные - это адобовские.

У остальных есть свои ярко выраженные осбенности и положительные стороны (как и недостатки).



Часто конвертирую в двух - с одного беру света/тени/детализацию, с другого - цвет. Затем цвет получаю в режиме наложения Color Можно с маской и разной прозрачностью.



Силки-Пикс плохо разрешает Ешку с высококлассной оптикой. Если бы не это, он бы был у меня самым придворным Надеюсь, что в следующей версии исправят.



DxO в основном использую как мощный шумодав для высоких ИСО и для исправления дефектов оптики; очень приятно, что его DNG экспортируются в любой конвертер для дальнейшей работы.

А, видимо Силкипикс для ешки не очень хорошо?



Читал про RPP, если не ошибаюсь эта программа только для Эппл? Вы на двух системах работаете? Просто в ваших скриншотах вроде виндоус?



P.S. Силки пикс понравился тем, что сразу как бы большую часть работы сам выполняет. До него установил еще DXO 9 элит, но там цвета совсем прям по-колхозному получались. Мануал на русском лежит в сети, но не осилил.

[Julysha]

А, видимо Силкипикс для ешки не очень хорошо?



Читал про RPP, если не ошибаюсь эта программа только для Эппл? Вы на двух системах работаете? Просто в ваших скриншотах вроде виндоус?

Да, для Ешки СилкиПикс не очень. Но если потом ресайзить, то нормально. Не очень - для пейзажей с Ешки с огромным количеством мелкой детализации. А для портретов и снимков с малой ГРИП - хорошо.



RPP только под Мак. Но у меня мощный РС, и конвертер достаточно шустро работает на виртуальной макоси (НЕФы Ешки). Для одиночных кадров его вполне можно использовать, задумчивость не мешает. Но для меня хуже другое - он не правит ХА и муар на контурах, особенно, если учесть, что контуры он не сглаживает.



ЗЫ от СилкиПикс я часто беру цвет.

[Julysha]

P.S. Силки пикс понравился тем, что сразу как бы большую часть работы сам выполняет. До него установил еще DXO 9 элит, но там цвета совсем прям по-колхозному получались. Мануал на русском лежит в сети, но не осилил.

С цветом приходится работать в любом конвертере. Очень редко дефолтный цвет сразу получается приятным (тот же Силки по дефолту открывает картинку слишком насыщенной - сразу видно, что писали японцы ). Всё зависит от условий съемки. У ДхО есть огромные возможности добиться красивого и интересного цвета, у него масса профилей и стилей и настроек для получения желаемого цвета. У него хуже с другим - он заточен на автоматику для теней/светов, трудно без потерь менять тоновую кривую. И нет возможности локального редактирования.

[Dulat]

Вообще мне показалось, что силки пикс для обычных любителей, которые не вдаваясь в подробности сразу хотят получать приемлемый результат.



Здесь упоминали фуджи. А что вы думаете о новом X-E2 ? Моя ссылка Они утверждают, что фокусировка у камеры быстрая. Наряду с аккумуляторами малой мощности в этом были главные нарекания в сторону беззеркалок. Пока еще не купил вторую камеру. И думаю о такой беззеркалке для подстраховки и съемки некоторых сцен в течение свадебного дня. Моя ссылка

[Julysha]

Здесь упоминали фуджи. А что вы думаете о новом X-E2 ? Моя ссылка Они утверждают, что фокусировка у камеры быстрая. Наряду с аккумуляторами малой мощности в этом были главные нарекания в сторону беззеркалок. Пока еще не купил вторую камеру. И думаю о такой беззеркалке для подстраховки и съемки некоторых сцен в течение свадебного дня. Моя ссылка

Может быть и неплохо, но всё упирается в оптику. Экономически мне невыгодно вкладывать в систему с другой оптикой. Мне бы собирание коллекции оптики на Никон закончить... ещё так много хочется всякого (у меня пять тушек с никоновским байонетом). Люблю солидные надежные камеры. А цвет я могу получить и в конвертере. В СА и для коммерции я не снимаю. Два-три готовых и доведенных до ума снимка в неделю - мой лимит. А отпускное можно смотреть и через ViewNX в режиме RAW.

[xt3]

Часто конвертирую в двух - с одного беру света/тени/детализацию, с другого - цвет. Затем цвет получаю в режиме наложения Color Можно с маской и разной прозрачностью.

интересно =))

но тогда придется отказаться от правки оптических искажений.

[Julysha]

интересно =))

но тогда придется отказаться от правки оптических искажений.

В Силки есть правка оптических искажений, по крайней мере, хроматики. Но не автоматическая.

[Dulat]

Возможно, желание обладать таким классным фотиком от фуджи это из области технофетишизма. Просто бывают моменты, когда хочется вскинуть фотоаппарат и сделать снимок. В жанре стрит фото. Иногда встречаются сюжеты, которые специально придумать сложно. А фотоаппарат в рюкзаке. Но вы правы, лучше держать одну линию.

[Julysha]

Возможно, желание обладать таким классным фотиком от фуджи это из области технофетишизма. Просто бывают моменты, когда хочется вскинуть фотоаппарат и сделать снимок. В жанре стрит фото. Иногда встречаются сюжеты, которые специально придумать сложно. А фотоаппарат в рюкзаке. Но вы правы, лучше держать одну линию.

У меня нет даже сумки для камеры. Если выхожу из дому с камерой, то она всегда в моих руках и без крышки на объективе



Для стрит годится и телефон



А для качественного стрит нужно что-то вроде Д4, т.е. мгновенная и цепкая фокусировка при плохом свете

[Dulat]

У нас сейчас это сложно осуществить. Сегодня разговаривал с фотографом из информагентства. Он поведал мне о фоторюкзаках с подогревом. Сейчас у нас уже ощутимый морозец. А он бегает со съёмки на съёмку ( с обычным рюкзаком) из холода в тепло и обратно. Сразу представляется банный эффект, пар, капельки.



А летом, когда ездил в Одессу тоже так ходил.



Д4 хороший аппарат. Летом один товарищ дал поюзать. По сравнению с д700 - 4-ка легкий как пушинка.

[Julysha]

У нас сейчас это сложно осуществить. Сегодня разговаривал с фотографом из информагентства. Он поведал мне о фоторюкзаках с подогревом. Сейчас у нас уже ощутимый морозец. А он бегает со съёмки на съёмку ( с обычным рюкзаком) из холода в тепло и обратно. Сразу представляется банный эффект, пар, капельки.

У нас вчера было +13, на солнце - вообще +20С, сейчас уже темно, и только +9С. Снега в эту зиму, наверно, опять не будет. Но очень часто бывает шторм, который губит мои цветы на балконе.



Эх, никакого рождественского настроения

[Dulat]

Кстати, о настроении, и не только. В общем и целом мне нравятся фотографии как, скажем, у литовского фотографа Александраса Бабичуса. Т.е. без тонировки и цвета как есть.



Но если говорить о тонировке, дает ли ее использование в небольших дозах помимо создания определенного настроения еще и апгрейд в резкости? Или же это только кажется?

[Dulat]

Вчера, кстати, забыл выложить ролик про автофокус на новом фуджи. Может будет интересно. Моя ссылка

[searcher]

[oft]

У нас вчера было +13, на солнце - вообще +20С, сейчас уже темно, и только +9С. Снега в эту зиму, наверно, опять не будет. Но очень часто бывает шторм, который губит мои цветы на балконе.



Эх, никакого рождественского настроения

У нас как правило на РХ снег бывает, хотя до НГ может быть полная слякоть, как сейчас например.

[/oft]

[xt3]

В Силки есть правка оптических искажений, по крайней мере, хроматики. Но не автоматическая.

Мне кажется у разных разработчиков результат автоматической правки оптики разный должен получаться.

Пока представить не могу, как в разных конвертерах сделать одинаково, чтобы потом в ФШ совместить.

[Julysha]

Мне кажется у разных разработчиков результат автоматической правки оптики разный должен получаться.

Пока представить не могу, как в разных конвертерах сделать одинаково, чтобы потом в ФШ совместить.

Очень просто: в конвертере не править дисторсию и геометрию.. править только ХА. А дисторсию и геометрию потом в ФШ поправить, если требуется. И, разумеется, никакого кропа и выправления горизонта, все картинки должны быть одинаковыми и одного размера. С последним не всегда получается. Например, RPP выдает картинку на несколько пикселей больше или меньше, не помню точно, но накладывать ее не получается. То есть нужно следить за размером, он должен совпадать до последнего пикселя.



При об'единении результатов из разных конвертеров не обязательно накладывать полностью и делить на цвет и детализацию. Можно взглянуть на это шире и заимствовать из другого конвертера то, что у него получилось лучше, например, небо, зелень или скинтон, выделять эту область маской при наложении. Или из одного конвертера можно взять область с красиво вытянутыми светами, а из другого - контраст в тенях и убранные ХА в ветках по углам кадра.

[Ebby]

[oft]Записалась 24-го декабря на МК Д.Шатрова "Что делать с кадром". Может хоть чему-нибудь научусь. Он под лайтрум, правда, заточен, но если какой-нибудь ценный принцип дадут, то и в других конвертерах можно применять А то конвертЁр из меня... сами знаете какой...[/oft]

[xt3]

[member="Sound"], а не могли бы Вы показать рядовые снимки с pro 5.

То есть, что ожидать от него в большинстве случаев. Не цветы, а люди. Дома, днем и т.п.

Я смотрю в интернете, но не все очевидно.



И еще интересно, а как дела у других марок?

Дело в том, что нужно выбрать недорогую беззеркалку. Чья она будет неважно. =)

Пока что сложилось мнение, что у олимпусов в плане цвета дела лучше, чем у остальных.

[-Алексей-]

а я теперь сонькой а7 балаюсь

[Андрей Бережной]

а я теперь сонькой а7 балаюсь

А какие линзы прикручиваете?

[-Алексей-]

родной 35цейс 2.8 (нижняя фотка) и через переходник LA-E4 - А стекла

[Андрей Бережной]

Если мне не изменяет склероз, у Вас А850? Если это так, то как в сравнении?

[-Алексей-]

не изменяет разные камеры, я не шибко умею с цветом работать, но с а850 скин тона субъективно нравятся больше - но это субъективно + а7 новая камера и профили пока не оптимизированны в конвертерах.



А как ФФ в кармане очень даже душевно правда дорого... хотя лейка еще дороже



С того же утренника (что и первая0 но на а850)







А7

[Андрей Бережной]

А как ФФ в кармане очень даже душевно

Планировал ее взять из этих же соображений под М-оптику, но увы КШ.

Отказался.

[Straniero]

что такое КШ ? неужели Коронарное Шунтирование...