MF Nikkor 105/2,5 Ai

[aa.abramoff]

Моё личное мнение, что 105/1,8 даёт лучше "пространсво", по резкости на зажатых они практически одинаковы для D50 и D200. 1,8 редко использую. Сегодня хороший день, могу нацепить 105/1,8 и 105/2,5 P.C. и снять что нибудь, сравните сами.

[Tyrson]

Сегодня хороший день, могу нацепить 105/1,8 и 105/2,5 P.C. и снять что нибудь, сравните сами.

Если Вас не затруднит... Буду признателен!



105/1,8 минимум вдвое дороже 105/2,5.

Я в размышлении перед 105/2.5 non Аі, который надо допилить, 105/2.5 К, который пока непонятно в каком состоянии и 105/1.8 потертым снаружи, а внутри вроде все ок.



Вот у Вас 3штуки 105/2.5... Вы бы поменяли 2 из них на 105/1.8 ( представим, что у вас его нет)? СтОит ли этот кусок светосилы цены еще одного 105/2.5?



Спросил тут у dimch, он с оптикой разной часто сталкивается, тот говорит, что на 105/1.8 микроконтраст лучше и фон размывается более ровно. Правда, не уточнил, на 2.5 ли это происходит.

[aa.abramoff]

Я покупал 105/1,8 с фирменным фильтром от Никон с доставкой "из рук в руки" за 18000, а P.C. 105/2,5 по почте обошёлся в 6000, версия соннар была самой первой до роста бакса в цене и брал я его за 5500 руб с рук. Если предлагают 105/1,8 за 10000...12000 потёртый снаружи но по оптике отличный, без царапин, без конденсата и грибка, то думаю можно брать, мой внешне тоже не идеален, незначительно косметически восстановлен продавцом. На счёт размытия и микроконтраста верно. Размытие мне больше всё таки нравится на версии Р (соннар), но это субъективно. На третий объектив нехватило времени, поздно вышел из дома, но если будет хорошая погода послезавтра, то попробую на тех же местах испытать и соннар, не в тему конечно, но с таким же размытием у меня есть объектив Никкор Микро P 55 / 3,5.

Вот архивы с фотографиями, ничего лишнего с ними не делал кроме как конвертирования из РАВ в джипег.

Никкор 105 f/1.8 - http://files.mail.ru/E6A577E2D5BA43BF9594E7A152A2D1AA

Никкор P.C. 105 f/2.5 - http://files.mail.ru/763B01F5F4AF478AAEDEF6795CC7E2DF

По первым фотографиям, где розовый дом и гора, видно что объективы похожи на диафрагме 4,0. Т.е. если снимать не портреты, то всё равно какой объектив, если только не обращать внимания на кружки в боке, т.к. они за счёт 9 лепестков объектива 105/1,8 выглядят симпатичнее.

По фотографиям с эктремальным положением солнца - 105/1,8 чуть лучше чем 105/2,5, но не сильно.

[Tyrson]

Большое спасибо!



Что-то эти примеры подталкивают к 2.5. Там такие минимальные различия... на мой взгляд. А колосок травы на 2.5 выглядит лучше, чем на 2.8 у 105/1.8. Хотя, возможно там ветерок "помог".



А у Вас все 105ки для портретов?

[aa.abramoff]

Нет, не только портреты, всё снимаю, это моё любимое фокусное ) думаю на полном кадре оно станет ещё любимее ))). Когда брожу в поисках, то в основном с 18мм, 105мм, 180мм. Когда бегаю то с зумами 24-85, 80-200

Разница точно минимальна.

[Shlm_slonik]

Маю 105mm 2.5 ais - довольний як слон))!!

[Tyrson]

Вопрос к тем, у кого на 105/2.5 стоит одуванчик — как обстоят дела с точностью фокусировки на открытой при зажатой кнопке спуска затвора?



Речь не о фронт/бэк фокусе, а именно о точности/промахах при таком методе фокусировки на диафрагме 2.5.



Несравнимо конечно, но на Токине 24/2.8 промахи бывали довольно часто на всех дырках, хоть бывало и попадал тоже, если очень медленно фокусировать.

[bikephoto]

У меня нет одувана но, если мне память не изменяет, он являет собой лишь интерфейс между объективом и камерой. Вернее, тамошним зелёным индикатором. За счёт чего и получается реализовать "ловушку фокуса". Загорелась точка = резко = кнопка прожимается. Так ведь?



Только вот индикатор этот ошибается часто. А значит и AF-S объективы тоже.

[aa.abramoff]

Я пользуюсь индикатором фокусировки самого фотоаппарата (Д200, Д700), промахов не было.

[Tyrson]

Да мне тоже без одуванчика довольно привычно.



С ним добавляется оперативность. Данные экспозиции для передачи их в камеру мне неитересны, оно и так все делается, если прописать это в камеру. Помимо всего одуванчик дает возможность нажать спуск и, не отпуская его, крутить кольцо фокусировки. Когда, по мнению чипа, фокус настроится, происходит спуск затвора. Это удобно!



Еще раз повторюсь — на Токине 24/2.8 с таким способом наводки на резкость бывали косяки, особенно если кому-то в руки камеру дать или крутить кольцо фокусировки довольно быстро.



Вот мне и интересно — а как это происходит с объективом 105/2.5, у меня Аі, на полностью открытой диафрагме, поскольку именно на ней рисунок особенно интересен, и именно на 2.5 ловить резкость наиболее сложно. На меньших значениях проще за счет большей ГРИП.



Думаю вот — стоит ли ставить одуванчик на этот объектив только для наводки на резкость описанным способом при камере, способной работать с ним и так.