Масло на матрице D800?

maximych

Нигде не читал, что у D800на матрице может появляться масло. Но. На одной из фотографий заметил пятнышко. Решил проверить матрицу. Сделал снимок белой бумаги с f/22.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_1933.jpg]

Пятен оказалось больше, чем одно. Решил почистить. Вначале пылетрясом. Никакого результата. Потом продул грушей, почти всё сдулось, но осталось два пятнышка, которые грушей не сдувались.

Кроп 100%

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... __d800.jpg]

Попробовал сжатым воздухом, эти два пятнышка размазались по матрице на много, более блеклых, пятнышек.

Кроп 100%

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... __d800.jpg]

Похоже, что это масло. У кого-нибудь было что-то подобное? Кто-нибудь чистил матрицу D800? И как?

MaxSpb69

От пыли чищу периодически LensPen-ом для матриц, пользуясь их же лупой с подсветкой. Считаю что чем раздувать грушей пыль по внутренним закоулкам камеры, чтоб завтра она снова прилетела на матрицу - неэффективно по меньшей мере. Гораздо эффективнее осевшие на матрицу пылинки удалять вовсе. С чем отлично справляется упомянутый девайс, позволяя производить точечкую чистку матрицы там, где есть пыль, а не "подметая" всю площадь швабрами.

Масла на матрице за год эксплуатации и пробег около 12000 не видал ни разу. Да и пыли на нее садится, надо сказать очень немного и редко приходится чистить.

В интернете на других форумах так же ни разу не встречал упоминания о масле на матрице в Д800.

maximych

MaxSpb69 писал(а): Вт окт 22, 2013 09:45
От пыли чищу периодически LensPen-ом для матриц, пользуясь их же лупой с подсветкой. Считаю что чем раздувать грушей пыль по внутренним закоулкам камеры, чтоб завтра она снова прилетела на матрицу - неэффективно по меньшей мере. Гораздо эффективнее осевшие на матрицу пылинки удалять вовсе. С чем отлично справляется упомянутый девайс, позволяя производить точечкую чистку матрицы там, где есть пыль, а не "подметая" всю площадь швабрами.

Масла на матрице за год эксплуатации и пробег около 12000 не видал ни разу. Да и пыли на нее садится, надо сказать очень немного и редко приходится чистить.

В интернете на других форумах так же ни разу не встречал упоминания о масле на матрице в Д800.

Дело в том, что груша с пылью справилась нормально. Я повернул камеру байонетом вниз, и из неё, там что-то вылетало, что-то очень мелкое. Я так понимаю, Вы пользовались LensPen-ом для чистки матриц от пыли? И LensPen не оставляет никаких следов на матрице? А если пятна будут масляные, LensPen с ними справится, или всё-таки нужны будут швабры?

Миколаич

maximych, к сожалению масло на матрице не обошло стороной и D800. Грушей и пылетрясом не сдувается, пользуюсь ленспеном раз в 3 месяца. Чистит отлично. Швабры не пробовал.

P.s. Никон с маслом лажает конкретно. У меня и на D7000 было, и на D800. На D600 говорят вообще беда. Теоретически оно должно когда-то кончиться (говорят к 10000), но у меня уже больше 17000, а оно все не кончается.

Может это конечно не масло, а конденсат, но летом в сухую погоду он вроде не должен образовываться.

MaxSpb69

maximych писал(а): Вт окт 22, 2013 10:32
Дело в том, что груша с пылью справилась нормально. Я повернул камеру байонетом вниз, и из неё, там что-то вылетало, что-то очень мелкое. Я так понимаю, Вы пользовались LensPen-ом для чистки матриц от пыли? И LensPen не оставляет никаких следов на матрице? А если пятна будут масляные, LensPen с ними справится, или всё-таки нужны будут швабры?

У меня не было масляных пятен на матрице, но если бы они появились - предполагаю, что lenspen справился бы с ними легко, так же как легко справляется с жирными отпечатками пальцев на линзах

Никаких следов на матрице он, конечно же, не оставляет. Для того чтоб "вытащить" пылинку, достаточно просто прикоснуться к ней кончиком чистящего карандаша, тереть не надо. После использования интенсивно обдуваю чистящую подушечку lenspen-а грушей.

Швабры и мокрая чистка нужны тогда, когда на матрице полно грязи и она очень давно не чистилась. Пыль имеет свойство "прикипать" - приклеиваться, возможно из-за конденсата, к матрице и тогда просто грушей ее не взять. Ленспеном чистить сильно грязную матрицу тоже неудобно, ленспен - орудие "точечного удара", по моему мнению

Так что швабры с жидкостью на полке всегда присутствуют.

Но на Д800 пользоваться ими пока не приходилось - не было надобности.

maximych

Миколаич и MaxSpb69 спасибо за информацию. Придётся летом покупать эти "приблуды". А пока буду следить, не появится ли на матрице ещё что-нибудь до лета.

landscape

Нигде не читал, что у D800на матрице может появляться масло.

В основном после уборки подсолнухов

Пятен оказалось больше, чем одно. Решил почистить. Вначале пылетрясом. Никакого результата. Потом продул грушей, почти всё сдулось, но осталось два пятнышка, которые грушей не сдувались.

Она как бы более шершавая, пыль и частицы туда прилипают очень хорошо. Только в выходные чистил

LensPen-ом для матриц, пользуясь их же лупой с подсветкой.

таким же набором. У меня камера в ряду первых с момента продаж, полмира уже исколесил с ней, но до мокрой чистки не дошло пока как то

Если что, на радиорныках продаются "швабры" и специальный состав. Сначала одну швабру мочите, проходите сенсор, потом сухой. На процедуру надо две, в комплекте 4 шт.

maximych

landscape писал(а): Вт окт 22, 2013 21:33
В основном после уборки подсолнухов

Она как бы более шершавая, пыль и частицы туда прилипают очень хорошо. Только в выходные чистил

таким же набором. У меня камера в ряду первых с момента продаж, полмира уже исколесил с ней, но до мокрой чистки не дошло пока как то

Если что, на радиорныках продаются "швабры" и специальный состав. Сначала одну швабру мочите, проходите сенсор, потом сухой. На процедуру надо две, в комплекте 4 шт.

Тогда непонятно. Если это не масло, то что? Почему эти два пятна размазались по матрице, а не удалились?

landscape

maximych писал(а): Вт окт 22, 2013 21:50
Тогда непонятно. Если это не масло, то что? Почему эти два пятна размазались по матрице, а не удалились?

Частенько бывает, что это частицы попавшие на матрицу вроде твердые, грушей дунул, получил вот такой эффект. Да куча способов есть, можно книги писать, как дерьмо попадает в камеру

Но это малодостойное занятие. Главное знать как его удалить, а масло это или еще там чего, никакой разницы нет, на работу это не влияет.

Может это знаменитый "вибратор" Никон, пытаясь стряхнуть частицы, мажет их. Да черт с ними

Попробовал сжатым воздухом, эти два пятнышка размазались по матрице на много, более блеклых, пятнышек.

Не сразу заметил. Если баллон не правильно держали, то возможно попадание на матрицу подобных жирных пятен.

Что за баллон?

maximych

landscape писал(а): Вт окт 22, 2013 21:56
...

Что за баллон?

Fellowes. Инвертный Сжатый Воздух.

Julysha

У меня обе Ешки отпахали по 22 тысячи. Масла ни разу не было. И пыли не вижу, даже на f11. Влажно чистили только один раз, в СЦ (запылилась в Италии). Но я аккуратно меняю оптику, стараюсь это делать дома. фотографирую двумя камерами.

Igor Nikonovich

[member="maximych"],　попробуйте еще пылесосом

Камеру на штатив, байонетом вниз, режим "чистки матрицы", сопло пылесоса ближе чем на 2-3 см к байонету не приближать, обхватить сопло пальцами по кругу (на подстраховку), и включать сначала пылесос на "min", потом можно сильнее, внимательно следя за мощностью.

Если пыль не прилипла окончательно, то высосет. А если прилипла, то нет. Тогда можно попробовать ленспеном для чистки матриц.

У меня на D3Х одна пылинка есть в верхнем левом углу, заметна начиная с F8, на F5.6 не сильно. Пробовал сдуть грушей, высосать пылесосом, но видимо уже прикипела намертво

Хотя оптику меняю очень редко и аккуратно, и в основном только дома, обычно беру с собой 2 тушки с нужными объективами на них на день.

Эту пылинку в левом верхнем углу ретуширую одним кликом в CNX, и то, когда ее видно (например, на голубом небе). Но чаще ее не видно из-за фона.

Как накопится штук 5-6, наверное отдам на чистку в СЦ

searcher

Julysha писал(а): Вт окт 22, 2013 22:30
И пыли не вижу, даже на f11.

Хорошо видно начинается с 16.

maximych

Igor Nikonovich писал(а): Ср окт 23, 2013 03:01
[member="maximych"],　попробуйте еще пылесосом

Камеру на штатив, байонетом вниз, режим "чистки матрицы", сопло пылесоса ближе чем на 2-3 см к байонету не приближать, обхватить сопло пальцами по кругу (на подстраховку), и включать сначала пылесос на "min", потом можно сильнее, внимательно следя за мощностью.

Если пыль не прилипла окончательно, то высосет. А если прилипла, то нет. Тогда можно попробовать ленспеном для чистки матриц.

У меня на D3Х одна пылинка есть в верхнем левом углу, заметна начиная с F8, на F5.6 не сильно. Пробовал сдуть грушей, высосать пылесосом, но видимо уже прикипела намертво

Хотя оптику меняю очень редко и аккуратно, и в основном только дома, обычно беру с собой 2 тушки с нужными объективами на них на день.

Эту пылинку в левом верхнем углу ретуширую одним кликом в CNX, и то, когда ее видно (например, на голубом небе). Но чаще ее не видно из-за фона.

Как накопится штук 5-6, наверное отдам на чистку в СЦ

Да, спасибо за советы. До пылесоса я, наверное, не доберусь. От пыли матрица очистилась, практически вся чистая, но вот два пятнышка размазались по матрице. Это явно какая-то жидкость. Ибо точно также ведёт себя капля воды на ровной поверхности, если на неё подуть. Вот я и думаю, что это, масло или... я даже не знаю на что думать? А вообще-то я не заморачиваюсь, фотографии получаются нормальные, никаких пятен там не видно. Но всё-таки хочется чтобы матрица вся была чистой.

Как нибудь потом всё же почищу.

MaxSpb69

maximych писал(а): Ср окт 23, 2013 06:58
Да, спасибо за советы. До пылесоса я, наверное, не доберусь. От пыли матрица очистилась, практически вся чистая, но вот два пятнышка размазались по матрице. Это явно какая-то жидкость. Ибо точно также ведёт себя капля воды на ровной поверхности, если на неё подуть. Вот я и думаю, что это, масло или... я даже не знаю на что думать?

99% что это жидкость из баллончика со сжатым воздухом, которым Вы пытались сдуть пылинки.

Не пользуйтесь больше баллончиками для продувки матриц - там вместе с воздухом летят капельки жидкости.

maximych

MaxSpb69 писал(а): Ср окт 23, 2013 07:04
99% что это жидкость из баллончика со сжатым воздухом, которым Вы пытались сдуть пылинки.

Не пользуйтесь больше баллончиками для продувки матриц - там вместе с воздухом летят капельки жидкости.

Я больше не буду.

Igor Nikonovich

maximych писал(а): Ср окт 23, 2013 07:13
Я больше не буду.

Лучше уж пылесосом тогда пробовать высасывать, внутрь точно ничего не попадет

Миколаич

Igor Nikonovich писал(а): Ср окт 23, 2013 07:16
Лучше уж пылесосом тогда пробовать высасывать, внутрь точно ничего не попадет

Во-первых, пылесос прилипшую грязь не уберет, во-вторых нужно полностью беспыльное помещение, т.к. колличество воздуха, которое высосется из шахты, будет равно засосавшемуся туда-же. Груша удобнее. Хотя ни пылесос ни груша даже близко не сравняются по эффективности с лензпеном.

vpf · Сообщение **vpf** » Ср окт 23, 2013 07:33

MaxSpb69 писал(а): Ср окт 23, 2013 07:04
99% что это жидкость из баллончика со сжатым воздухом, которым Вы пытались сдуть пылинки.

Не пользуйтесь больше баллончиками для продувки матриц - там вместе с воздухом летят капельки жидкости.

Из баллончика со сжатым воздухом вылетает сжиженный кислород, который мгновенно переходит в газовое состояние. Он никак не может оставаться на поверхности матрицы в жидком состоянии. Он при переходе в газовое состояние сильно охлаждает поверхность. Заметили, наверное, что баллончик становится очень холодным. Вредно это для матрицы или нет - не могу сказать.

Igor Nikonovich

Миколаич писал(а): Ср окт 23, 2013 07:26
Во-первых, пылесос прилипшую грязь не уберет, во-вторых нужно полностью беспыльное помещение, т.к. колличество воздуха, которое высосется из шахты, будет равно засосавшемуся туда-же. Груша удобнее. Хотя ни пылесос ни груша даже близко не сравняются по эффективности с лензпеном.

Я за прилипшую и не говорил, ее только мокрой чисткой. Пылесос для сухой, если не помогла груша, и вместо баллончика со сжатым воздухом.

В Японии влажности навалом, приходиться наоборот с ней бороться при хранении фототехники, используя специальные сейфы или контейнеры с влагопоглотителями.

Даже в самый сухой и солнечный день, я не видел еще, чтобы влажность опускалась ниже 50-55%, а так обычно держится на уровне от 65% до 80%

При сухом климате и низком уровне влажности, можно пробовать это делать в ванной комнате, только не сразу после купания, а то будут проблемы с конденсатом

vpf · Сообщение **vpf** » Ср окт 23, 2013 07:41

Igor Nikonovich писал(а): Ср окт 23, 2013 07:34

В Японии влажности навалом, приходиться наоборот с ней бороться при хранении фототехники, используя специальные сейфы или контейнеры с влагопоглотителями.

В самый солнечный и сухой день, как правило, ниже 50-55% влажность не опускается, а так обычно от 65% до 80%.

При сухом климате и низкой влажности, можно пробовать это делать в ванной комнате, только не сразу после купания, а то будут проблемы с конденсатом.

Как бывший метеоролог, о влажности много могу рассказать

Влажность в %, которую сообщают в сводках погоды и которую все принимают за показатель - это полная бессмыслица без основного параметра, о котором все умалчивают по неизвестной мне причине.

Основной показатель влажности - это абсолютная влажность - сколько влаги в кубическом метре воздуха. Так вот летом влаги в воздухе в среднем в 100 раз больше, чем зимой. При этом, относительная влажность в % может быть одинаковой. Относительная влажность - это показатель того, сколько её в данный момент по отношению к максимально возможному кол-ву при данной температуре. Вот и подумайте, зачем обывателям сообщать относительную влажность без самого кол-ва влаги в данный момент? Я не знаю и неоднократно поднимал этот вопрос, но он остался без ответа, как и многие другие. Поэтому я покинул метеорологию. Её в нашей стране нет. Разрушили, как и многое другое.

Извините за такое лирическое отступление.

Igor Nikonovich

[member="vpf"], у меня в комнате довольно таки точный прибор, который показывает и температуру, и влажность.

Сужу по нему, да еще по поглотителям влаги, такие банки по 500 мл, в которых специальный порошок...

Так вот, летом такие банки по 500 мл в комнате полностью заполняются жидкостью за каких-нибудь пару недель (в другое время года обычно за месяц), и их приходится менять на новые.

А стоят они, как правило, в шкафах, тумбочках и т.д.

vpf · Сообщение **vpf** » Ср окт 23, 2013 07:57

Igor Nikonovich писал(а): Ср окт 23, 2013 07:48
[member="vpf"], у меня в комнате довольно таки точный прибор, который показывает и температуру, и влажность.

Сужу по нему, да еще по поглотителям влаги, такие банки по 500 мл, в которых специальный порошок...

Так вот, летом такие банки по 500 мл в комнате полностью заполняются жидкостью за каких-нибудь пару недель (в другое время года обычно за месяц), и их приходится менять на новые.

А стоят они, как правило, в шкафах, тумбочках и т.д.

Ну насчёт точности я сомневаюсь.

Самый точный прибор для измерения температуры - это ртутный термометр.

Давления - ртутный барометр.

А вот влажность метеорологи знаете чем измеряют? Вряд ли представляете... железякой со шкалой и натянутым конским волосом (прошедшим обработку). Не могут пока заменить волос ничем по точности.

А ваш пример лишь подтверждает, что летом влаги больше в разы, о чём я и говорю.

Забыл уточнить, что летом в зданиях влаги в разы меньше, чем на улице. В зданиях сухой воздух, который вреден для человека, поэтому либо проветривают помещения, либо искусственно увлажняют. А вот зимой в тёплом помещении теоретически влаги может быть больше, чем снаружи при морозе. Не всё так просто и есть прямая зависимость от температуры.

landscape

maximych писал(а): Вт окт 22, 2013 22:06
Fellowes. Инвертный Сжатый Воздух.

100% масло из баллона. Они же предназначены как правило, для очистки оптических и пластиковых поверхностей оргтехники и офисной мебели, клавиатуры продувать и прочее. В закачке есть масло. Причем если баллон держать в определенном положении, оно начинает распыляться. Баллон держим ровно вертикально, он еще нормально дует, наклоняем-есть риск. И если баллон уже потрачен процентов на 80-90, риск есть получить "плевок" из любого положения. Для них есть специальные устройства, которые одеваются на трубочку. Но крайне не рекомендую. Есть карандаш, швабры, груша, этого более чем достаточно. Воздухом надо продувать щели, камеру снаружи и так далее.

maximych

landscape писал(а): Ср окт 23, 2013 09:12
100% масло из баллона. Они же предназначены как правило, для очистки оптических и пластиковых поверхностей оргтехники и офисной мебели, клавиатуры продувать и прочее. В закачке есть масло. Причем если баллон держать в определенном положении, оно начинает распыляться. Баллон держим ровно вертикально, он еще нормально дует, наклоняем-есть риск. И если баллон уже потрачен процентов на 80-90, риск есть получить "плевок" из любого положения. Для них есть специальные устройства, которые одеваются на трубочку. Но крайне не рекомендую. Есть карандаш, швабры, груша, этого более чем достаточно. Воздухом надо продувать щели, камеру снаружи и так далее.

Я думаю, во многом Вы правы. Но меня вот что смущает, после продувки баллоном вся поверхность матрицы чистая а те две точечки, которые никак не хотели покидать матрицу размазались. Неужели масло из баллона попало именно на эти два пятнышка?

Миколаич

Купил вчера набор SensorKlear Loupe Kit, до этого пользовался только одним карандашом. Нифига не понял, как им пользоваться. Все делаю по инструкции, но от светодиодов матрица бликует, и пыль практически не видна. Была 1 пылинка, а после "прочистки" с этой лупой вся матрица уляпана. Раньше я тупо всю матрицу этим карандашом практически вслепую обрабатывал, после каждой обработки делал контрольный снимок. На 3-5-7 раз результат меня устраивал. Там главное было не занести пыли больше, чем вычистил. А с этой лупой одну пылинку (ее еще разглядеть надо умудриться) удалил, 5 получил.

У кого есть опыт использования этой приблуды, отпишитесь, пожалуйста, что я не так делаю, и как рязглядеть эти пылинки. Резкость, естественно, крутил, на полнокадровых никонах получается, что линза должна быть закручена до конца.

maximych

Миколаич писал(а): Пт окт 25, 2013 07:13
Купил вчера набор SensorKlear Loupe Kit, до этого пользовался только одним карандашом. Нифига не понял, как им пользоваться. Все делаю по инструкции, но от светодиодов матрица бликует, и пыль практически не видна. Была 1 пылинка, а после "прочистки" с этой лупой вся матрица уляпана. Раньше я тупо всю матрицу этим карандашом практически вслепую обрабатывал, после каждой обработки делал контрольный снимок. На 3-5-7 раз результат меня устраивал. Там главное было не занести пыли больше, чем вычистил. А с этой лупой одну пылинку (ее еще разглядеть надо умудриться) удалил, 5 получил.

У кого есть опыт использования этой приблуды, отпишитесь, пожалуйста, что я не так делаю, и как рязглядеть эти пылинки. Резкость, естественно, крутил, на полнокадровых никонах получается, что линза должна быть закручена до конца.

Кстати, я тоже озадачился таким вопросом. Каким образом можно увидеть пыль на матрице, чтобы её можно было удалить?

melleus

vpf писал(а):
А вот влажность метеорологи знаете чем измеряют? Вряд ли представляете... железякой со шкалой и натянутым конским волосом (прошедшим обработку).

Вообще-то для этого есть психрометр.

На НиконРуморсе была информация, что первый выпуск Д800 страдал масляной болезнью.

I Robot

Ужас! Пора переходить на Кэнон

СЕвгений

I Robot писал(а): Чт дек 19, 2013 06:06
Ужас! Пора переходить на Кэнон

Кто мешает?

I Robot

Момент истины будет скоро (вот получу камеру из сервиса) - если пыль, можно еще подергаться, если масло - пошел он нафиг, это Никон!

GoDsCMD

I Robot писал(а): Чт дек 19, 2013 07:06
Момент истины будет скоро (вот получу камеру из сервиса) - если пыль, можно еще подергаться, если масло - пошел он нафиг, это Никон!

Обязательно напишите кул стори! какой никон плохой а кенон/петакс/сигма отличный!

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт дек 19, 2013 07:15

I Robot писал(а): Чт дек 19, 2013 07:06
Момент истины будет скоро (вот получу камеру из сервиса) - если пыль, можно еще подергаться, если масло - пошел он нафиг, это Никон!

Я на вашем месте не стал бы ждать, зачем "дергаться", меняйте систему!

maximych

I Robot писал(а): Чт дек 19, 2013 06:06
Ужас! Пора переходить на Кэнон

Да, уж. Надо бяжать, бяжать, без оглядки. Авось на Кэноне повезёт!

I Robot

Поискал - на Кэноне такой проблемы не нашел, в отличие от Никона

Я на вашем месте не стал бы ждать, зачем "дергаться", меняйте систему!

может быть и так, если фирма выпускает такое дерьмо, чего от нее ждать-то?

чумудан

Да чё ждать-то?

Надо япам предложить проверенную годами нашу смазку-солидол! Поди не знают, что это такое, или забыли, а то а кромя масла больше нечем.

Свиным салом наконец...

I Robot

D50 оставить можно - на нем никогда такой проблемы не наблюдал, а вот это новое говнецо... может и в топку!

Encaracolado

I Robot писал(а):
вот это новое говнецо... может и в топку!

Вечер вчера неудачно прошел?..

maximych писал(а):
Надо бяжать, бяжать, без оглядки. Авось на Кэноне повезёт!

Совершенно верно.

FreeezzzZ

Надо только уточнить по ртутному маслометру, когда закончилась первая партия и началась вторая))) Моя камера из ранних, покупал в начале июня 2012, распространенность по магазам в Москве была так себе. В центре заглянул в Мвидео, при мне за день пятую камеру забирали - последнюю, это проследил по данным инет-магазина и сверил со словами продавца. Камеру анонсировали в начале февраля, начали продажу фактически в апреле. Через два месяца я ее купил. Это первая партия? Масла то нет до сих пор. Хотя оптику меняю в очень разных условиях, по потребности это сделать, а не в полнолуние.

Вообще, что за паника с этой пылью? Все чистится, причем, зная цену этой камеры, париться при цене чистки в пару-тройку тысяч - не жлобство ли? Причем поиск пятен, как процесс, часто инициируется юзером не от потребности эти пятная на фото устранить, а просто так. Нечего делать?

Даже на Солнце пятна есть.

По теме, думаю, это вы сами баллоном наделали. И эта проблема давно известна как раз в контексте фото, не только в лагере никона.

Ну и на счет пылесоса.....

I Robot

Вообще, что за паника с этой пылью?

не с пылью - с маслом. С пылью проблемы нет, точнее - она есть, но она присутствует на любой зеркалке.

Масла то нет до сих пор.

значит, Вам повезло

von Hohenheim

vpf писал(а): Ср окт 23, 2013 07:33
Из баллончика со сжатым воздухом вылетает сжиженный кислород, который мгновенно переходит в газовое состояние. Он никак не может оставаться на поверхности матрицы в жидком состоянии...

Вот, пожалуйста не вводите людей взаблуждение. Был печальный опыт сдувания с матрицы небольшого количества пылинок. В итоге: пылинки сдул, но попутно получил смачный харчек на пол-матрицы.

Несколько снимков

Баллон для матрицы- совет от лукавого

FreeezzzZ

[member="von Hohenheim"], и камера, небось, кенон... теперь все, идти некуда

I Robot

[member="FreeezzzZ"], а чего вы ерничаете - у Кэнона была проблема с затворным маслом?

Насчет сжиженного кислорода - это что, шутка? Температура жидкого кислорода - минус 183 градуса, между прочим

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт дек 19, 2013 09:40

I Robot писал(а): Чт дек 19, 2013 07:56
может быть и так, если фирма выпускает такое дерьмо, чего от нее ждать-то?

Насчет "г...", я бы горячится не стал, но то, что вам нужно немедленно избавляться от Никона, это точно!

[oft]Кстати, если вы внимательно прочитали эту тему, ее автор занес масло из баллончика с сжатым воздухом, что нередко случается. Но это никак не оправдывает Никон...[/oft]

I Robot

[member="alexvb"], конечно, время до лета еще есть, разберусь потихоньку

Просто тут некоторые товарищи ёрничать начали)

alexvb · Сообщение **alexvb** » Чт дек 19, 2013 10:04

I Robot писал(а): Чт дек 19, 2013 10:00
Просто тут некоторые товарищи ёрничать начали)

Так вы критически посмотрите на свой пост, которым вы воскресили эту тему, и сразу поймете "некоторых товарищей"...

I Robot

А, ну это дело так было. Я же строю всякие планы на будущее... ну вот, читаю на разных сайтах - 7000 и 600 - проблемы с маслом, 7100 и - тоже нашел где-то, 610 - тоже кто-то говорил, что эта проблема не исключена. Думаю - тогда буду ориентироваться на 800 (в плане ФФ). И тут нашел эту тему! Ну и...

FreeezzzZ

I Robot писал(а): Чт дек 19, 2013 09:24
Температура жидкого кислорода - минус 183 градуса, между прочим

Я так понимаю, до пятницы мы тут не доживем вашими стараниями. Ну подумайте же логически, какие нафиг 183 градуса?

Вы видели, что происходит с окнами при жалких -20 градусах? А тут баллон, толщина стенок которого и миллиметра не наберет. Получается, тот, кто его в руку взял - руки лишился, ибо сначала прилип, а после... прям ужастик какой-то третьесортный

Помянем физику средней школы. Аминь.

Ладно. По факту, нарисованное выше пятно могло нарисоваться на матрице любого производителя. Примеры этого ищите в сервисных мастерских. Просто обычно, опытный юзер баллоном со сжатым газом в матрицу тыкать не будет. А эксперименты неофитов, да еще с опломбом в сторону производителя можно наблюдать с любой техникой. Даже с людьми. Я не ерничаю, есть сервисники, некоторые прямо кулибины, ну на мой взгляд, а на деле они просто старые технари, которые на практике много чего повидали. Когда они расказывают обыденность - мне смешно, когда же они(по их словам) хохмят, мне уже не смешно. Разная стадия восприятия.

у Кэнона была проблема с затворным маслом?

Для вас старался, раз уж гугл забанил:

Canon has discovered that images taken by some EOS-1D Mark III and EOS-1Ds Mark III digital SLR cameras may exhibit ring-shaped spots and is now offering free inspections and cleaning to solve this phenomenon.

The phenomenon is that some of the images taken with some of the cameras may exhibit large ring-shaped spots. These ring-shaped spots are the images of oil lubricant on the surface of the low pass filter (LPF), which is located in front of the CMOS sensor.

http://cpn.canon-europe.com/content/new ... l_spots.do

Это признанный производителем факт.

Еще ссылкофф накидать? Легко!

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=ca ... oil%20spot

I Robot

так понимаю, до пятницы мы тут не доживем вашими стараниями. Ну подумайте же логически, какие нафиг 183 градуса? Вы видели, что происходит с окнами при жалких -20 градусах? А тут баллон, толщина стенок которого и миллиметра не наберет. Получается, тот, кто его в руку взял - руки лишился, ибо сначала прилип, а после... прям ужастик какой-то третьесортный

та и я об этом

Насчет жидкого кислорода - это была не моя идея

EOS-1D Mark III and EOS-1Ds Mark III

Я смотрел конкретно 6D

andrvrn

Ребят, газ в балоне жидкий и под давлением. При резком падении давления температура сильно уходит в минус.

Но только не -180 конечно, в огнетушителе знаю точно что -70, поэтому за распылитель нельзя руками браться, этому даже в автошколах учат (раньше учили). Зажигалку никто не заправлял с балончика?

Вот такая температура, руки холодком "обжигает", но не настолько, чтоб до обморожения IV степени